論股東瑕疵出資的民事責(zé)任.pdf

1、出資是股東對(duì)公司的第一要?jiǎng)?wù)，也是唯一義務(wù)。股東履行完自己的出資義務(wù)，則股東對(duì)公司再無(wú)義務(wù)，更無(wú)責(zé)任。如果股東出資瑕疵，瑕疵出資行為必然導(dǎo)致民事責(zé)任的承擔(dān)。在實(shí)踐中，股東瑕疵出資現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。在立法的表述上沒(méi)有“瑕疵出資”一詞，在理論界，學(xué)者對(duì)瑕疵出資的認(rèn)識(shí)有不同的觀點(diǎn)。股東瑕疵出資承擔(dān)責(zé)任，首先應(yīng)對(duì)瑕疵出資行為和表現(xiàn)形態(tài)進(jìn)行界定。其次，具有股東資格，股東通過(guò)出資獲得股東資格和股東權(quán)利，具備股東資格才能以股東瑕疵出資為由請(qǐng)求其承擔(dān)瑕疵出資

2、的民事責(zé)任。股東瑕疵出資并不影響股東資格個(gè)認(rèn)定，但是股權(quán)會(huì)有受到限制的可能。各國(guó)公司法律規(guī)范中均對(duì)瑕疵出資民事責(zé)任作出了規(guī)制，大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家由于在資本制度的選擇上不同，對(duì)于股東出資的規(guī)制也不同，因此在瑕疵出資民事責(zé)任的規(guī)制上也是不同，各自體現(xiàn)本法系的規(guī)制特色。大陸法系國(guó)家規(guī)制的主要特點(diǎn)在于股東就瑕疵出資行為積極承擔(dān)責(zé)任，如果其他股東有責(zé)任則應(yīng)與瑕疵出資股東承擔(dān)連帶責(zé)任。英美法系的規(guī)定的特點(diǎn)在于瑕疵出資股東的個(gè)體責(zé)任和股東資格

3、的喪失。我國(guó)關(guān)于股東瑕疵出資民事責(zé)任的規(guī)制從內(nèi)容上來(lái)看借鑒了其他大陸法系國(guó)家的規(guī)制，民事責(zé)任內(nèi)容規(guī)制基本涵蓋了大陸法系國(guó)家中所有責(zé)任規(guī)制的內(nèi)容，因此缺乏原創(chuàng)性。從我國(guó)《公司法》和司法解釋的規(guī)定上看，股東瑕疵出資應(yīng)當(dāng)向公司承擔(dān)民事責(zé)任，在一定的場(chǎng)合下應(yīng)向足額出資股東和公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)在瑕疵出資民事責(zé)任的規(guī)制上內(nèi)容比較豐富，但是《公司法》和司法解釋在瑕疵出資民事責(zé)任規(guī)制方面仍有理論探討之處，如責(zé)任性質(zhì)比重規(guī)制上不盡合理，責(zé)任類型層次