精神損害賠償應為刑事附帶民事訴訟之訴求發(fā)展協(xié)調(diào)

1、...公司訴司訴訟理由理由是什么？是什么？精神損害賠償應為刑事附帶民事訴訟之訴求精神損害賠償應為刑事附帶民事訴訟之訴求陳蓓蕾最高人民法院在2000年12月19日頒布的《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條第2款規(guī)定：“對于被害人因犯罪行為遭受精神損害而提起的附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”?？梢姡瑢τ谛淌赂綆袷略V訟的精神損害賠償是不予支持的。而現(xiàn)行的2001年3月8日最高人民法院公布的《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題

2、的解釋》第8條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”。同時，該《解釋》第6條規(guī)定：“當事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不受理”。如此，刑事受害人既不能在刑事附帶民事訴訟中提出精神損害賠償?shù)脑V訟請求，在刑事附帶民事訴訟終結(jié)后，也不能另行提起民事訴訟請求賠償精神損害。也就是說，我國現(xiàn)行刑事立法禁止在刑

3、事附帶民事訴訟中對犯罪行為造成的精神損害要求賠償。這既與憲法和民事立法相沖突，也缺乏理論根據(jù)，而且不利于被害人合法權(quán)益的保護。因此，筆者認為精神損害賠償應納入刑事附帶民事訴訟的范圍成為刑事附帶民事訴訟之訴求，以完善我國的法制體系。一、精神損害賠償法律現(xiàn)狀及犯罪行為造成精神損害的常見性(一)現(xiàn)有法律和司法解釋對該問題的規(guī)定《刑事訴訟法》第七十七條第一款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟

4、?！?..償?shù)脑V訟是由被告人的犯罪行為引起的。刑事附帶民事訴訟的請求范圍，從現(xiàn)行刑法、刑事訴訟法的有關規(guī)定來看，均限定為因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)方面的損失。從以上分析，可進一步明確：人是肉體和精神的統(tǒng)一體，人的健康包括身體的健康和精神的健康，在法律上對健康權(quán)的保護也應是對身體健康和精神健康的一并保護。但在我國現(xiàn)有法律體系中卻有兩種健康權(quán)保護進行了區(qū)別對待，對身體健康權(quán)給予全面充分保護，對精神健康權(quán)卻以侵權(quán)行為性質(zhì)是民事侵權(quán)行為還是

5、犯罪行為，而作出予以保護或不予保護的規(guī)定。(二)因犯罪人的犯罪行為造成的被害人精神損害，從目前司法實踐來看，主要有兩種情況：一種是以精神損害為目的實施的犯罪，它使被害人的名譽、榮譽、人格等人身權(quán)利遭受損害或精神上忍受痛苦，如侮辱、誹謗等。另一種是實施其他犯罪，主要是侵害人身的犯罪，即在給被害人造成人身損害的同時，還造成被害人的精神損害，如故意傷害致殘，強奸等，給被害人帶來巨大的甚至是終身性的精神痛苦。當然，毀壞財物，比如具有人格象征意義

6、的特定紀念物品也給被害人造成精神損害?？梢哉f，幾乎在所有的刑事案件中，只要被害人屬于自然人，則犯罪人的犯罪行為都有可能造精神損害。二、現(xiàn)行法律和規(guī)定在刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償請求的缺陷性現(xiàn)行司法解釋在刑事附帶民事訴訟中排除精神損害賠償存在弊端(一)超越了司法解釋的權(quán)限，有違法理和法律規(guī)定。雖然《刑事訴訟法》對刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問題予以回避，沒有對其做出明確的規(guī)定，但是《刑事訴訟法》并沒有否定被害人因被告人的犯罪行為而