我國刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償問題研究.pdf

1、在前不久,我國第十一屆全國人民代表大會第五次會議在京召開,會議通過了關(guān)于《中國刑事訴訟法》的修改的決定?！吨袊淌略V訟法》修正的進(jìn)步無疑是積極的、巨大的。但是,在某些方面依然需要進(jìn)一步改進(jìn)。特別是雖然修正案明顯的注重保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人的相關(guān)權(quán)利,但是它在保護(hù)被害人的相關(guān)權(quán)益方面卻做得相差甚遠(yuǎn)。其最為明顯的體現(xiàn)是《中國刑事訴訟法修正案》依然沒有賦予刑事案件的被害人對精神損害賠償請求權(quán)。
　　從理論上講,犯罪分子的犯罪行

2、為給被害人造成的損失可分為物質(zhì)損失和精神損失。兩者存在明顯的差別,對于物質(zhì)損失我們可以通過數(shù)字來準(zhǔn)確地定量把握,但是對于精神損失我們很難用具體的數(shù)字去描述。但是,從以往的案例來看,在刑事案件中的被害人因?yàn)榉缸锓肿拥姆缸镄袨槎馐艿木駬p失,通常都比在民事案件中的民事侵權(quán)行為造成的物質(zhì)損害的傷害要大,所以在刑事案件中的精神損害就應(yīng)該得到的賠償更多一些。但是,按照現(xiàn)行刑事法律規(guī)定,當(dāng)被告人的侵權(quán)行為僅僅是民事侵權(quán)行為時(shí),被害人依法往往還可以

3、得到一定的精神損害賠償,但是當(dāng)被告人的行為達(dá)到了犯罪的程度時(shí),被害人能夠得到的財(cái)產(chǎn)賠償反而減少,特別是精神損害很難得到賠償。我國的現(xiàn)行刑事法律對于被害人由于犯罪分子的犯罪行為而遭受的精神損害不予救濟(jì),這與法律的人文精神和公平原則不行匹配,同時(shí)也有違司法公正原則。因此,本文依托于《中國刑事訴訟法修正案》中仍然沒有提及在刑事附帶民事案件中的精神損害賠償?shù)膯栴}淺談一下刑事附帶民事案件中的精神損害賠償問題。
　　全文共分為四個(gè)部分:

4、>　　第一部分:問題的提出。從我國第一宗由強(qiáng)奸案所引發(fā)的貞操權(quán)受到侵犯的刑事附帶民事訴訟案談起,比較在刑事附帶民事賠償中,我國和美國在精神損害賠償方面的不同處理結(jié)果和態(tài)度。
　　第二部分:在我國的民法關(guān)于精神損害賠償規(guī)則。從民法角度闡述我國在精神損害賠償方面的法律規(guī)定。首先,1987年的《民法通則》從立法方面和理論方面初步確立有關(guān)精神損害賠償?shù)闹贫?而后在1993年我國最高院司法解釋中首次在法律文件中正式的使用了“精神損害賠償”的

5、字眼。2001年,最終建立起了我國的精神損害賠償制度是在我國最高院在《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任司法解釋的若干問題》中體現(xiàn)的,隨后精神損害賠償制度被進(jìn)一步完善并最終在2010年7月1日起施行的《侵權(quán)責(zé)任法》中精神損害賠償首次明確。
　　第三部分:我國現(xiàn)行刑事訴訟中對于精神損害賠償?shù)囊?guī)定及其弊端。首先從當(dāng)前我國現(xiàn)行刑事訴訟附帶民事訴訟中關(guān)于精神損害賠償不予受理的規(guī)定說起,再討論我國刑事訴訟法與其他部門法關(guān)于精神損害賠償規(guī)定的沖