精神損害賠償應(yīng)納入到刑事附帶民事訴訟賠償范圍

1、1精神損害賠償應(yīng)納入到刑事附帶民事訴訟賠償范圍精神損害賠償應(yīng)納入到刑事附帶民事訴訟賠償范圍我國刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，僅限于因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)方面的損失，而將對(duì)被害人的精神損害賠償排除在外，我國法律和司法解釋之所以做出這種規(guī)定，主要是基于兩個(gè)方面的理由：第一，雖然被告人的犯罪行為造成被害人的精神損害，但在刑事訴訟中人民法院通過適用刑法懲罰犯罪，對(duì)于被害人而言已經(jīng)具有了精神撫慰作用。換句話說，犯罪分子受到的刑事處罰對(duì)于被害

2、人來說，就是最大的精神撫慰，因而被害人無須再行單獨(dú)提起精神損害賠償之訴第二，就犯罪行為給被害人所造成的精神損害而言，可以說所有的犯罪都不同程度的對(duì)被害人造成了損害。如果允許被害人提起精神損害賠償，就意味著在刑事訴訟中任何案件的被害人都有權(quán)附帶提起精神損害賠償，這不僅致使提起民事訴訟的范圍過于廣泛，而且也將嚴(yán)重影響刑事審判的效率。②上述主張刑事附帶民事訴訟賠償范圍不包括精神損害賠償?shù)挠^點(diǎn)，筆者認(rèn)為是不能成立的，物質(zhì)損害賠償不應(yīng)該是刑事附帶

3、民事訴訟的唯一內(nèi)容和目的，精神損害賠償也應(yīng)納入其中?！案綆袷略V訟的目的，物質(zhì)賠償是主要方面，但也不應(yīng)把追究其他民事責(zé)任排除在外”。③理由如下：(一)國家審判機(jī)關(guān)對(duì)犯罪分子判處的刑罰不能代替對(duì)被害人的精神撫慰“精神受到損害或稱精神損害，簡單地講是指對(duì)主體的人的精神活動(dòng)的傷害。侵權(quán)行為侵害公民的人身權(quán)、人格權(quán)，造成公民生理、心理上的精神活動(dòng)和精神利益的破壞，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益的喪失或減損?！雹芫駬p害賠償是因侵權(quán)人的侵權(quán)行為致受害

4、人精神創(chuàng)傷，而由侵權(quán)人給予受害人一定賠償金的一種法律制度，而國家審判機(jī)關(guān)對(duì)犯罪分子判處刑罰是國家對(duì)犯罪分子破壞社會(huì)秩序的行為進(jìn)行的懲罰，目的是維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)3被告人的同一犯罪行為同時(shí)侵害了法律所保護(hù)的社會(huì)利益和個(gè)人利益，因此才有可能在同一訴訟程序中解決兩種完全不同的責(zé)任，這是刑事附帶民事訴訟程序設(shè)立的基礎(chǔ)，也是刑事附帶民事訴訟程序設(shè)立的目的所在，即提高訴訟效率、節(jié)省司法資源、減少當(dāng)事人訴累，但是如果被害人的利益

5、不能在這一程序中得到完全滿足，法律又限制了被害人的其他救濟(jì)途徑，被害人就會(huì)喪失對(duì)司法機(jī)關(guān)的信任，喪失對(duì)法律的信任，從而引發(fā)上訪、重復(fù)訴訟，甚至是私力救濟(jì)，有可能引發(fā)新的社會(huì)矛盾。(四)最高人民法院相關(guān)司法解釋及司法實(shí)踐中也確認(rèn)了刑事附帶民事訴訟賠償范圍應(yīng)當(dāng)包括精神損害賠償最高人民法院于1963年4月28日下發(fā)的《關(guān)于交通肇事?lián)嵝魡栴}的批復(fù)》中規(guī)定，交通肇事致被害人死亡，只要不是由被害人自己過失所引起的損害，不管被害人是有無勞動(dòng)能力的人都

6、應(yīng)當(dāng)給予被害人家屬撫恤。該撫恤對(duì)被害人家屬來說，就具有精神損害賠償金的性質(zhì)。而在司法實(shí)踐某些人身傷害如交通肇事案件，如被害人或其近親屬提起刑事附帶民事訴訟，法院認(rèn)可的賠償范圍一般都包括殘疾賠償金或死亡賠償金，而該殘疾賠償金或死亡賠償金按照最高人民法院的司法解釋，屬于精神損害賠償金。因此，無論是法律規(guī)定還是實(shí)踐操作，均認(rèn)可了刑事附帶民事訴訟的賠償范圍包括精神損害賠償金。(五)刑事附帶民事訴訟不包括精神損害賠償不符合世界法律發(fā)展趨勢(shì)隨著社會(huì)