試論我國刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償制度的確立.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩45頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、古代希臘著名哲學(xué)家亞里士多德有一句名言:“法治應(yīng)包括兩重意義:一個(gè)是已經(jīng)制定的法律獲得普遍的遵守,另一個(gè)是所制定的法律本身須是制定較好的良法?!?我們?cè)谥贫ㄈ魏我环N法律制度時(shí),都不應(yīng)該忽視這一點(diǎn)。現(xiàn)在,隨著人們對(duì)精神生活質(zhì)量要求的不斷提高,在法律制度范疇內(nèi),作為公民精神生活重要內(nèi)容的精神損害賠償制度的確立和完善,已越來越受到各國法律界和立法機(jī)構(gòu)的重視。從目前世界范圍的立法和判例來看,支持對(duì)精神損害賠償進(jìn)行金錢賠償?shù)挠^點(diǎn)和做法已經(jīng)成為發(fā)展

2、的主流。在我國,長期以來,精神損害賠償制度經(jīng)歷了從無到有的發(fā)展過程,對(duì)于我國社會(huì)主義法治建設(shè)來講是一個(gè)里程碑。但直到現(xiàn)在,我國的精神損害賠償仍僅存在于民事侵權(quán)賠償領(lǐng)域,被排除在刑事犯罪賠償領(lǐng)域之外。2000年12月19日的《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》和2002年7月20日的《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》,更是一步步剝奪了刑事附帶民事訴訟原告主張精神損害賠償?shù)臋?quán)利

3、。這樣的規(guī)定和做法,造成了侵害程度相對(duì)較輕的民事侵權(quán)行為,被害人可以依法取得精神損害賠償;侵害程度較重的犯罪行為,被害人卻無法主張精神損害賠償?shù)拿芫置?。這顯然與刑事附帶民事訴訟這一司法訴訟制度程序上方便當(dāng)事人訴訟、實(shí)體上彌補(bǔ)當(dāng)事人損失的立法本意不符,損害了法律威嚴(yán),不利于社會(huì)主義法治社會(huì)和和諧社會(huì)的建立。因此筆者認(rèn)為無論從理論研究的角度,還是從司法實(shí)踐的角度,我們都應(yīng)該為盡快確立刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度,進(jìn)行思考和研究。<

4、br>  本文分為五個(gè)部分,第一部分是對(duì)刑事附帶民事訴訟和精神損害賠償制度的概述,通過研究、明確刑事附帶民事訴訟的概念、性質(zhì)和意義,及精神損害賠償制度的概念、功能和構(gòu)成要件,可以看出在刑事附帶民事訴訟中設(shè)立精神損害賠償制度,符合刑事附帶民事訴訟設(shè)立的初衷,也能實(shí)現(xiàn)該訴訟提高訴訟效率、保護(hù)被害人合法權(quán)益和打擊犯罪性等多重意義。
  第二部分是對(duì)國內(nèi)、國際刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度的情況分析,通過介紹我國在刑事附帶民事訴訟精神損

5、害賠償方面的審判實(shí)踐、立法現(xiàn)狀和國際上相關(guān)制度的設(shè)立情況,指出我國刑事立法對(duì)確立刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度是持否定態(tài)度的,這不僅與我國憲法和民事立法相沖突,而且也不符合國際刑事立法發(fā)展的總體趨勢,對(duì)我國公民合法權(quán)益的保護(hù)、法律制度的統(tǒng)一和我國司法制度與國際接軌都產(chǎn)生了負(fù)面影響。 第三部分是在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償制度的必要性研究,通過研究分析,明確確立該制度有利于維護(hù)法律公正、保證國家司法統(tǒng)一、提高訴訟效率、保護(hù)

6、公民合法權(quán)益、發(fā)揮精神損害賠償?shù)慕逃龖徒涔δ芎头蠂H上刑事立法的發(fā)展趨勢,從而證明在我國設(shè)立該項(xiàng)制度已刻不容緩、勢在必行,是十分必要的。
  第四部分是在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償制度的可行性分析,通過對(duì)否定確立該制度觀點(diǎn)各項(xiàng)理由的逐項(xiàng)介紹和批駁,找出不設(shè)立該制度可能產(chǎn)生的不利后果,并從理論、法律體制、立法和實(shí)踐多個(gè)角度對(duì)我國設(shè)立該項(xiàng)制度進(jìn)行可行性分析,從而證明現(xiàn)在在我國設(shè)立該制度不但是必要的,也是可行的。
  第

7、五部分是文章的核心所在,筆者結(jié)合本次研究的成果和自身十多年的民事審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),從修改刑事法律規(guī)范,為確立刑事附帶民事訴訟提供法律保障;明確刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件,為確定起訴主體、賠償對(duì)象等打好基礎(chǔ);確定刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)姆秶?確定刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償金的數(shù)額及建立刑事案件被害人國家補(bǔ)償制度的設(shè)想等五個(gè)方面,詳細(xì)闡述了自己對(duì)我國現(xiàn)階段設(shè)立刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度的具體設(shè)想,力求為我國更快更

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論