對(duì)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的局限分析

1、1對(duì)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的局限分析[摘要]在我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的快速發(fā)展的過(guò)程中，會(huì)計(jì)信息需求與財(cái)務(wù)報(bào)告分析結(jié)果之間往往產(chǎn)生較大差距，這說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告披露的內(nèi)容還存在一定問(wèn)題。如何處理這個(gè)問(wèn)題，以滿足當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，作者在本文作了認(rèn)真探討。[關(guān)鍵詞]財(cái)務(wù)報(bào)告會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容在我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)經(jīng)過(guò)十多年發(fā)展后的今天，企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告反映的會(huì)計(jì)信息越來(lái)越不足以滿足市場(chǎng)的需要，甚至產(chǎn)生較大差距，因此對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的充分性提出了越來(lái)越高的要求。隨著科

2、學(xué)技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生的日益頻繁，企業(yè)性質(zhì)和活動(dòng)也日益復(fù)雜。因此，應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告披露的內(nèi)容予以拓展。一、會(huì)計(jì)信息需求與財(cái)務(wù)報(bào)告分析結(jié)果之間產(chǎn)生差距的主要原因一是分析對(duì)象自身的限制。財(cái)務(wù)報(bào)告，其本身具有局限性，存在著和會(huì)計(jì)信息需求在數(shù)量和質(zhì)量上的差距。產(chǎn)生這種差距的重要原因包括：1權(quán)責(zé)發(fā)生制。權(quán)責(zé)發(fā)生制的運(yùn)用使信息提供者可以應(yīng)用在會(huì)計(jì)中的合理的主觀判斷，為企業(yè)的“贏余管理”提供了依據(jù)和機(jī)會(huì)。2會(huì)計(jì)基本假設(shè)及會(huì)計(jì)原則在實(shí)際中使用者的偏好問(wèn)

3、題。財(cái)務(wù)報(bào)告信息的來(lái)源是在會(huì)計(jì)假設(shè)和會(huì)計(jì)原則的框架中產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息，而這些假設(shè)以及原則的采用在提高信息“標(biāo)準(zhǔn)化”的同時(shí)，也造成了會(huì)計(jì)信息與需求者之間的差距。3息生產(chǎn)成本、傳遞成本的嚴(yán)格限制，會(huì)計(jì)信息的披露只能是間斷的。3.側(cè)重企業(yè)歷史的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而忽略未來(lái)可能的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從會(huì)計(jì)要素的定義可以看出，現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式下的財(cái)務(wù)報(bào)告或財(cái)務(wù)報(bào)表基本上是一張歷史會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)記錄的匯總表。按照主流理論的會(huì)計(jì)目標(biāo)“決策有用性”，會(huì)計(jì)要素的定義應(yīng)該是要包含現(xiàn)

4、在和未來(lái)這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)的交易和事項(xiàng)的，但事實(shí)卻并非如此。4.財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露的內(nèi)容不完整（1）缺乏對(duì)衍生金融工具信息的披露。隨著金融創(chuàng)新諸如期權(quán)、期貨之類僅是未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利或義務(wù)的衍生。金融工具種類日益繁雜，這類衍生金融工具可能會(huì)引起企業(yè)未來(lái)財(cái)務(wù)狀況、盈利能力的劇烈變化，如不對(duì)這類衍生金融工具的風(fēng)險(xiǎn)加以披露，極有可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告使用者在投資和信貸方面的決策失誤。（2）缺乏對(duì)知識(shí)資本、技術(shù)資本、人力資源、企業(yè)文化、管理方法等軟資產(chǎn)的披露