國際貿(mào)易復(fù)習題

1、國際貿(mào)易案例分析題國際貿(mào)易案例分析題1、我方與越南某客商憑樣品成交達成一筆出口鐮刀的交易。合同中規(guī)定復(fù)驗有效期為貨物到達目的港后的60天。貨物到目的港經(jīng)越商復(fù)驗后，未提出任何異議。但事隔半年，越商來電稱：鐮刀全部生銹，只能降價出售，越商因此要求我方按成交價格的40%賠償其損失。我方接電后立即查看我方留存的復(fù)樣，也發(fā)現(xiàn)類似情況。問：我方應(yīng)否同意對方的要求，為什么？答：我方不應(yīng)同意對方的要求。因為，合同中規(guī)定的復(fù)驗期內(nèi)，越南復(fù)驗后未提出任何

2、異議，說明貨物質(zhì)量得到越商認可，而半年后鐮刀全部生銹的原因不是鐮刀本身的內(nèi)在缺陷，而是鐮刀與空氣中的氧發(fā)生了氧化引起的，是一種自然現(xiàn)象，故盡管我方留存的復(fù)樣也存在類似現(xiàn)象，我方也不能同意對方的要求。2、我方向西歐某國出口布匹一批，貨到目的港后，買方因購銷旺季，未對貨物進行檢驗就將布匹投入批量生產(chǎn)。數(shù)月后，買方寄來幾套不同款式的服裝，聲稱用我方出口的布匹制成的服裝縮水嚴重，難以投人銷售，因而向我方提出索賠。問：我方應(yīng)否同意對方的要求，為什

3、么答：我方不應(yīng)該理賠。本案就買方因購銷旺季，未對貨物進行檢驗就將布匹投入批量生產(chǎn)產(chǎn)生的后果，我方可根據(jù)國際上通常執(zhí)行的“紡織品一經(jīng)開剪即不予考慮賠償”的原則，拒絕理賠。3、我某出口公司對美成交出口電冰箱4500臺，合同規(guī)定：pyw－A、pyw－B和pyw－C型三種型號各1500臺，不得分批裝運，待我方發(fā)貨時，發(fā)現(xiàn)pyw－B型電冰箱只有1450臺，而其他型號的電冰箱存貨充足，考慮到pyw－B數(shù)量短缺不大，我方于是便以50臺pyw－A代替p

4、yw－B裝運出口。問：我方這樣做是否合適，為什么？答：我方這樣作是不合適的。因為如雙方事先無品質(zhì)機動幅度的規(guī)定，賣方在交貨時，對于貨物的質(zhì)量（包括規(guī)格、花色搭配、型號等）應(yīng)嚴格遵守合同的規(guī)定。否則，由此而產(chǎn)生的一切后果將由賣方承擔。就本案而言，我方在發(fā)現(xiàn)pywB型冰箱數(shù)量短缺，應(yīng)先征得買方的同意才能發(fā)貨，而不能擅自以其他型號的電冰箱來代替。因此我方的做法是不合適的。4、我某出口公司向外國某客戶出口榨油大豆一批，合同中規(guī)定大豆的具體規(guī)格為

5、含水分14％、含油量18％、含雜質(zhì)1％。國外客戶收到貨物不久，我方便收到對方來電稱：我方的貨物品質(zhì)與合同規(guī)定相差甚遠，具體規(guī)格為含水分18％、含油量10％、含雜質(zhì)4％，并要求我方給予合同金額40％的損失賠償。問：對方的索賠要求是否合理？合同中就這一類商品的品質(zhì)條款應(yīng)如何規(guī)定為宜？答：對方的要求是合理的。因為我方交貨的品質(zhì)不符合合同的規(guī)定，理應(yīng)給予對方一定金額的損害賠償，但是否為合同金額的40％，應(yīng)根據(jù)具體情況而定。合同中就這一類較難掌握

6、交貨品質(zhì)的出口商品的品質(zhì)條款，應(yīng)采用規(guī)定品質(zhì)公差或品質(zhì)機動幅度的方法，來避免因交貨品質(zhì)難以掌握，給我方交貨帶來的困難。5、某公司與國外某農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有限公司達成一筆出口小麥的交易，國外開來的信用證規(guī)定：“數(shù)量為1000公噸，散裝貨，不準分批裝運，單價為250美元公噸CIF悉尼，信用證金額為25萬美元??”但未表明可否溢短裝。賣方在依信用證的規(guī)定裝貨時，多裝了15公噸。問：（1）銀行是否會以單證不符而拒付？為什么？（2）《公約》對交貨數(shù)量是

7、如何規(guī)定的？答：（1）銀行不會因單證不符而拒付貨款。根據(jù)《UCP500》第39條b款的規(guī)定：“除非信用證規(guī)定貨物的數(shù)量不得有增減外，在所支付款項不超過信用證金額的條件下，貨物數(shù)量準許有5%的增減幅度，但是，當信用證規(guī)定數(shù)量以單位或個數(shù)計數(shù)時，此項增減幅度則不適用。”本案賣方出口的商品是1000公噸散裝小麥，且信用證未表明可否溢短裝，則只要賣方按信用證規(guī)定制作單據(jù)，案合同條款規(guī)定：“已結(jié)匯，賣方須將貨款退還買方?！痹摋l款已改變了“象征性交

8、貨”下賣方憑單交貨的特點。因而，本案的合同性質(zhì)已不屬于CIF合同。10、我某出口公司就鋼材出口對外發(fā)盤，每公噸2500美元FOB廣州黃埔，現(xiàn)外商要求我方價格改為CIF倫敦。問：（1）我出口公司對價格應(yīng)如何調(diào)整（2）如果最終按CIF倫敦條件簽訂合同，買賣雙方在所承擔的責任、費用和風險方面有不同答：（1）原報價格為每噸2500美元FOB廣州黃埔，現(xiàn)外商要求我方將價格改為CIF倫敦，我方應(yīng)調(diào)高對外報價。因為，以CIF價格成交時，我方需要負擔從

9、裝運港至目的港的正常運費和保險費。（2）如最終我方以CIF術(shù)語成交時，賣方不但增加了訂立運輸合同和辦理保險手續(xù)責任，而且還增加了從裝運港至目的港的正常運費和保險費這兩項費用的負擔。但不論以FOB還是CIF術(shù)語成交，買賣雙方承擔的風險都以船舷為界。11、某公司從美國進口瓷制品5000件，外商報價為每件10美元FOBVesselNewYk，我方如期將金額為50000美元的不可撤銷即期信用證開抵賣方，但美商要求要求將信用證金額增加至50800

10、美元，否則，有關(guān)的出口關(guān)稅及簽證費用將由我方另行電匯。問：美商的要求是否合理，為什么答：美商的要求是合理。根據(jù)本案的案情可知，本案依據(jù)的有關(guān)貿(mào)易術(shù)語的國際貿(mào)易慣例是《1990年美國對外貿(mào)易定義修訂本》，根據(jù)該慣例的規(guī)定買方要支付賣方協(xié)助提供出口單證的費用以及出口稅和因出口產(chǎn)生的其它費用，而我方開出的信用證中未包含此項費用。因此，美商的要求是合理的。12、我某進出口公司向新加坡某貿(mào)易有限公司出口香料15噸，對外報價為每噸2500美元FOB

11、湛江，裝運期為10月份，集裝箱裝運。我方10月16日收到買方的裝運通知，為及時裝船，公司業(yè)務(wù)員于10月17日將貨物存于湛江碼頭倉庫，不料貨物因當夜倉庫發(fā)生火災(zāi)而全部滅失，以致貨物損失由我方承擔。問：在該筆業(yè)務(wù)中，我方若采用FCA術(shù)語成交，是否需要承擔案中的損失？為什么？答:：我方若采用FCA術(shù)語成交，則可以在貨物運至湛江碼頭時（或之前）將貨物交給承運人，不必承擔案中的損失。本案采用集裝箱運輸，若采用FCA術(shù)語成交，比FOB術(shù)語成交多以下

12、好處：①可以提前轉(zhuǎn)移風險；②可以提早取得運輸單據(jù)；③可以提早交單結(jié)匯，提高資金的周轉(zhuǎn)率；④可以減少賣方的風險責任，這樣，不但我方不用承擔案中的風險，還可以提早取得運輸單據(jù)，提早交單結(jié)匯。13、我方按CIF紐約出口冷凍羊肉一批，合同規(guī)定投保一切險加戰(zhàn)爭險、罷工險。貨到紐約后適逢碼頭工人罷工，貨物因港口無法作業(yè)不能卸載。第二天貨輪因無法補充燃料，以致冷凍設(shè)備停機。等到第五天罷工結(jié)束，該批冷凍羊肉已變質(zhì)。問：進口商向保險公司索賠是否有理答：進

13、口商向保險公司索賠無理。因為投保罷工險，保險公司只對因罷工造成的直接損失負責賠償，對于間接損失不負賠償責任。例如，由于罷工引起勞力不足或不能運用，致使堆放碼頭的貨物遭到淋雨日曬而受損，冷凍機因無燃料而中斷致使貨物變質(zhì)等等均屬間接損失。保險公司對于這類損失均不予賠償。14、某貨輪在某港裝貨后，航行途中不慎發(fā)生觸礁事故，船舶擱淺，不能繼續(xù)航行。事后船方反復(fù)開倒車強行浮起，但船底劃破，致使海水滲入貨艙，造成船貨部分損失。為使貨輪繼續(xù)航行，船長