“金磚四國”績效審計比較研究.pdf

1、自2001年美國經(jīng)濟學家吉姆·奧尼爾首次提出“金磚四國”一詞后，巴西、俄羅斯、印度和中國這四個被認為是世界上經(jīng)濟發(fā)展的具有美好前景的國家就一直備受關注。從經(jīng)濟指標到民生狀況，這四個國家一直都在大家的注目下。近年來，“金磚四國”的相互合作和交流發(fā)生頻繁，學術界對“金磚四國”的研究也日益增多。
　　 目前，我國處在經(jīng)濟轉型的關鍵時期，經(jīng)濟體制的改革要伴隨著相應的其他方面的跟進，其中審計體制的改革也是很重要的。在這個時期，我國要注重發(fā)

2、展的經(jīng)濟性、效率性和效果性，相應的績效審計也就被提上日程。審計署2003-2007,2006-2010,2008-2012年的審計工作發(fā)展規(guī)劃都提出了對落實績效審計的要求。尤其是2008-2012年的審計工作發(fā)展規(guī)劃要求到2012年，每年的所有審計項目都要進行績效審計。但是到目前為止，落實情況似乎并不符合人們的預期。
　　 為了幫助我國進一步落實績效審計制度，促進經(jīng)濟體制的改革，借鑒一下別國的經(jīng)驗是必要的。在“金磚四國”中，巴西

3、和印度的審計體制相對比比較完善，在績效審計制度的制定和實施上都很完善，有系統(tǒng)的績效審計制度。其中印度的績效審計發(fā)展時間最長，是在印度自身經(jīng)濟的發(fā)展過程中不斷的改進和發(fā)展完善起來的，目前印度的正在落實新型績效審計。巴西的績效審計主要是和國際接軌度較高，在制定中主要參考了國際績效審計準則，融入本國的審計實踐中。俄羅斯的績效審計也處在摸索的階段，它實施績效審計的方式主要是樹立標桿項目，來指導績效審計工作。
　　 本文細致深入的分析“金