承包方主張欠付工程款項(xiàng)訴訟時(shí)效期間的起算

1、承包方主承包方主張欠付工程款欠付工程款項(xiàng)訴訟時(shí)項(xiàng)訴訟時(shí)效期效期間的起算的起算開封安利達(dá)金屬工程有限公司與河南師范大學(xué)附屬中學(xué)建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案分析（本文（本文為原創(chuàng)作品，未作品，未經(jīng)作者作者書面授面授權(quán)，禁止，禁止轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)載）編者注：本文摘自北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師唐湘凌編著的《中國(guó)建設(shè)工程施工合同糾紛案例百案評(píng)析》。唐湘凌畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)，法學(xué)碩士，從事法律職業(yè)十余年。其北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)處理過大量涉及工程建

2、設(shè)、房地產(chǎn)的法律事務(wù)，在該領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)，歡迎委托處理該領(lǐng)域的法律事務(wù)（地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路38號(hào)北京國(guó)際中心；電話：18601900636，郵箱：lawyernew@）。一、本案要旨本案要旨為，建設(shè)工程竣工工程竣工結(jié)算后，承包方敦促建算后，承包方敦促建設(shè)方支付建方支付建設(shè)工程款工程款項(xiàng)的，建的，建設(shè)方復(fù)函明確拒方復(fù)函明確拒絕支付工程款支付工程款項(xiàng)的，承包方的，承包方訴訟請(qǐng)?jiān)V訟請(qǐng)求支付工程款支付工程款項(xiàng)的訴訟時(shí)訴訟時(shí)效期效期間自

3、其知道或者自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道當(dāng)知道權(quán)利已被侵害利已被侵害之日起，即開始起算；根據(jù)法律之日起，即開始起算；根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方以定，當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主文方式主張權(quán)張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事方當(dāng)事人的人的產(chǎn)生訴訟時(shí)訴訟時(shí)效中斷的效力。效中斷的效力。2001年1月5日，師大附中與安利達(dá)公司簽訂建筑工程承包合同，合同簽訂后，安利達(dá)公司即開始施工。自200

4、1年1月12日至公司的信函中，師大附中已明確表示拒絕支付維修金。此時(shí)，安利達(dá)公司即知道或者即知道或者應(yīng)當(dāng)知道當(dāng)知道權(quán)利已被侵害。利已被侵害。訴訟時(shí)訴訟時(shí)效期效期間即開始即開始計(jì)算。算。2008年11月3日、2009年4月22日安利達(dá)公司分別通過開封市郵政局寄出《敦促還款通知函》及《工程款項(xiàng)確認(rèn)支付函》，同時(shí)開封市郵政局向其出具了“國(guó)內(nèi)特快專遞郵件詳情單”。該詳情單背面郵政部門明確注明了“國(guó)內(nèi)特快專遞郵件業(yè)務(wù)使用須知”。其中第8條明確載明

5、了“本單第三聯(lián)是交寄郵件的憑證，憑此聯(lián)或收據(jù)可在交寄郵件之日起一年內(nèi)在交寄郵政網(wǎng)點(diǎn)辦理查詢，逾期不再受理”。也就是說存在存在郵件投件投遞不到或投不到或投遞錯(cuò)誤遞錯(cuò)誤而到達(dá)不了收件人的可能。其未到交寄而到達(dá)不了收件人的可能。其未到交寄郵政網(wǎng)點(diǎn)網(wǎng)點(diǎn)辦理查詢查詢索取回索取回執(zhí)，也未向法院，也未向法院舉出相出相應(yīng)證應(yīng)證據(jù)證明師大附中已收大附中已收到或已到達(dá)到或已到達(dá)該兩封兩封郵件。件。綜上，上述兩封郵件師大附中收到或到達(dá)師大附中安利達(dá)公司未舉證

6、證明，也未在對(duì)應(yīng)一年內(nèi)到交寄郵政網(wǎng)點(diǎn)辦理查詢，屬舉證不能，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。2010年10月26日安利達(dá)公司寄出的“情況說明”中也未有訴訟時(shí)效中斷的事項(xiàng)，自2006年11月21日其權(quán)利受到侵害之日至2010年10月26日長(zhǎng)達(dá)4年之久未主張權(quán)利，也未舉出期間有效的訴訟時(shí)效中斷事項(xiàng)。故本案已過訴訟時(shí)效，安利達(dá)公司喪失勝訴權(quán)，依法應(yīng)駁回安利達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求。二審法院審理認(rèn)為，安利達(dá)公司向法庭提交的安利達(dá)公司向法庭提交的該公司向公司向師