對正當(dāng)防衛(wèi)一些問題的理解

1、1對正當(dāng)防衛(wèi)一些問題的理解對正當(dāng)防衛(wèi)一些問題的理解一、正當(dāng)防衛(wèi)的歷史沿革和立法取向正當(dāng)防衛(wèi)對維護統(tǒng)治階級的利益和社會秩序以及公民的合法權(quán)益都起著積極重要的作用。從合法權(quán)益免受正在進行的不法侵害方面來看正當(dāng)防衛(wèi)這一法律措施是刑罰無法取代的。從習(xí)俗到法律、從觀念到學(xué)說正當(dāng)防衛(wèi)經(jīng)歷了一個漫長而又曲折的歷史發(fā)展過程它萌生于復(fù)仇蛻變于私刑歷史淵源一直可追溯到原始社會。作為法律制度在刑法中地位的真正確立是1791年的法國刑法典?？梢哉f現(xiàn)代意義上的正

2、當(dāng)防衛(wèi)制度是18世紀(jì)啟蒙思想家所鼓吹的天賦人權(quán)論的產(chǎn)物。4年起草的《中華人民共和國刑法指導(dǎo)原則草案》第5條曾將正當(dāng)防衛(wèi)針對的行為表述為“犯罪侵害”現(xiàn)行刑法改為“不法侵害”不法行為既包括犯罪行為也應(yīng)包括違法行為。我國刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)是在總結(jié)新民主主義時期的法制建設(shè)和社會主義時期的司法實踐經(jīng)驗基礎(chǔ)上產(chǎn)生的有著深刻的社會政治根源。中華人民共和國刑法草案第33次稿規(guī)定:“為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害采取正當(dāng)

3、防衛(wèi)行為不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任但可以減輕或者免除處罰。”1979年頒布的現(xiàn)行《刑法》基本上保持了第33稿的正當(dāng)防衛(wèi)條款的原貌只防衛(wèi)過當(dāng)“可以”減輕或者免除處罰修改為“應(yīng)當(dāng)”減輕或者免除處罰。可見立法的取向是逐漸放寬對正當(dāng)防衛(wèi)的限制二、正當(dāng)防衛(wèi)的概念和構(gòu)成條件：32、增加了對不法侵害人造成損害的內(nèi)容從而使正當(dāng)防衛(wèi)的概念更加明確也為正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定提供了法律依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。3、放寬了防衛(wèi)限度的條件。79

4、刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害是防衛(wèi)過當(dāng)，而新刑法則修改為正當(dāng)防衛(wèi)的明顯超過必要限度造成重大損害的是防衛(wèi)過當(dāng)。可見，新正當(dāng)防衛(wèi)的限度大大放寬，在確定防衛(wèi)行為是否應(yīng)負(fù)法律上的刑事責(zé)任時，必要限度成為參照標(biāo)準(zhǔn)而不再時絕對標(biāo)準(zhǔn)。4、規(guī)定了無過當(dāng)之防衛(wèi)即絕對正當(dāng)防衛(wèi)。這時新正當(dāng)防衛(wèi)制度較正當(dāng)防衛(wèi)制度的最重要的修改。它規(guī)定了被害人受到正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他危機人身安全的犯罪行為侵害的情況下，為制止這種暴力侵

5、害而實行的正當(dāng)防衛(wèi)，即使造成了不法侵害人傷亡，亦應(yīng)以正當(dāng)防衛(wèi)論，不存在防衛(wèi)過當(dāng)問題，即是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，沒有防衛(wèi)限度的限制，只要實行防衛(wèi)行為。就是正當(dāng)防衛(wèi)5、將正當(dāng)防衛(wèi)行為由“應(yīng)當(dāng)酌情減輕或免除處罰”改為“應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰”。這一修改消除了對過當(dāng)行為處罰上的誤區(qū)，使減輕或免除處罰成為法定的硬性規(guī)定，即某一加害行為只要認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，在堅持加害者負(fù)刑事責(zé)任的同時，必須予以減輕或免除處罰，而不象以往那樣在綜合防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膭訖C、手