市場(chǎng)契約論——國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)作用的原理、結(jié)構(gòu)和方法.pdf

1、本文討論的是國(guó)有企業(yè)為什么能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中起主導(dǎo)作用，怎么樣起主導(dǎo)作用的問(wèn)題。文章運(yùn)用馬克思主義的唯物辯證法，從國(guó)有產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)著手，說(shuō)明國(guó)有企業(yè)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮主導(dǎo)作用的原理，并根據(jù)國(guó)有產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在要求，運(yùn)用現(xiàn)代企業(yè)理論，提出了國(guó)有企業(yè)是國(guó)家與企業(yè)家的市場(chǎng)契約關(guān)系理論。全文以國(guó)有產(chǎn)權(quán)的核心結(jié)構(gòu)為紅線，以“市場(chǎng)契約理論”為核心，對(duì)國(guó)有企業(yè)本質(zhì)和國(guó)企宏觀與微觀統(tǒng)一的理性行為進(jìn)行邏輯演繹和概念體系的展開，進(jìn)而闡明了國(guó)有企業(yè)在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)

2、濟(jì)運(yùn)行中起主導(dǎo)作用的原理、結(jié)構(gòu)和方法。國(guó)有產(chǎn)權(quán)內(nèi)在的所有權(quán)的全民性和控制權(quán)的個(gè)別性的矛盾運(yùn)動(dòng)必然要求國(guó)有資產(chǎn)的營(yíng)運(yùn)活動(dòng)通過(guò)市場(chǎng)契約方式來(lái)進(jìn)行。市場(chǎng)契約能集國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和企業(yè)微觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)于一體，使國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)行為成為宏觀理性與微觀理性統(tǒng)一的行為。國(guó)家根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行要求，對(duì)市場(chǎng)契約中宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)作必要的修訂，通過(guò)國(guó)有企業(yè)在契約約束下的市場(chǎng)行為，不斷糾正市場(chǎng)運(yùn)行中出現(xiàn)的各種弊端，化解“價(jià)格剛性”和“工資剛性”，恢復(fù)市場(chǎng)的均衡機(jī)制，從而

3、主導(dǎo)整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行。
　　文章采用從內(nèi)在向外在、從本質(zhì)到現(xiàn)象、從抽象到具體的敘述方式。行文結(jié)構(gòu)上分為導(dǎo)論及上、中、下三篇進(jìn)行闡述。
　　導(dǎo)論中通過(guò)分析現(xiàn)代社會(huì)化大生產(chǎn)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)機(jī)制的影響，及對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的市場(chǎng)失靈理論和政策措施的評(píng)述，導(dǎo)出了“現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行必定要有國(guó)有企業(yè)來(lái)主導(dǎo)”的論題。
　　上篇主要論述國(guó)有企業(yè)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮主導(dǎo)作用的基本原理和市場(chǎng)契約形成的必然要求。通過(guò)對(duì)國(guó)有產(chǎn)權(quán)

4、核心結(jié)構(gòu)的深入分析及對(duì)國(guó)有產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的全民性和控制權(quán)的個(gè)別性這兩因素和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的二重性的詳細(xì)論述，探明了國(guó)有企業(yè)作為市場(chǎng)主體必然是宏觀理性與微觀理性統(tǒng)一的內(nèi)在本質(zhì);通過(guò)對(duì)國(guó)有產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)向外在結(jié)構(gòu)擴(kuò)展過(guò)程中的“功能耦合系統(tǒng)”的分析，證明了只有通過(guò)國(guó)家與企業(yè)家之間的市場(chǎng)契約才能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下實(shí)現(xiàn)宏觀理性和微觀理性的統(tǒng)一;通過(guò)國(guó)有產(chǎn)權(quán)各層次的結(jié)構(gòu)均衡要求證明了行政性委托代理方式的根本缺陷，闡明了國(guó)有產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在矛盾運(yùn)動(dòng)要求國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的委

5、托代理和國(guó)有企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)必須通過(guò)確立市場(chǎng)契約來(lái)實(shí)現(xiàn)，提出了國(guó)有產(chǎn)權(quán)均衡結(jié)構(gòu)的“市場(chǎng)契約理論”;通過(guò)市場(chǎng)契約一方面來(lái)克服代理人與委托人之間的信息不對(duì)稱所帶來(lái)的國(guó)家在契約簽訂時(shí)的“逆向選擇”和經(jīng)營(yíng)者在國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的“敗德行為”，強(qiáng)化國(guó)家所有權(quán)的作用力，另一方面促成國(guó)有企業(yè)行為的宏觀理性和微觀理性的統(tǒng)一，使國(guó)有企業(yè)自覺(jué)的市場(chǎng)行為能主導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行。
　　中篇是對(duì)國(guó)有企業(yè)行為結(jié)構(gòu)的分析，通過(guò)國(guó)有產(chǎn)權(quán)的展開過(guò)程是國(guó)有資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)過(guò)程的統(tǒng)

6、一理論，分析了國(guó)有企業(yè)雙重行為結(jié)構(gòu)下國(guó)有資產(chǎn)的管理體制、市場(chǎng)契約形成模型，說(shuō)明了市場(chǎng)契約的確立方法和運(yùn)作規(guī)程，從總體上描述了國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)市場(chǎng)運(yùn)行的行為方式;通過(guò)對(duì)“投票”機(jī)制的分析，闡明了國(guó)有企業(yè)只有在市場(chǎng)契約下才能建立有效的企業(yè)內(nèi)部治理機(jī)制，國(guó)有企業(yè)的行為才能體現(xiàn)“雙重性”，論證了國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)作用的行為機(jī)制;通過(guò)對(duì)國(guó)有企業(yè)績(jī)效與國(guó)有企業(yè)人才結(jié)構(gòu)的相關(guān)性分析，證明市場(chǎng)契約條件下國(guó)有企業(yè)績(jī)效高于一般私人企業(yè)的必然性，說(shuō)明國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)作用的

7、內(nèi)在素質(zhì)。
　　下篇主要論述了在市場(chǎng)契約的履行過(guò)程中國(guó)有企業(yè)如何主導(dǎo)市場(chǎng)運(yùn)行的具體方法和途徑。本篇把國(guó)有企業(yè)放在整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中來(lái)考察其市場(chǎng)行為對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)運(yùn)行的作用力和主導(dǎo)性。通過(guò)對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的總體分析，在本質(zhì)上區(qū)別了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，說(shuō)明了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的矛盾性是國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)行為的出發(fā)點(diǎn)和基礎(chǔ)，國(guó)有企業(yè)本身的性質(zhì)是國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)行為的內(nèi)在動(dòng)力;通過(guò)對(duì)供求結(jié)構(gòu)的分析，指出了國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)

8、行為的著眼點(diǎn)、主導(dǎo)作用的傳遞途徑、及其通過(guò)主導(dǎo)產(chǎn)品市場(chǎng)、勞動(dòng)市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的均衡來(lái)熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的基本方法;通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)關(guān)系的分析，提出了解決我國(guó)目前面臨的通貨緊縮、需求不足的具體措施。之后又進(jìn)一步眼光放到開放經(jīng)濟(jì)條件下，分析國(guó)有企業(yè)在促進(jìn)內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)平衡中的主導(dǎo)作用的發(fā)揮方式。最后對(duì)國(guó)有企業(yè)的主導(dǎo)作用作了實(shí)證分析，并得出了結(jié)論。
　　我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革正進(jìn)入攻堅(jiān)階段。在這一關(guān)鍵時(shí)刻，國(guó)企深化改革的突破口在哪里？國(guó)有企業(yè)的出路

9、在哪里？經(jīng)濟(jì)理論界在這方面作了許多研究。但有的理論工作者因?yàn)閲?guó)企在改革的十多年中一直沒(méi)有解決企業(yè)績(jī)效問(wèn)題而得出結(jié)論:認(rèn)為國(guó)有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相適，從而認(rèn)為國(guó)有企業(yè)的出路是“私有化”。本文研究的目的就是要給國(guó)有企業(yè)“正名”，為國(guó)有企業(yè)存在的必然性和必要性以及在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的作用得出科學(xué)的結(jié)論。本文所闡述的一個(gè)基本思想是:國(guó)有企業(yè)是社會(huì)化大生產(chǎn)的必然產(chǎn)物，是醫(yī)治市場(chǎng)失靈必要行為主體，它具有主導(dǎo)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的天然素質(zhì);國(guó)企主導(dǎo)

10、作用的內(nèi)在原因是其理性行為中帶有社會(huì)宏觀理性，國(guó)有企業(yè)理性的宏觀性是國(guó)有產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在本質(zhì)所決定的;然而國(guó)企本質(zhì)的體現(xiàn)和主導(dǎo)作用發(fā)揮得大小取決于國(guó)有產(chǎn)權(quán)的裂變方式與經(jīng)濟(jì)體制的適應(yīng)程度，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期沿襲下來(lái)的國(guó)有產(chǎn)權(quán)的行政裂變方式與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不相適應(yīng)，是國(guó)有企業(yè)效率低下、國(guó)有產(chǎn)權(quán)虛置、國(guó)家利益主體缺位、企業(yè)內(nèi)部人控制等種種弊端產(chǎn)生的根本原因;國(guó)有企業(yè)要走出困境，還其主導(dǎo)市場(chǎng)運(yùn)行的雄風(fēng)，必須采用市場(chǎng)化產(chǎn)權(quán)裂變方式，即國(guó)有資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)的委

11、托代理方式市場(chǎng)化，通過(guò)“市場(chǎng)契約”來(lái)統(tǒng)一國(guó)有企業(yè)的宏觀理性和微觀理性，使社會(huì)主義市場(chǎng)體系得到內(nèi)在和外在的整體完善;國(guó)有企業(yè)作為市場(chǎng)主體在完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中運(yùn)行，必定能通過(guò)其市場(chǎng)行為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品市場(chǎng)、勞動(dòng)市場(chǎng)、金融市場(chǎng)及在開放經(jīng)濟(jì)條件下內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)的均衡。市場(chǎng)失靈問(wèn)題得到解決，經(jīng)濟(jì)危機(jī)得到根治，國(guó)民經(jīng)濟(jì)在國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的條件下得到長(zhǎng)足的發(fā)展。
　　本文所述的市場(chǎng)契約理論，就是為有效營(yíng)運(yùn)國(guó)有資產(chǎn)，充分發(fā)揮國(guó)有企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)