淺議新刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度

1、淺議新刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度淺議新刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度我國(guó)刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度，是為實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法的任務(wù)而確立。其意義就在于：1、刑法中規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)，使每個(gè)公民都知道實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予自己的一項(xiàng)權(quán)利，有利于鼓勵(lì)和支持人民群眾積極地同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，保護(hù)國(guó)家、公共和公民個(gè)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)主義法制。2、刑法中規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)，明確地告訴每個(gè)公民，法律不僅允許為保護(hù)自己的合法權(quán)益而進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，還允許為保護(hù)國(guó)家的、他人的合法權(quán)益而實(shí)行正

2、當(dāng)防衛(wèi)，這本身就是對(duì)人民群眾進(jìn)行社會(huì)主義思想教育。提倡人人都要樹(shù)立見(jiàn)義勇為、互相幫助的精神，在國(guó)家、公共利益或者他人的利益遭受不法侵害時(shí)，都能挺身而出，共同與違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，從而加強(qiáng)人民群眾之間的團(tuán)結(jié)友愛(ài)。3、刑法中規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)于企圖實(shí)施不法侵害行為的人也是一個(gè)警告，告誡他們法不可違，罪不可犯，如果一意孤行，隨時(shí)隨地都會(huì)受到各方面的打擊，從而有效地遏制和減少違法犯罪行為的發(fā)生。本文擬就新刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度談幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：一、正當(dāng)防

3、衛(wèi)的概念正當(dāng)防衛(wèi)在刑法理論上屬正當(dāng)行為中的一種，所謂正當(dāng)行為，國(guó)外一些刑法理論也稱之為排除社會(huì)危害性行為或違法阻卻事由，它是指行為的外部特征符合某種犯罪的構(gòu)成要件，但在實(shí)質(zhì)上不但沒(méi)有社會(huì)危害性，而且對(duì)個(gè)人和社會(huì)有益。由于這種行為的實(shí)施，使正在發(fā)生社會(huì)危害性（或違法性）得以排除，因而被認(rèn)為是合法的，不負(fù)刑事責(zé)任。我國(guó)1979年刑法第17條第1款規(guī)定：“為了使公共利益、本人或者他人人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為，

4、不負(fù)刑事責(zé)任”。該條規(guī)定只說(shuō)明了實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的條件，至于正當(dāng)防衛(wèi)的定義卻未加以解釋和表述。在司法實(shí)踐中，人們頭腦中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的概念只是刑法理論中的學(xué)理性解釋，且該條款對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)利益的主體和對(duì)象，只限于“公共利益”及“人身權(quán)利”，另外，對(duì)“其他權(quán)利”沒(méi)有具體化，過(guò)于簡(jiǎn)略。因而在司法實(shí)踐操作的具體做法中存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象。新刑法第20條第1款通過(guò)立法解釋，明確地表述了正當(dāng)防衛(wèi)的概念，即“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和

5、其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)合法權(quán)利，也是為保護(hù)合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害的一種以暴制暴的私力救濟(jì)措施，如果沒(méi)有必要的限度要求予以限制，就容易被濫用，甚至有可能成為私下報(bào)復(fù)的工具。關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的限度，是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過(guò)當(dāng)?shù)臉?biāo)志。我國(guó)1979年刑法第17條第2款所規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)限度的條件不十分明確，故我國(guó)刑法理論界對(duì)此認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，產(chǎn)生了“必要說(shuō)”和“基本相適應(yīng)說(shuō)”等不同主張，以致

6、于在司法實(shí)踐中往往對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)掌握過(guò)嚴(yán)，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)掌握過(guò)寬，對(duì)公民的見(jiàn)義勇為常常因是否超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度而難以對(duì)防衛(wèi)人的行為的合法性予以定性，從而在一定程度上挫傷了公民見(jiàn)義勇為，同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的積極性，有悖于立法精神的本義。為此，鑒于我國(guó)當(dāng)前的社會(huì)治安形勢(shì)尚未根本好轉(zhuǎn)的情況，對(duì)1979年刑法規(guī)定的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為其內(nèi)涵的表述進(jìn)行補(bǔ)充和修改就顯得尤為必要。修訂后刑法第20條第2款規(guī)定，“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)負(fù)刑事

7、責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”該條款的規(guī)定，在原規(guī)定“超過(guò)必要限度”前增加了“明顯”二字，其本義十分明確——放寬了正當(dāng)防衛(wèi)的限度，有利于在司法實(shí)踐中，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缍ǎ粚⒃?guī)定“造成不應(yīng)有的危害的”改為“造成重大損害的”，從而使判斷防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)趨于客觀化，改變了了以往司法人員僅憑主觀判斷，而發(fā)生對(duì)防衛(wèi)限度定性的歧義。根據(jù)修訂后刑法的規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成，必須同時(shí)具備兩個(gè)特征：一是防衛(wèi)行為應(yīng)明顯超過(guò)必要的限度，所謂“明

8、顯超過(guò)必要的限度”是指一般人都能夠認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)強(qiáng)度已經(jīng)超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度；二是對(duì)不法侵害人造成了重大損害，這里的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過(guò)必要限度的防衛(wèi)行為而造成不法侵害人或者他人人身傷亡及其他應(yīng)避免的嚴(yán)重?fù)p害。此外，在對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶幜P幅度上，鑒于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)雖然具有一定的社會(huì)危害性，但動(dòng)機(jī)是出于正當(dāng)防衛(wèi)，是為保護(hù)合法利益而實(shí)施的，其主觀惡意較小，與其他故意或過(guò)失犯罪有著重大的區(qū)別。因而，修訂后刑法將1979年刑法規(guī)定的“應(yīng)