“正當(dāng)防衛(wèi)”中的特殊情況分析研究

1、“正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)”中的特殊情況分析研究中的特殊情況分析研究論正當(dāng)防衛(wèi)中的特殊情況摘要正當(dāng)防衛(wèi)是我國(guó)刑法中一項(xiàng)不可缺少的制度，是保障人民合法權(quán)益強(qiáng)有力的武器。對(duì)于國(guó)家也起到了穩(wěn)定發(fā)展防止犯罪的作用。對(duì)與每個(gè)人來(lái)說(shuō)，起到了保護(hù)自己不受傷害的合法權(quán)益，積極與犯罪做斗爭(zhēng)。但是，在防止行為時(shí)要根據(jù)對(duì)自己的不法侵害的行為實(shí)際進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，如果超出了一定范圍，就會(huì)出現(xiàn)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，也就造成了自己犯罪。正當(dāng)防衛(wèi)也有特殊情況，如無(wú)限防衛(wèi)等。長(zhǎng)期以來(lái)正當(dāng)防衛(wèi)

2、的標(biāo)準(zhǔn)一直是法律界爭(zhēng)論的主要焦點(diǎn)。在本文中主要以正當(dāng)防衛(wèi)的、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)暮推渌佬l(wèi)三方面的情況來(lái)進(jìn)行了一些闡述。本文還列舉出了如逆防衛(wèi)等的一些情況，是否合乎法律和道德的統(tǒng)一，問(wèn)題如何解決有待于讀者去思考。關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)無(wú)限防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利是鼓勵(lì)和保障公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的重要手段對(duì)于保障國(guó)家、公共利益和公民的合法權(quán)益威懾犯罪分子制止和預(yù)防犯罪具有積極的意義和作用。正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)是我國(guó)法學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)爭(zhēng)論

3、的焦點(diǎn)，有關(guān)問(wèn)題作一些分析和探討，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)批評(píng)指正。一正當(dāng)防衛(wèi)的基本內(nèi)容(一)正當(dāng)防衛(wèi)的概念正當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)行為中之一種，指為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是刑法理論中違法性阻卻事由之一，但是行為人所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為不得明顯超過(guò)必要限度。我國(guó)1979年刑法①典第17條第1款規(guī)定:“為了使公共利益、

4、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為不負(fù)刑事責(zé)任。1979年刑法第17條雖然確立了正當(dāng)防衛(wèi)制度但是規(guī)定得相當(dāng)原則、籠統(tǒng)以致在司法實(shí)踐中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為的構(gòu)成條件尤其是必要限度上掌握過(guò)嚴(yán)把一些正當(dāng)防衛(wèi)行為當(dāng)作防衛(wèi)過(guò)當(dāng)處理這在一定程度上限制了正當(dāng)防衛(wèi)制度作用的有效發(fā)揮。為了鼓勵(lì)公民自覺(jué)地同犯罪行為作斗爭(zhēng)更好地保護(hù)被侵害的利益新刑法典對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作了修改。新刑法②典第20條第1款規(guī)定:“為了使國(guó)家、公共利益、本人

5、或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為對(duì)不法侵害人造成損害的屬于正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。”既遂且不能及時(shí)挽回不法侵害造成的損失。在不法侵害尚未開(kāi)始前或結(jié)束后進(jìn)行的防衛(wèi)行為則是不適時(shí)的。3對(duì)象條件：正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行，不能及于第三者，至于不法侵害者是否達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，是否具有刑事責(zé)任能力，并不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立。對(duì)于未成年人以及精神病人實(shí)施的不法侵害，只要

6、具有緊迫性，不管事前是否知道其為未達(dá)法定刑事責(zé)任年齡或者無(wú)刑事責(zé)任能力人，都可以對(duì)其進(jìn)行防衛(wèi)反擊。但在防衛(wèi)手段上應(yīng)有所節(jié)制。4主觀條件：正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件，是指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的，即是為了國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。不是出于上述目的，不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。因此，下列三種行為，不是正當(dāng)防衛(wèi)1防衛(wèi)挑撥。是指行為人出于侵害的目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對(duì)方進(jìn)行不法侵害，爾后借口防衛(wèi)加害對(duì)方的

7、行為。2相互的非法侵害行為。是指雙方都出于侵害對(duì)方的非法意圖而發(fā)生的相互侵害行為。3為保護(hù)非法利益而實(shí)行的防衛(wèi)5限度條件：指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度且對(duì)不法侵害人造成重大損害。何謂必要限度，有三種觀點(diǎn)：(1)基本相適應(yīng)說(shuō)。認(rèn)為所謂正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，就是防衛(wèi)行為與不法侵害行為在性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和后果上要基本相適應(yīng)。(2)需要說(shuō)。認(rèn)為所謂正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，就是防衛(wèi)人制止不法侵害所必需的限度只要所造成的損害是制止不法侵害所必需，不如此

8、就不足以制止不法侵害，即使防衛(wèi)在強(qiáng)度、后果等方面超過(guò)對(duì)方可能造成的侵害，也不能認(rèn)為是超出了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。(3)相當(dāng)說(shuō)。認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度在原則上應(yīng)以制止不法侵害所必需為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)要求防衛(wèi)行為與不法侵害行為在手段、強(qiáng)度等方面，不存在過(guò)于懸殊的差異。二防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶厥馇闆r防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)而言。正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害的人，采用造成一定損害的方法，以防止公共利益，本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受侵害的行為，是有益于社會(huì)的行