試析我國(guó)試析我國(guó)舉證時(shí)限制度的設(shè)立的應(yīng)用

1、AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementfthedegreeofMasterofEngineering試析我國(guó)舉證時(shí)限制度的設(shè)立試析我國(guó)舉證時(shí)限制度的設(shè)立譚華平舉證時(shí)限問(wèn)題是審判實(shí)踐中遇到的，特別是民事訴訟中遇到的最為突出的問(wèn)題之一。我國(guó)民事訴訟法中沒(méi)有對(duì)舉證時(shí)限的規(guī)定，盡管最高院關(guān)于適用民訴法若干問(wèn)題的意見中規(guī)定，人民法院可以“指定當(dāng)事人在合理的期限內(nèi)提交證據(jù)”

2、，但對(duì)于其相關(guān)問(wèn)題如當(dāng)事人在指定期限內(nèi)沒(méi)有舉證的后果，以及二審期間舉證的效力認(rèn)定等沒(méi)有做出規(guī)定，使審判實(shí)踐中出現(xiàn)許多問(wèn)題，嚴(yán)重影響了案件審判的質(zhì)量和效率。2001年12年1日最高院公布《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》)，在我國(guó)證據(jù)法的發(fā)展史上起到里程碑的作用。但適用《證據(jù)規(guī)定》沒(méi)多久，對(duì)《證據(jù)規(guī)定》的質(zhì)疑便不絕于耳，特別是對(duì)審判公正的質(zhì)疑。在我國(guó)的審判實(shí)踐中，《證據(jù)規(guī)定》中對(duì)舉證時(shí)限的規(guī)定也已經(jīng)被有意無(wú)意地忽略。筆者希

3、望在對(duì)我國(guó)舉證時(shí)限制度的設(shè)立問(wèn)題作進(jìn)一步的探討后，能得出一個(gè)務(wù)實(shí)的結(jié)論。一、我國(guó)設(shè)立舉證時(shí)限制度的必要性1、建立舉證時(shí)限制度是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下最大限度地發(fā)揮司法的社會(huì)效益的需要及實(shí)現(xiàn)審判方式改革目的的需要。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)日益頻繁，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)異?；钴S，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中產(chǎn)生的民事訴訟訴諸法院的越來(lái)越多，快節(jié)奏的經(jīng)濟(jì)生活相應(yīng)地要求法院迅速及時(shí)地行使審判權(quán)，高效率地解決爭(zhēng)端。因此，一些顯得陳舊的，使訴訟程序滯延的審判制度就應(yīng)予

4、改革，以適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要。設(shè)立舉證時(shí)限制度，限定訴訟當(dāng)事人必須在規(guī)定的訴訟階段之前行使審判權(quán)，逾期舉證(一)我國(guó)舉證時(shí)限制度的積極意義舉證時(shí)限制度規(guī)定了逾期證據(jù)失權(quán)(《證據(jù)規(guī)定》第43條)以及費(fèi)用制裁，(《證據(jù)規(guī)定》第46條)，以促使當(dāng)事人按期及時(shí)舉證。這對(duì)于解決訴訟突襲問(wèn)題、利用新證據(jù)不打二審打再審、提高訴訟效率等具有重要意義。我國(guó)學(xué)界也大多宣揚(yáng)舉證時(shí)限制度的上述功能，認(rèn)為這一制度的根本意義在于它結(jié)束了我國(guó)實(shí)行了幾十年的證據(jù)

5、隨時(shí)提出主義，順應(yīng)了證據(jù)適時(shí)提出主義的世界潮流，并將之提升到有助于實(shí)現(xiàn)程序公正和實(shí)體公正的高度，因此對(duì)舉證時(shí)限制度普遍持贊同態(tài)度。舉證時(shí)限制度可謂是近幾年通過(guò)學(xué)者們對(duì)程序制度展開討論并從理論上升為立法層面的一個(gè)典型例子，也體現(xiàn)出我國(guó)對(duì)程序公正或者程序的極度重視。的確，在歷來(lái)輕視程序的我國(guó)能有如此的規(guī)定，表現(xiàn)了有關(guān)部門的較高的法治意識(shí)和極大的勇氣。如果拋去該制度的不完善之處，最高人民法院的《證據(jù)規(guī)定》對(duì)舉證時(shí)限制度的規(guī)定在民事訴訟法史上具

6、有里程碑式的意義。(二)我國(guó)舉證時(shí)限制度過(guò)于嚴(yán)苛1、我國(guó)失權(quán)制度的內(nèi)容?！蹲C據(jù)規(guī)定》規(guī)定逾期舉證喪失舉證權(quán)利，法院對(duì)逾期的證據(jù)也不組織質(zhì)證，當(dāng)然也不會(huì)被采信。即原則上逾越期限的證據(jù)失權(quán)，但也有例外規(guī)定：(1)通過(guò)對(duì)新證據(jù)進(jìn)行界定，規(guī)定庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)為證據(jù)失權(quán)的例外。一審程序中可以提出的新證據(jù)包括：①在舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。②當(dāng)事人確因客觀原因無(wú)法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長(zhǎng)的期限內(nèi)仍無(wú)法提供的證據(jù)。③當(dāng)事人經(jīng)法