歷史是勝利者的歷史

1、每每觸及清史，胤禩是我不忍想起卻又不能不想起的人物。我對他的評價“德才兼?zhèn)洌司壣鹾?，命運坎坷”我總是認為胤禩比胤禛更適合做皇帝，可歷史不會重演。這不是說雍正作為一個皇帝不合格，他的政績足以說明他的是非功過，僅僅是個人感慨。當(dāng)胤禛登上至高無上的權(quán)力寶座之時，八爺黨的結(jié)局就已注定。我想他錯就錯在過于優(yōu)秀。在康熙年間，胤禩有極好的口碑，身邊團結(jié)了一大批忠實的粉絲，其中包括允禟、允俄、允禵（雍正即位后所有皇子為避諱，將胤改為允，皇十三子允祥死

2、后改為胤），還有阿靈阿、鄂倫岱等文武大臣。人們稱贊他“樸實”、“極正氣”，特別與康熙帝感情深厚的裕親王福全，曾在康熙帝前“力薦胤禩有才有德”，說他“性好，不務(wù)矜夸”。允禩的才能在雍正到盡致的體現(xiàn)，雍正評價他“允禩較諸弟頗有治事之才，朕甚愛惜之，非允禟、允誐等可比”；“允禩若肯實心辦事，部務(wù)皆所優(yōu)為。論其才具、操守，諸大臣無出其右者”。由于允禩受雍正排擠、壓迫所以最終記錄時很多褒獎之詞均以刪除史冊，因此更能體現(xiàn)他治世之才。其實不用聽他說，

3、只要看看他為了整垮允禩費了多大的勁，就知道允禩不是等閑之人。古人說的好“木秀于林，風(fēng)必摧之”，正因為如此，允禩兩朝都被打壓?？滴踉谒氖吣昃旁聫U黜太子后，在十一月下令朝廷滿漢大臣各自舉薦太子，明令除大阿哥胤禔外，諸皇子均可入選。結(jié)果，得到最多支持的是胤禩.但康熙沒有立允禩為太子。其原因大概就是說允禩少不更事沒有經(jīng)驗還犯過錯誤，而且“其母亦微賤“?，F(xiàn)在仔細的看這幾條會發(fā)現(xiàn)不少問題，第一，允禩已經(jīng)二十八歲，跟隨康熙很多年，能力經(jīng)驗應(yīng)該不是問

4、題；第二，人非圣賢孰能無過，這個可以原諒；第三，其生母衛(wèi)氏（辛者庫出身）出身不好也可以改變只要宣布除其賤籍然后將其加入滿州貴籍就行。這樣就可以得出一個結(jié)論那就是：康熙此時根本就沒打算立允禩為接班人?，F(xiàn)在看來，康熙此舉，是有預(yù)謀的，目的則是引蛇出洞。此時康熙五十九歲，身體還是比較好的，他肯定能察覺出皇子之間為爭奪儲位明爭暗斗拉幫結(jié)派。他還健在，怎么能允許這種事的發(fā)生呢？假設(shè)某一皇子勢力過大那他的政權(quán)怎能得到保障。我認為康熙更多是出自私心，

5、為了維護他此時的絕對統(tǒng)治。那又有一問題允禩勢力如此之大，也足以說明他非等閑之輩，那為什么康熙駕崩后不傳位于他呢？以己之心猜測兩點，一，康熙對他已反感，認為他品行不端。這一點可以在康熙晚年有所察覺，允禩幾乎被邊緣化，很少參與重大事件，也就是跟隨康熙去巡一下邊塞。反觀胤禛“六十年辛丑春正月乙亥，上以御極六十年，遣皇四子胤禛、皇十二子胤裪、世子弘晟告祭永陵、福陵、昭陵?！薄傲荒甓滦劣希河H王胤禛、弘升、延信、孫渣齊、隆科多、查弼納、

6、吳爾占察視倉廒?！薄笆辉挛熳?，上不豫，還駐申昜春園。庚寅，命皇四子胤禛恭代祀天。甲午，上大漸，日加戌，上崩，年六十九?！?，在康熙最后的時間里胤禛擔(dān)當(dāng)了一個很重要的角色，這也是一種暗示吧。二，一個人縱使再英明，年老時不免在思想上走向一定誤區(qū)，也就是所謂的糊涂吧。同情允禩，因為他實在太冤。他自身沒什么錯誤，可是卻犯了康熙和雍正的忌諱，只有悲慘的結(jié)束一生?；蛟S這就是所謂命運，允禩沒有被歷史選中。有句話說的好，歷史是勝利者的歷史。的確，成王敗

7、寇，允禩的悲劇是注定的。總覺得大多數(shù)人的價值觀還是非常的世俗，而且這種世俗已經(jīng)成為一種習(xí)慣，一個人只是在一場戰(zhàn)爭中失利，可人們就抹殺了他的一切。將他遺忘在某個角落，因為，大多數(shù)人的眼中只有第一，只看到勝利者的光環(huán)。清史可以根據(jù)統(tǒng)治者的意愿將他抹黑，因為，他們是勝利者。他們可以制定規(guī)則，正如現(xiàn)實社會一樣，弱肉強食。人受環(huán)境支配，生在帝王家，又有什么辦法呢。很多人對皇室的生活羨慕嫉妒恨，其實，家家有本難念的經(jīng)。碌碌無為的過一生，有誰會甘心？