公司設(shè)立者的出資違約責(zé)任與資本充實(shí)責(zé)任

1、公司設(shè)立者的出資違約責(zé)任與資本充實(shí)責(zé)任公司設(shè)立者的出資違約責(zé)任與資本充實(shí)責(zé)任現(xiàn)代公司制度以股東的有限責(zé)任制為基本的責(zé)任形式，我國公司法亦如此確認(rèn)。但是，有限責(zé)任制度盡管有許多優(yōu)點(diǎn)而為法律所肯定，但畢竟是一個尚有缺陷的制度，其主要表現(xiàn)在對公司債權(quán)人保護(hù)的相對薄弱。為了完善投資環(huán)境，保障交易安全，必須在公司股東權(quán)益與公司債權(quán)人權(quán)益之間實(shí)現(xiàn)必要的均衡，以保障公司股東權(quán)益與公司債權(quán)人權(quán)益均能公平地實(shí)現(xiàn)，這就需要在法律上建立一個公平均衡的權(quán)利體系

2、和與之相適應(yīng)的責(zé)任體系。所以，有限責(zé)任制度只是在公平均衡的責(zé)任體系中，才是一個合理的存在。資本充實(shí)(或維持)原則以及據(jù)此而形成的法律責(zé)任，便是有限責(zé)任的法律平衡物之一，公司股東要承擔(dān)有限責(zé)任，就必須貫徹資本充實(shí)原則。也就是說，“有限責(zé)任原則得以成立，是以作為其補(bǔ)償?shù)馁Y本充實(shí)原則的確立為前提條件的。由資本充實(shí)原則衍生許多公司法上的重要制度，如注冊資本制度，提取資本公積金制度等，對公司設(shè)立者出資義務(wù)的嚴(yán)格約束，亦是資本充實(shí)原則的內(nèi)容之一。根

3、據(jù)資本充實(shí)原則，公司設(shè)立者應(yīng)按公司章程規(guī)定，足額繳納所認(rèn)繳的出資，否則，不僅其本人要承擔(dān)違約責(zé)任，其他設(shè)立者亦要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。我國公司法的立法宗旨中，體現(xiàn)了平等保護(hù)股東和債權(quán)人合法權(quán)益的原則，為貫徹資本充實(shí)原則，公司法對公司設(shè)立者違反出資義務(wù)的民事責(zé)任亦有所規(guī)定，本文試就此展開論述。一我國公司法對公司設(shè)立者違反出資義務(wù)的民事責(zé)任，規(guī)定于第二章“有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu)”中。依公司法規(guī)定，參與設(shè)立有限責(zé)任公司的股東違反出資義務(wù)包

4、括兩種情形：司成立前出資義務(wù)不履行有可能導(dǎo)致公司不能成立，而公司成立后出資義務(wù)不履行有可能導(dǎo)致公司變更注冊資本或解散，嚴(yán)重者可能導(dǎo)致公司被撤銷。所謂出資不實(shí)，是指“有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價額顯著低于公司章程所定價額”。公司資本以貨幣表示，以現(xiàn)物出資，必須折合成相當(dāng)?shù)呢泿蓬~，這就必須進(jìn)行財產(chǎn)評估。出資現(xiàn)物多是特定物，具有價格上的特定性，其實(shí)際價額與章程所定價額不可能總是完全一致，但其

5、差額必須限定在合理的范圍內(nèi)，所以公司法將實(shí)際價額“顯著低于”章程價額規(guī)定為投資不實(shí)。從實(shí)踐中發(fā)生的情況來看，造成出資現(xiàn)物實(shí)際價額顯著低于章程價額的原因主要有：(1)作為出資的現(xiàn)物僅由出資股東報價，而未經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)評估作價(2)雖經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)評估作價，但因評估標(biāo)準(zhǔn)、方式或計算上的原因，導(dǎo)致評估結(jié)果有誤(3)現(xiàn)物出資的股東與評估人員合謀，進(jìn)行虛假評估(4)從公司章程制定時到公司成立時，其間出資現(xiàn)物的市場行情大幅度跌落，公司章程制定時對出資現(xiàn)物評