試論違約責任與侵權責任之竟合.pdf

1、同一行為同時構成違約責任與侵權責任，在民法上究竟是同時發(fā)生債務不履行之損害賠償請求權與侵權行為之損害賠償請求權(請求權競合說)，或者債務不履行只是侵權行為的特別型態(tài)，只發(fā)生債務不履行損害賠償請求權，無主張侵權行為請求權之余地(法條競合說)違約責任與侵權責任的競合關系，為民法學界長期以來爭論之焦點，各國實務亦持續(xù)發(fā)展中，迄無定論。合同與侵權行為是兩種主要民事責任，前者系在保護合同當事人的利益，后者則在保護社會一般人之利益。故違約責任與侵權

2、責任的構成要件與法律效果，在歸責原則、舉證責任、受保護法益、賠償范圍、抵銷與時效上均多所不同。同一行為同時構成違約責任與侵權責任，兩者雖均以損害賠償為給付內容，但在構成要件與法律效果上存在如上差異，那么兩種責任之關系又如何，殊值研究。本文從請求權競合的基本概念出發(fā)，考察了民法上的請求權競合論爭的全過程，評價了各種不同的學術觀點。在此基礎上，進而介紹日本學者四宮和夫提出的“全規(guī)范統(tǒng)合說”。“全規(guī)范統(tǒng)合說”，就違約責任規(guī)范與侵權行為責任規(guī)范

3、相互的關系，以及復數(shù)請求權規(guī)范(要件)與請求權(效果)的關系，提出統(tǒng)合之理論。此說認為，為提出解決這一問題之具體標準，請求權規(guī)范競合說僅著重于“屬性規(guī)范之統(tǒng)合”(法律效果上的統(tǒng)合)仍有不足，還必須在規(guī)范的構成要件上加以調整，以形成統(tǒng)一之構成要件，適用同一之法律效果，以有效解決請求權競合之問題。本文共分為六部分，引言，敘述請求權競合問題之所在。第一章介紹競合理論的演進，依序為法條競合說、請求權競合說、新訴訟標的理論、請求權規(guī)范競合說，并分