失業(yè)者再就業(yè)選擇的制度分析--基于武漢、荊州、洪湖的研究.pdf

1、本研究嘗試回答的問(wèn)題是社會(huì)制度的安排如何影響了失業(yè)者的就業(yè)選擇：其一，社會(huì)救助制度和其救助標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則對(duì)再就業(yè)選擇的影響是積極的、消極的，抑或沒(méi)有顯著影響。也就是在社會(huì)救助制度的保障下，失業(yè)者是傾向于留在安全網(wǎng)里作為受救助者，還是更傾向于做積極的再就業(yè)求職者？其二，失業(yè)保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)中對(duì)失業(yè)保險(xiǎn)享受資格、領(lǐng)取年限、領(lǐng)取標(biāo)準(zhǔn)的限定在保障失業(yè)者權(quán)益的同時(shí)，其對(duì)再就業(yè)的影響如何？其三，再就業(yè)支持政策的實(shí)際效用？其四，所有制、地區(qū)政策的差異、性別規(guī)

2、范等非直接政策制度對(duì)失業(yè)者再就業(yè)有否影響，如何影響？本研究發(fā)現(xiàn)再就業(yè)直接制度的安排對(duì)失業(yè)者再就業(yè)選擇的影響是很不確定的。社會(huì)救助制度和其救助標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則對(duì)再就業(yè)選擇的影響既有積極的也有消極的，其影響并不顯著。在傾向于做積極的再就業(yè)求職者的同時(shí)，失業(yè)者也希望得到社會(huì)救助，而且其低水平廣覆蓋的模式，也使得失業(yè)者的就業(yè)選擇并不是非此即彼的。失業(yè)保險(xiǎn)替代率、最低生活保障替代率與再就業(yè)間的相關(guān)性不確定，不是簡(jiǎn)單的負(fù)相關(guān)關(guān)系。在最低生活保障金、失