食品制造業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露實(shí)證研究【開題報(bào)告】

1、開題報(bào)告開題報(bào)告食品制造業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露實(shí)證研究食品制造業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露實(shí)證研究一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)研究意義：隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加深，尤其是我國加入WTO之后，上市公司面臨的國際環(huán)境發(fā)生了深刻的變化，會(huì)計(jì)信息披露制度越來越受到投資者以及相關(guān)利益關(guān)系人的重視，再加上企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露制度在二十一世紀(jì)已經(jīng)受到了國際組織以及不同國家更多的關(guān)注，為順應(yīng)國際潮流，加強(qiáng)我國企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究是十分必

2、要的。我國的企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究目前還處于探索階段，與其他國家企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的內(nèi)容界定、制度背景、披露形式、推動(dòng)力量等相比，我國企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究還不夠系統(tǒng)和深入。但是，我國實(shí)務(wù)界已經(jīng)開始嘗試系統(tǒng)地披露社會(huì)責(zé)任信息了，因此，理論界加強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究，將為實(shí)務(wù)界更好地披露社會(huì)責(zé)任信息提供理論支持。近幾年來，在某些行業(yè)，特別是食品制造業(yè)，一系列重大財(cái)務(wù)丑聞的爆發(fā)使各界對上市公司信息披露質(zhì)量產(chǎn)生懷疑和加大關(guān)注，

3、進(jìn)而對信息披露的內(nèi)容及其規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的重視日益增加。加強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息的披露有利于提高企業(yè)會(huì)計(jì)信息的透明度，有利于企業(yè)在社會(huì)的監(jiān)督下建立良好的信譽(yù)，主動(dòng)創(chuàng)造機(jī)會(huì)履行社會(huì)責(zé)任，把社會(huì)事業(yè)與企業(yè)競爭戰(zhàn)略有機(jī)地結(jié)合起來，是企業(yè)贏得政府支持、獲得發(fā)展機(jī)會(huì)的有效途徑。預(yù)期目標(biāo)：本文通過理論與實(shí)證研究相結(jié)合的方式來探討食品制造業(yè)上市公司的社會(huì)責(zé)任信息披露問題，并希望通過分析討論說明企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露對一個(gè)企業(yè)發(fā)展的深遠(yuǎn)影響和現(xiàn)實(shí)意義。一方面，希望通

4、過數(shù)據(jù)分析能夠推斷出我國食品制造業(yè)在近幾年的社會(huì)責(zé)任信息披露趨勢、披露現(xiàn)狀以及存在的問題，針對問題提出相應(yīng)的建議和措施。另一方面，此次研究也希望透過數(shù)據(jù)能夠?qū)ζ髽I(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的某些不足之處進(jìn)行探討，為完善企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露制度的實(shí)施提供參考意見，幫助企業(yè)在社會(huì)的監(jiān)督下建立更好的信譽(yù)，以獲得更好的社會(huì)地位。2.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀一、國內(nèi)外對企業(yè)社會(huì)責(zé)任定義的研究現(xiàn)狀1、國外對企業(yè)社會(huì)責(zé)任定義的研究現(xiàn)狀企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理念源于20世紀(jì)初的美

5、國。對企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)注起因于19世紀(jì)末肇始的企業(yè)日益大型化及其引發(fā)的諸多社會(huì)問題，之后各個(gè)時(shí)期2顯然，我國對企業(yè)社會(huì)責(zé)任的要求已經(jīng)逐漸上升到了企業(yè)的商業(yè)道德、社會(huì)義務(wù)層面上。也就是說，企業(yè)企業(yè)不能僅僅以利潤最大化作為自己唯一存在的目的，而應(yīng)該最大限度地增進(jìn)和維護(hù)社會(huì)利益。但是，目前我國正處于發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的初級階段，我們不能期望每個(gè)企業(yè)都具有“奉獻(xiàn)精神”，必須考慮到企業(yè)創(chuàng)立的目的是盈利，所以企業(yè)社會(huì)責(zé)任承擔(dān)者必須兩者兼顧，要深刻明白股東

6、利潤最大化不是無條件的，而是必須附上先決條件，這個(gè)先決條件就是社會(huì)利益。二、國內(nèi)外對企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究現(xiàn)狀1、國外對企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究現(xiàn)狀在發(fā)達(dá)國家的發(fā)展歷程中，企業(yè)曾一度以利潤最大化為行動(dòng)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，這雖然帶來了經(jīng)濟(jì)的暫時(shí)繁榮，但同時(shí)也存在著污染生態(tài)環(huán)境、浪費(fèi)能源、損害消費(fèi)者權(quán)益、忽視雇員的健康與安全、不重視企業(yè)所在社區(qū)的安全與環(huán)保等大量不負(fù)責(zé)任行為的存在，尤其是在二十世紀(jì)六、七十年代，隨著公眾對這些現(xiàn)象的關(guān)注程度不斷

7、提高，隨著企業(yè)所面臨的來自于政府、環(huán)保團(tuán)體、工會(huì)、媒體等方面的壓力不斷增加，要求企業(yè)計(jì)量和報(bào)告自身的經(jīng)營活動(dòng)對社會(huì)所產(chǎn)生的影響的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)便應(yīng)運(yùn)而生了——美國會(huì)計(jì)學(xué)家戴維?林諾首次提出“社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)”，成為會(huì)計(jì)發(fā)展以來最重要的概念，被譽(yù)為會(huì)計(jì)史上的“第四次革命”（戴維?林諾維斯，1968）。Trotman對澳大利亞聯(lián)合交易所上市的最大的600家公司進(jìn)行問卷調(diào)查，他們使用非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法，發(fā)現(xiàn)公司的規(guī)模越大、公司的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)越高、公司越強(qiáng)調(diào)

8、長期決策，其企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露越多（Trotman，1981）。2、國內(nèi)對企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的研究現(xiàn)狀李正使用上海證券交易所2003年的521家樣本公司，檢驗(yàn)了企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響因素，他發(fā)現(xiàn)，公司規(guī)模、負(fù)債比率、行業(yè)因素與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露正相關(guān)；ST類公司、以前年度的盈利能力與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露負(fù)相關(guān)（李正，2007）。沈洪濤對19992004年在上海和深圳交易所上市的石化塑膠業(yè)A股公司的655個(gè)樣本進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)

9、規(guī)模越大、盈利能力越好的公司越傾向于披露公司社會(huì)責(zé)任信息，公司財(cái)務(wù)杠桿和再融資需求不影響公司社會(huì)責(zé)任信息披露（沈洪濤，2006）。馬連福，趙穎以深交所上市的458家上市公司作為樣本，選取了企業(yè)績效、企業(yè)規(guī)模等幾個(gè)對社會(huì)責(zé)任披露指數(shù)進(jìn)行定量分析，結(jié)果顯示：公司規(guī)模、公司績效和行業(yè)屬性是影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的重要影響因素，而獨(dú)立董事比例及董事長與總經(jīng)理是否二職合一這兩個(gè)公司治理結(jié)構(gòu)變量均未表現(xiàn)出對社會(huì)責(zé)任信息披露的顯著影響（馬連福，趙穎