繼承糾紛案畢業(yè)論文

1、張某訴張某繼承糾紛案張某訴張某繼承糾紛案張某訴張某繼承糾紛案案情介紹原告：張某被告：張某原告與被告均是張三的子女，除原、被告外，張三無其他子女。原告自幼喪母，其生父張三因常年在外經(jīng)商后去香港，因家庭生活困難，1953年原告8歲時(shí)，被送至本地李村李大貴家生活至原告結(jié)婚，現(xiàn)仍有親戚往來。原告分別稱李大貴、李四（李大貴之子）、汪氏（李四之妻）為爺、父、母，李大貴、李四現(xiàn)均已去世數(shù)多年，汪氏現(xiàn)年75歲。對于原告當(dāng)時(shí)去李家生活的性質(zhì)，是被送養(yǎng)或是

2、寄養(yǎng)，原告與被告目前均未發(fā)現(xiàn)有相關(guān)書面字據(jù)。1997年香港回歸后，在香港的張三與原告和被告建立聯(lián)系，后素有往來。原告曾到香港探視其生父。2000年7月5日，以原告為申請人，本市公證處制作了[2000]滎證民字第13號《親屬關(guān)系公證書》一份，證明申請人張某是關(guān)系人張三的女兒。2000年9月，張三被原告接回大陸后到被告處居住，隨被告及被告的子女生活，同原告亦有交往。張三帶回有其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，曾經(jīng)將其所有的20萬人民幣存入中國工商銀行。張三因病住

3、院期間，由原、被告共同照料。2006年9月，張三因病死亡，由原、被告共同安葬。由于張三生前對其財(cái)產(chǎn)未留下遺囑，銀行存款的存單現(xiàn)由被告持有。2007年2月15日，原告向本院提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。原告訴稱：原告與被告為親兄妹。原告4歲時(shí)其母病故，因家庭生活困難，原告被接到其外祖父家生活。原告8歲時(shí)，由于生活困難，其外祖父將原告送到本地李村、李大貴家寄養(yǎng)，李大貴是原告外祖父的好友，雙方約定待張三回家后就將原告送回。張三因去香港經(jīng)商，多年無音

4、訊，1971年原告結(jié)婚后到現(xiàn)住所定居。1997年香港回歸后，張三與原告開始書信聯(lián)系，之后雙方有多次往來，原告曾到香港探望其父。2000年9月，張三從香港回到大陸定居，父女關(guān)系非常好，張三曾經(jīng)多次給付原告財(cái)物。2006年9月張三去世，原告與被告分擔(dān)了喪葬費(fèi)用。張三在工商銀行有20萬元人民幣存款，該遺產(chǎn)現(xiàn)均由被告霸占。原告認(rèn)為：原告雖曾被寄養(yǎng)，但仍是張三的女兒，沒有與他人形成收養(yǎng)法律關(guān)系。張三生前給付原告的財(cái)物，是已經(jīng)由其處分過的財(cái)產(chǎn)，不是