貿(mào)易要公平-香港教育城

1、富國(guó)與貧國(guó),組員：封 瑜 黃 安 儷 李 珮 儀 司 徒 巧 妍,,,貿(mào)易不公平不公平的貿(mào)易令全球貧富懸殊加劇國(guó)際樂(lè)施會(huì)於今天（二零零二年四月十一日）在香港展開(kāi)全球運(yùn)動(dòng)，指富國(guó)濫用世界貿(mào)易條款，令貧窮國(guó)家每年損失達(dá)一千億美元，千千萬(wàn)萬(wàn)人因而不能脫離貧窮的困頓?！贺毟F國(guó)家接受每一美元的援助，卻因富裕國(guó)家設(shè)下的貿(mào)易壁壘，損失了兩美元的收入，每年損失就高達(dá)一千億美元

2、。全球化令成千上萬(wàn)貧窮人活在絕望之中，做成一個(gè)比從前更不平等的世界?！幌愀蹣?lè)施會(huì)總幹事莊陳有指出?！旱Q(mào)易本來(lái)是可以幫助脫貧的?！弧含F(xiàn)時(shí)全球貧富嚴(yán)重不均，全球百分之四十貧窮人口，只能分享到全球百分之三的財(cái)富。這是令人難以接受的不平等的現(xiàn)象，在在威脅著我們?！磺f陳有說(shuō)。樂(lè)施會(huì)昨日在香港展開(kāi)「貿(mào)易要公平」倡議運(yùn)動(dòng)，希望改變不公平的貿(mào)易條款。貿(mào)易可以幫助貧窮國(guó)家脫貧，特別是中國(guó)去年底加入了世貿(mào)，帶來(lái)更多貿(mào)易機(jī)遇，但與此同時(shí)，亦為中國(guó)及亞洲

3、約九千萬(wàn)貧窮人士帶來(lái)挑戰(zhàn)。當(dāng)下，一百四十四個(gè)世貿(mào)成員國(guó)正展開(kāi)另一輪貿(mào)易談判，檢討現(xiàn)行貿(mào)易條例的種種問(wèn)題，正適其時(shí)。,樂(lè)施會(huì)發(fā)表《不公平的規(guī)則---貿(mào)易、全球化與貧窮》報(bào)告，顯示貧窮國(guó)家只要能增加百分之一的貿(mào)易佔(zhàn)有率，就可以讓一億二千八百萬(wàn)人脫貧。在東亞國(guó)家，百分之一的貿(mào)易佔(zhàn)有率的增長(zhǎng)，能夠讓九百萬(wàn)人脫貧。但是富有國(guó)家的種種貿(mào)易關(guān)卡，卻阻止了這個(gè)可能性。國(guó)際樂(lè)施會(huì)認(rèn)為，富裕國(guó)家操控的國(guó)際貿(mào)易條款如下：阻止貧窮國(guó)家向富裕國(guó)家出口貨品。向

4、貧窮國(guó)家入口的貨品徵收的關(guān)稅，較向富有國(guó)家入口貨品徵收的高四倍。  給予發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民的補(bǔ)貼每日達(dá)一億美元，並將大量的農(nóng)產(chǎn)品投入世界市場(chǎng)，令市場(chǎng)價(jià)格降低，破壞貧窮國(guó)家本土市場(chǎng)。  影響國(guó)際貨幣基金會(huì)和世界銀行的條款。這些條款要求貧窮國(guó)家，不顧社會(huì)後果開(kāi)放市場(chǎng)，但即使富裕國(guó)家自己本身，也拒絕接受這些條款。  浮動(dòng)不定的貨品價(jià)格，導(dǎo)致貧窮人士的生計(jì)不保，但與此同時(shí)大企業(yè)卻賺取大量利潤(rùn)。富裕國(guó)家對(duì)此卻視

5、若無(wú)睹。  容忍大企業(yè)漠視國(guó)際認(rèn)可的工人權(quán)利。,我不知道人們對(duì)比過(guò)古代中國(guó)與古代其它文明地區(qū)人們的生活狀況沒(méi)有。而這確確實(shí)實(shí)是一個(gè)應(yīng)該了解的課題。請(qǐng)看底下的七點(diǎn)分析﹕（一）西方中世紀(jì)教會(huì)徵收「什一稅」是最為繁重的稅賦了。而事實(shí) 上我國(guó)的稅率直到今天仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高於「十分之一」的稅比。（二）西方商業(yè)、手工業(yè)一直比我國(guó)發(fā)達(dá)，直接從事農(nóng)業(yè)的相對(duì)人口　　　遠(yuǎn)少於中國(guó)。這一點(diǎn)表明了底下兩個(gè)事實(shí)﹕西方人享受的物質(zhì)

6、　　　種類(lèi)豐富得多；而且西方有足夠的剩餘糧食產(chǎn)品去維繫或騰出　　　勞動(dòng)力以從事其它方面的勞動(dòng)。（三）就歷史記載的大規(guī)模饑荒發(fā)生率相比較而言，中國(guó)遠(yuǎn)大於西　　　方。這表明我們的生存必需品社會(huì)利用量相對(duì)是少的；（四）官僚體系一直比西方相對(duì)龐大而嚴(yán)密，特別是軍隊(duì)，為此　　　而承受的負(fù)擔(dān)應(yīng)該更不輕鬆；（五）古代社會(huì)一直強(qiáng)調(diào)「知足常樂(lè)」，反證了這是一個(gè)饑荒而　　　赤貧的社會(huì)；「為富不仁」，成為整個(gè)古代社會(huì)的最一般流行　　　觀念，

7、也證明了這個(gè)社會(huì)是少有富人的社會(huì)；（六）後文我們還將看到，我國(guó)歷史上內(nèi)戰(zhàn)、外戰(zhàn)頻繁，造成大規(guī)?！　　〉纳鐣?huì)財(cái)富的破壞，同時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)還直接且時(shí)時(shí)威脅人們的生活；（七）加上統(tǒng)治者無(wú)限制的剝奪，和為壟斷統(tǒng)治而實(shí)施短缺式經(jīng)濟(jì)政　　　策──這一切的一切很難得出中國(guó)人有過(guò)富裕而安寧的生活。,[假富裕真貧窮]的社會(huì) 依臺(tái)灣的情況而論，平均每戶(hù)所擁有的資產(chǎn)價(jià)值很少有國(guó)家能及，實(shí)在可稱(chēng)得上富裕。但是，如果從這個(gè)華麗表相內(nèi)部來(lái)觀察，事實(shí)上是一個(gè)「假富

8、裕真貧窮」的社會(huì)。,貧窮國(guó)沒(méi)有能力應(yīng)付環(huán)境污染的問(wèn)題,消除第三世界國(guó)際債務(wù)        據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年第三世界國(guó)家還債的款項(xiàng)就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)西方富裕國(guó)家的捐款三倍。非洲國(guó)家用於還債的支出就超過(guò)衛(wèi)生福利的支出四倍。全球的貧富差距亦越來(lái)越大。過(guò)去三十年，最富有的兩成人口與最貧窮的兩成人口的比例，由30比1變成到60比1，相差比原來(lái)的大了一倍。這些數(shù)字皆顯示，貧窮國(guó)家的處境並沒(méi)

9、有因?yàn)楦辉?guó)家的借貸，而有所改善，相反，她們負(fù)債只有越來(lái)越多，全球貧富越來(lái)越懸殊。         貧窮國(guó)家負(fù)債越來(lái)越重，因?yàn)樵瓉?lái)在七十年代，利率還是比較低的時(shí)候，西方富裕國(guó)家便鼓勵(lì)第三世界國(guó)家大額借貸，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。但到後來(lái)，利率和石油價(jià)格突然大幅上升，第三世界國(guó)家負(fù)的債，就越來(lái)越無(wú)法償還。       &

10、#160; 但同樣是債務(wù)問(wèn)題，生活在富裕國(guó)家的人民與貧窮國(guó)家的人民，他們的待遇卻很不同。活在貧窮地方的人，就是因?yàn)闆](méi)錢(qián)，才要借貸。但往往，他們都要付出比富裕國(guó)家更多的條件。製造債務(wù)的，大抵都不是現(xiàn)時(shí)承受還債壓力的人。貧窮國(guó)家為償還債務(wù)，往往只好減少政府支出。國(guó)際貨幣基金會(huì)（IMF）曾向第三世界提出幾項(xiàng)償還債務(wù)的建議，包括貨幣貶值，提高利率以減低消費(fèi)，加設(shè)貿(mào)易障礙，減少政府支出以打壓通脹，把國(guó)有資產(chǎn)私營(yíng)化，和多發(fā)展私營(yíng)大企業(yè)，而非國(guó)企等

11、等。但這些建議，很可能未見(jiàn)其利先見(jiàn)其弊。以貨幣貶值為例，即時(shí)的影響是薪金下降，消費(fèi)力減低。減少政府支出，例如教育及福利經(jīng)費(fèi)，結(jié)果人民得不到需要的技能、知識(shí)和生活水平，最終減低國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)能力，長(zhǎng)遠(yuǎn)只會(huì)令到貧窮國(guó)更貧窮。,全球約有20%的人每天的收入低於1美元。根據(jù)聯(lián)合國(guó)的統(tǒng)計(jì)，全球排名首三位富豪所擁有的財(cái)富，比48個(gè)最貧窮國(guó)家的國(guó)民收入總和還要多。壽命：由於發(fā)達(dá)國(guó)家的醫(yī)療條件、衛(wèi)生、糧食亦夠充足，所以那裡居民的壽命比欠缺發(fā)達(dá)國(guó)家

12、居民的壽命較為長(zhǎng)壽。,要消除富國(guó)與貧國(guó)的差距也必得依賴(lài)科技。無(wú)論是政治家還是文學(xué)家都必須有足夠的科學(xué)素養(yǎng)，不能對(duì)科學(xué)一無(wú)所知。先談國(guó)際間富國(guó)與貧國(guó)所得分配惡化問(wèn)題。傳統(tǒng)上把它稱(chēng)為「南北問(wèn)題」， 也就是已開(kāi)發(fā)的先進(jìn)、富有國(guó)家，大多位在北半球及北迴歸線(xiàn)以北，例如有富 國(guó)俱樂(lè)部之稱(chēng)的經(jīng)合組織（ＯＥＣＤ），會(huì)員國(guó)絕大多數(shù)位於這一區(qū)域。而赤 貧國(guó)家則多位於赤道附近或以南地區(qū)。北方富國(guó)與南方貧國(guó)所得與財(cái)富分配不 斷惡化，一直是國(guó)際間的棘手難題，也

13、是聯(lián)合國(guó)、國(guó)際貨幣基金與世界銀行等 國(guó)際組織所亟欲解決的問(wèn)題，但成效非常有限。,為了矯正國(guó)際間貧富差距擴(kuò)大問(wèn)題，我們認(rèn)為工業(yè)先進(jìn)國(guó)家須負(fù)擔(dān)更多責(zé)任 。例如直接增加對(duì)開(kāi)發(fā)中國(guó)家的援助金額，或?qū)?guó)際貨幣基金及世界銀行大幅 增資，加強(qiáng)其對(duì)貧窮國(guó)家貸款的能力。因?yàn)槭澜缡且惑w的，第三世界國(guó)家在經(jīng) 濟(jì)壓力下，已有濫墾、焚燒林木之舉措，對(duì)防治污染等工作力不從心，加重二 氧化碳等廢氣排放量，對(duì)臭氧層造成快速傷害，先進(jìn)國(guó)家富人不免同受其害。 而且國(guó)際貧富