法律邏輯學(xué)第三章命題推理

1、2024/3/8,1,推理:根據(jù)幾個(gè)已知命題推導(dǎo)出另一個(gè)命題 的思維形式.復(fù)合命題推理 復(fù)合命題推理，就是在前提或結(jié)論中包含復(fù)合命題， 并依據(jù)復(fù)合命題的邏輯性質(zhì)進(jìn)行推演的推理。例如：如果某甲作案，那么他有作案時(shí)間；某甲沒(méi)有作案時(shí)間；所以，他不可能作案。,2024/3/8,2,復(fù)合命題推理的有效性 在一個(gè)演繹推理中，當(dāng)前提為真時(shí)，其結(jié)論必然為真，這樣的演繹推理其推理形式是有效的；否則便是無(wú)效的。

2、 推理的有效性，指的就是推理形式的有效或是無(wú)效，它只與推理形式有關(guān)，而與推理前提的內(nèi)容的真或假是無(wú)關(guān)的。,2024/3/8,3,正確推理的兩個(gè)條件：1、前提真實(shí)2、推理形式有效,2024/3/8,4,例如：如果某甲作案，那么他有作案時(shí)間；某甲沒(méi)有作案時(shí)間；所以，他不可能作案。我們要判定這個(gè)推理是否正確，要考慮兩個(gè)方面：一是前提是否正確？二是推理形式是否有效？前提是否正確根據(jù)事實(shí)、經(jīng)驗(yàn)以及科學(xué)做出判斷。推理形

3、式是否有效根據(jù)邏輯學(xué)知識(shí)做出判斷。邏輯學(xué)研究的重點(diǎn)是推理形式有效性的判定。,2024/3/8,5,下列推理有效嗎？正確嗎？（1）如果喬丹是美國(guó)總統(tǒng)，那么喬丹是 美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人； 喬丹不是美國(guó)總統(tǒng)； 所以，喬丹不是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。（2）如果他經(jīng)常吸煙，那么就會(huì)得肺癌； 他沒(méi)有得肺癌； 所以，他不經(jīng)常吸煙。,2024/3/8,6,復(fù)合命題推理有效

4、性的判定方法主要有三種：1、真值表法、歸謬賦值法。2、運(yùn)用常見(jiàn)有效推理形式進(jìn)行判定。3、自然推理系統(tǒng)判定法。,第三章 命題邏輯（下）,第一節(jié) 復(fù)合命題推理 復(fù)合命題推理，就是在前提或結(jié)論中包含復(fù)合命題， 并依據(jù)復(fù)合命題的邏輯性質(zhì)進(jìn)行推演的推理。 復(fù)合命題推理，是基于復(fù)合命題的邏輯性質(zhì)進(jìn)行的推理。,2024/3/8,8,命題推理的基本形式,命題推理以其推理的邏輯根據(jù)不同可分為五種基本推理： 1、聯(lián)言

5、推理 2、選言推理 3、假言推理 4、等值推理 5、雙重否定推理,二、五種命題推理的基本形式及規(guī)則,（一）聯(lián)言推理 1、推理形式 合成式： p 分解式： q p?q

6、 ? p?q ?p 2、推理規(guī)則 （1）肯定若干個(gè)支命題，就能肯定這些支 命題構(gòu)成的合取式。 （2）肯定一個(gè)合取式，就能肯定其中任意 的支命題。,,,2024/3/8,10,例1、制造毒品是違法行為；販運(yùn)毒品是違法行為；販賣毒品是違法行為；吸食毒品是違法行為；所以

7、，制造、販運(yùn)、販賣、吸食毒品都是違法行為。,2024/3/8,11,例2犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。所以，犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人不適用死刑。,2024/3/8,12,聯(lián)言推理在司法工作中的應(yīng)用1、理解法律條文。如：“損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償?！?、在刑事偵查工作中。證據(jù)合成的邏輯方法如：犯罪畫像,(二）選言推理,1、推理形式

8、 p?q ?p ?q

9、 2、推理規(guī)則 （1）否定一部分支命題，就能肯定剩下的支命題。 （3）肯定一部分支命題，則不能否定剩余的支命題。,,實(shí)例：,航天號(hào)飛機(jī)的失事或是由于設(shè)備故障，或是由于人為破壞；已查明失事原因確系設(shè)備故障。因此，可以排除人為破壞。 以下哪項(xiàng)正確地評(píng)價(jià)了上述命題推理？A．    推理正確，是不相容析取命題推理的肯定否定式。B．  

10、0; 推理正確，是相容析取命題推理的否定肯定式。C．    推理錯(cuò)誤，是不相析取命題推理的否定肯定式。D．    推理錯(cuò)誤，是相容析取命題推理的肯定否定式。,2024/3/8,15,某年10月24日，一對(duì)老夫婦的家中起火，兩人都被燒死。調(diào)查人員進(jìn)行了仔細(xì)的現(xiàn)場(chǎng)勘察，認(rèn)為只能是因不慎失火，或者是因電路破舊損壞而失火，或者是有人縱火。由于現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)不慎失火的引火源，因此可以將

11、這種可能排除?，F(xiàn)場(chǎng)的情形表明電線是新裝的，沒(méi)有出現(xiàn)破舊損壞的痕跡，因此也可以將這種可能排除。因此只可能是有人縱火。,2024/3/8,16,某招待所失竊2萬(wàn)元，保安人員經(jīng)過(guò)周密調(diào)查，得出結(jié)論是前臺(tái)經(jīng)理孫某作的案。所長(zhǎng)說(shuō)：“這是不可能的。”保安人員說(shuō)：“當(dāng)所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看起來(lái)多么不可能，都一定是事實(shí)?！?以下哪項(xiàng)為真，最能動(dòng)搖保安人員的說(shuō)法？（1）保安人員事實(shí)上不可能比所長(zhǎng)更了解自己的經(jīng)理。（2）對(duì)

12、非法行為的懲處的根據(jù)不能是邏輯推理，而只能是證據(jù)。（3）保安人員無(wú)法窮盡所有的可能性。（4）孫某是該招待所公認(rèn)的優(yōu)秀經(jīng)理。,2024/3/8,17,選言推理的注意事項(xiàng)1、選言支是否窮盡一切可能。2、各選言支是否互相排斥。,(三）假言推理,1、推理形式 肯定前件式： 否定后件式： p?q

13、 p?q P ?q ?q ??p 2、推理規(guī)則

14、 （1）肯定前件，就能肯定后件。 （2）否定前件，則不能否定后件。 （3）否定后件，就能否定前件。 （4）肯定后件，則不能肯定前件。,,,例如： 如果風(fēng)很大，我們就會(huì)放飛風(fēng)箏?！　∪绻炜詹磺缋?，我們就不會(huì)放飛風(fēng)箏?！　∪绻鞖夂芘停覀兙蜁?huì)放飛風(fēng)箏。　　假定上面的陳

15、述屬實(shí)，如果我們現(xiàn)在正在放飛風(fēng)箏，則下面的哪項(xiàng)也必定是真的?　?、?風(fēng)很大?！　、?天空晴朗?！　、?天氣暖和。　　A.僅Ⅰ。 B.僅Ⅰ、Ⅲ。 C.僅Ⅲ。 D.僅Ⅱ。 E.僅Ⅱ、Ⅲ。,2024/3/8,20

16、,有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“只要有足夠的錢，就可以買到一切?！睆纳鲜鲇^點(diǎn)可以推出以下哪個(gè)結(jié)論？（1）有些東西，即使有足夠的錢也不能買到，如友誼、健康、愛(ài)情等。（2）如果沒(méi)有足夠的錢，那么什么東西也買不到。（3）有一件我買不到的東西，便說(shuō)明我沒(méi)有足夠的錢。（4）有錢比沒(méi)錢好。,2024/3/8,21,實(shí)例分析：,,1.某學(xué)校職工陳某，帶現(xiàn)金1萬(wàn)元乘火車到綿陽(yáng)去為學(xué)校買儀器，下車時(shí)發(fā)現(xiàn)錢不見(jiàn)了，仔細(xì)一看，自己手上的包不是他的。同時(shí)他發(fā)現(xiàn)：

17、和自己同坐的趙某拿著自己的手提包。他便扭著趙某到公安局報(bào)案。在訊問(wèn)時(shí)，趙某稱是一時(shí)疏忽，拿錯(cuò)了包，并非有意偷陳的包。那么趙某是有意采取以換包來(lái)偷包呢，還是真的疏忽大意拿錯(cuò)了，訊問(wèn)人員對(duì)此作出了如下判斷：如果趙某是有意偷換陳某的手提包，那么，陳某的手提包里必定有錢，或有其他值錢的東西?；谶@個(gè)判斷，訊問(wèn)人員當(dāng)場(chǎng)打開(kāi)陳某的手提包，發(fā)現(xiàn)有現(xiàn)金5000多元，根據(jù)這一情況，訊問(wèn)人員斷定，趙某有意作案，要他老實(shí)交代。,2024/3/8,22,2

18、.某甲與某乙因故發(fā)生口角。某甲用拳頭擊打某乙致使某乙脾破裂切除。某乙又犯有白血病，切除脾后在醫(yī)院突然死亡。在追究某甲的刑事責(zé)任時(shí)，辯護(hù)人主張某甲所擊打的一拳是輕的，其根據(jù)是醫(yī)院鑒定結(jié)論“左肋沒(méi)有肋骨塌陷，皮膚沒(méi)有血淤及擦傷痕跡。” 本案中，辯護(hù)人是如何得出某甲所擊打的一拳是輕的這一結(jié)論？這一結(jié)論必然成立嗎？,（四）等值推理,1、推理形式 肯定前件式： 肯定后件式：

19、 p ? q p ? q p q ?q ?p 否定前件式： 否定后件式： p ? q p ? q ?p

20、 ?q ?? q ? ?p 2、推理規(guī)則 （1）肯定前件就可以肯定后件。 （2）肯定后件就可以肯定前件。 （3）否定前件就可以否定后件。 （4）否定后件就可以否定前件。,,,,,2024/3

21、/8,24,（五）雙重否定推理,1、雙否消去式：??p? p 2、雙否引入式： p? ??p,,,2024/3/8,25,第三節(jié) 命題推理的其他 有效式,一、不相容選言推理有效式： ①否定肯定式 要么p，要么q 要么p，要么q ?p

22、 ?q q p ②肯定否定式 要么p，要么q 要么p，要么q p q ? q

23、 ? p,,,,,2024/3/8,26,二、必要條件假言推理1、推理形式肯定后件式： 否定前件式： 2、推理規(guī)則 （1）否定前件，就能否定后件。 （2）肯定前件，則不能肯定后件。 （3）肯定后件，就能肯定前件。

24、 （4）否定后件，則不能否定前件。,2024/3/8,27,亞里士多德學(xué)院的門口豎著一塊牌子，上面寫著“不懂邏輯者不得入內(nèi)?！边@天，來(lái)了一群人，他們都是懂邏輯的。如果牌子上的話得到準(zhǔn)確的理解和嚴(yán)格的執(zhí)行，那么以下各斷定中，只有一項(xiàng)是真的。這一真的斷定是：（1）他們可能不會(huì)被允許進(jìn)入。（2）他們一定不會(huì)被允許進(jìn)入。（3）他們一定會(huì)被允許進(jìn)入。（4）他們不可能被允許進(jìn)入。,例如：只有發(fā)燒才是患肺炎，小紅發(fā)

25、燒，所以她一定是患了肺炎。以下各推理中與上述推理犯同樣邏輯錯(cuò)誤的是( )A. 只有學(xué)習(xí)好，才有資格當(dāng)三好生，我學(xué)習(xí)好，所以，我一 定有資格當(dāng)三好生。B . 只有學(xué)習(xí)好，才有資格當(dāng)三好生，我有資格當(dāng)三好生，所 以，我一定學(xué)習(xí)好。C. 只有學(xué)習(xí)好，才有資格當(dāng)三好生，我沒(méi)資格當(dāng)三好生，說(shuō) 明我學(xué)習(xí)不好。D. 只有學(xué)習(xí)好，才有資格當(dāng)三好生，我學(xué)習(xí)不好，因此我沒(méi)

26、 資格當(dāng)三好生。,2. 在公共汽車上，一個(gè)四、五歲的男孩指者北京飯店大樓對(duì)身旁的爺爺說(shuō)：“真高！真漂亮！”接著，爺爺和孫子有下面一段對(duì)話：　　“爺爺，咱們干嗎不住到這兒來(lái)？”　　“等你長(zhǎng)大了好好念書(shū)。只有書(shū)念得好，才能住進(jìn)這樣漂亮的高樓。”　　“爺爺，你一定沒(méi)好好學(xué)習(xí)?！薄　　昂濉钡囊宦暎嚿系娜硕夹α?。　　分析：這段對(duì)話包含了一個(gè)必要條件的假言推理："只有書(shū)念得好，才能住進(jìn)這樣漂亮的高樓。爺爺未能

27、住這樣漂亮的高樓，所以，爺爺一定沒(méi)好好學(xué)習(xí)。"男孩的推理是不正確的，它違反了"否定后件不能否定前件"的必要條件假言推理的規(guī)則。,2024/3/8,30,三、假言連鎖推理,（一）充分條件條件假言連鎖推理1、肯定式 p?q q ?r p ?r2、否定式 p?q q ?r?r? ?p,,,2024/3/8,31,例：,明不正，則言不順； 言不順，則事不成；

28、 事不成，則禮樂(lè)不行； 禮樂(lè)不興，則刑罰不中； 刑罰不中，則民無(wú)所措手足。 ----《論語(yǔ)*子路》,2024/3/8,32,(二)必要條件假言連鎖推理,1、肯定式2、否定式,2024/3/8,33,四、二難推理,“二難”推理的有效形式 p?r p?r

29、 p?q p?r q?r q?s p?r q?s p?q p?q ?q??r ?r??s ?r ?r?s ??p

30、 ? ?p??q,,,,,2024/3/8,34,兩名大學(xué)生在一家個(gè)體餐館吃飯，看到菜單上寫著“熊掌——30元”，于是，他們點(diǎn)了兩盤熊掌，還要了些其他食品。吃完后，服務(wù)員開(kāi)出帳單竟是6045元?！靶苷泼勘P3000元，你看菜單?！狈?wù)員解釋說(shuō)。學(xué)生翻開(kāi)菜單，果然是3000元，只是后面兩個(gè)0小一些，前面30大一些，其實(shí)中間沒(méi)有小數(shù)點(diǎn)。沒(méi)辦法，兩名學(xué)生只能忍氣吞聲，多方籌措，湊齊6045元，交給了餐館老板。后來(lái)一律師得知

31、此事，決定為學(xué)生找回公道。他叫兩名學(xué)生到餐館向老板索要兩盤熊掌價(jià)6045元的發(fā)票，然后拿著發(fā)票來(lái)到工商局，又與工商局的同志一起來(lái)到餐館，對(duì)老板說(shuō)：“有人指控你出售熊掌，違反了《野生動(dòng)物保護(hù)法》，必須處以4萬(wàn)元罰款?！?老板還想抵賴，但有剛開(kāi)出的發(fā)票為證。他無(wú)可奈何地說(shuō)：“我拿不出這么多錢。” “拿不出罰款，就停止?fàn)I業(yè)，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。” “是這樣的，我們這里根本就沒(méi)有什么熊掌，所謂熊掌都是用牛蹄筋冒充的?！?

32、“既然你用牛蹄筋冒充熊掌，欺詐顧客，根據(jù)情節(jié)，也應(yīng)罰款3萬(wàn)元，同時(shí)將顧客的錢退回，另外還應(yīng)賠償1000元精神損失費(fèi)?！?最后，老板只得乖乖地受罰。,2024/3/8,35,對(duì)詭辯的二難推理，通常有三種反駁方法：1、揭露其前提的虛假。一種是假言前提的前件不是后件的充分條件；另一種是選言前提的兩個(gè)選言支沒(méi)有窮盡事物 情況的各種可能性。例如：一個(gè)大學(xué)生畢業(yè)時(shí)把自己陷于這樣一個(gè)不正確的二難推理境地如果到甲單位，就難以發(fā)揮我的

33、專業(yè)優(yōu)勢(shì)，不可能在事業(yè)上有所成就；如果到乙單位，經(jīng)濟(jì)效益不好，收入太低?；蛘叩郊讍挝?，或者到乙單位，看來(lái)我就只能要么一輩子無(wú)所作為，要么一輩子受窮。,2024/3/8,36,2、找出其中的邏輯錯(cuò)誤，指出推理形式無(wú)效。例如書(shū)上例子。3、構(gòu)造與其錯(cuò)誤的二難推理相反的二難推理進(jìn)行反駁。,2024/3/8,37,有一對(duì)夫妻經(jīng)常因丈夫給老家寄錢而打得不可開(kāi)交，最后，女方竟起訴到法院要求離婚。 在法庭上丈夫答辯道：我實(shí)在是左右為難

34、啊！我給家寄錢多了，她就說(shuō)我大手大腳，跟我吵一架；給家里寄的錢少了，她又說(shuō)我小氣，給他丟面子，少說(shuō)也得嘟嘟囔囔半天。所以，無(wú)論我給錢多了還是少了，她都要跟我過(guò)不去。我真是左右為難?。?女方代理律師馬上站起來(lái)反擊到：你給的錢多了，影響家里的生活，這是你的錯(cuò)；你給的錢少了，沒(méi)有盡到贍養(yǎng)老人的義務(wù)，也是你的錯(cuò)。所以無(wú)論是你給多還是給少都是你的錯(cuò)。,（五）其他基于等值關(guān)系的推理,等值推理是依據(jù)兩個(gè)命題間的等值關(guān)系所作的推理。推理的

35、前提和結(jié)論真值相等，故而其前提與結(jié)論可互推。 （1） （p?q） ?（ ?p?q） （2）?(p?q) ? (?p??q) （3）?( p?q) ? (?p??q) （4）?(p?q) ? (p??q)?(?p?q)（5）（p?q） ? （?q??p）（6）( (p?q) ?r） ? ( (p? ?r) ??q）,1. “并非：小張既會(huì)唱歌，又會(huì)跳舞?！钡戎涤凇靶埢蛘卟粫?huì)唱歌，或者不會(huì)跳舞”

36、。2. “并非：小張當(dāng)選或小李當(dāng)選?！钡戎涤凇靶埡托±疃紱](méi)當(dāng)選?！?3. “并非：要么小張當(dāng)選，要么小李當(dāng)選?！钡戎涤凇靶埡托±疃籍?dāng)選，或 者，小張和小李都不當(dāng)選”。4. “并非：如果天下雨，那么會(huì)議延期?！钡戎涤凇疤煜掠甑珪?huì)議不延期”。5. "并非：只有是天才，才能創(chuàng)造發(fā)明。"等值于"不是天才，也能創(chuàng)造發(fā)明"。,2024/3/8,40,如果“魚(yú)和

37、熊掌不可兼得”是不可改變的事實(shí)，那么以下哪項(xiàng)也一定是事實(shí)。1、魚(yú)可得但熊掌不可得2、熊掌可得而魚(yú)不可得3、如果魚(yú)不可得，那么熊掌可得4、如果魚(yú)可得，那么熊掌不可得,2024/3/8,41,有人在談到美軍虐待俘虜?shù)恼掌瑫r(shí)說(shuō)道：如果不想在做蠢事時(shí)被捉到，就不要做蠢事。下面哪句話所表達(dá)的意思與上面這句話的意思不同？1、如果做蠢事，就要準(zhǔn)備在做蠢事時(shí)被當(dāng)場(chǎng)捉住。2、只有不做蠢事，才能避免在做蠢事時(shí)被當(dāng)場(chǎng)捉住。3、或者在做蠢事時(shí)被

38、當(dāng)場(chǎng)捉住，或者不做蠢事。4、若做蠢事時(shí)被當(dāng)場(chǎng)捉住，就自認(rèn)倒霉吧。,2024/3/8,42,子曰：“己所不欲，勿施于人?！毕旅婺囊豁?xiàng)不是上面這句話的邏輯推論？1、只有己所欲，才能施于人。2、若己所欲，則施于人。3、除非己所欲，否則不施于人。4、凡施于人的都應(yīng)該是己所欲的。,某礦山發(fā)生了一起嚴(yán)重的安全事故。關(guān)于事故原因，甲乙丙丁四位負(fù)責(zé)人有如下斷定： 甲：如果造成事故的直接原因是設(shè)備故障，那么肯定有人違反操作規(guī)程。

39、 乙：確實(shí)有人違反操作規(guī)程，但造成事故的直接原因不是設(shè)備故障 丙：造成事故的直接原因確實(shí)是設(shè)備故障，但并沒(méi)有人違反操作規(guī)程。 ?。涸斐墒鹿实闹苯釉蚴窃O(shè)備故障。 如果上述斷定只有一個(gè)人的斷定為真，那么以下斷定都不可能為真，除了： A． 甲的斷定為真，有人違反了操作規(guī)程。 B． 甲的斷定為真，但沒(méi)有人違反操作規(guī)程。

40、 C． 乙的斷定為真。 D． 丙的斷定為真。,在美國(guó)芝加哥的一條最繁華的大街上，有一家大百貨商店在一天晚上被人盜竊了一批財(cái)物。事情發(fā)生后，芝加哥警察局經(jīng)過(guò)偵察拘捕了三個(gè)重大嫌疑犯。 他們是：山姆、湯姆與吉寧士。后來(lái)，又經(jīng)審訊，查明了以下事實(shí)；　　1、罪犯帶著贓物是坐小汽車逃掉的；　　2、不伙同山姆，吉寧士決不會(huì)作案；　　3、湯姆不會(huì)開(kāi)車；

41、　　4、罪犯就是這三個(gè)人中的一個(gè)或一伙。　　請(qǐng)問(wèn)：在這個(gè)案子里，山姆有罪嗎？,2024/3/8,45,> 女尸年齡約五十歲左右，皮下脂肪豐滿，并無(wú)高度衰老的征，不可能是自然老死的。經(jīng)仔細(xì)的檢查，也未見(jiàn)任何暴力致死創(chuàng)傷，故推測(cè)當(dāng)是病死。但女尸營(yíng)養(yǎng)狀況良好，皮膚未見(jiàn)久臥病床后褥瘡，也未見(jiàn)慢性消耗性疾病的證據(jù)，而且消化道內(nèi)見(jiàn)到了甜瓜子。這些情況表明，墓主人當(dāng)系某種急性病或慢性病的急性發(fā)作，在進(jìn)食甜瓜之后不久死的。

42、 ------- 1973年第9期《文物》,甲排球隊(duì)有A、B、C、D、E、F、G、P、Q、R、S、T等十二個(gè)隊(duì)員。由于存在著隊(duì)員的配合是否默契的問(wèn)題，W教練在每次比賽時(shí)，對(duì)上場(chǎng)隊(duì)員的挑選，都考慮了以下的原則：1、如果P不上場(chǎng)，那么，S就不上場(chǎng)；2、只有D不上場(chǎng)，G才上場(chǎng)；3、A和C要么都上場(chǎng)，要么都不上場(chǎng)；4、當(dāng)且僅當(dāng)D上場(chǎng)，R才不上場(chǎng)；5、只有R不上場(chǎng)，C才不上場(chǎng)；

43、6、A和P兩人中，只能上場(chǎng)一個(gè)；7、如果S不上場(chǎng)，那么T和Q也不上場(chǎng)；8、R和F兩人中也只能上場(chǎng)一個(gè)。有一次，甲隊(duì)同乙隊(duì)的比賽中，甲隊(duì)上場(chǎng)了6人，其中包含了G。請(qǐng)問(wèn)：在這場(chǎng)比賽中，上場(chǎng)的是哪幾個(gè)隊(duì)員？,2024/3/8,47,1959年，出于街道建設(shè)的需要，政府將趙原有的兩間房拆除，另建兩間房給趙家居住。因這兩間房存在產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議。房地產(chǎn)管理局一直未給趙發(fā)房產(chǎn)證。1995年，趙到公證處辦理了遺囑公證，死后將兩間房歸其四個(gè)子女繼承，

44、取消其他五個(gè)子女的繼承權(quán)。趙死亡，遺囑生效，被取消繼承權(quán)的趙某等五個(gè)子女經(jīng)向公證處申請(qǐng)并向司法局申訴撤銷其父母遺囑，公證書(shū)先后被維持后，五人向區(qū)人民法院提起行政訴訟，稱在其父母未提供房產(chǎn)證的情況下，區(qū)公證處對(duì)尚未確定產(chǎn)權(quán)歸屬的兩間房予以公證，是錯(cuò)誤的，請(qǐng)求撤銷司法局維持公證的決定書(shū)。 被告司法局辯稱：趙辦理公證時(shí)雖未提供房產(chǎn)證，但提供了證明產(chǎn)權(quán)歸其所有的其他證據(jù)，公證是正確合法的，如果兩間房尚未確定產(chǎn)權(quán)，則五原告就不是此房屋的