第二章一、二節(jié)

1、,第二章 刑罰論,第一節(jié) 教學(xué)目的和要求,第二節(jié) 理論知識概要,第三節(jié) 實(shí)踐所需主要素材介紹,第四節(jié) 教學(xué)實(shí)施,導(dǎo)言,第一節(jié) 教學(xué)目的和要求,通過本章理論的學(xué)習(xí),掌握我國刑罰體系,各種主刑和附加刑的特點(diǎn)，掌握量刑的原則及量刑情節(jié)及各種刑法裁量制度和執(zhí)行制度的概念及特征。 通過本章案例的探討和分析，掌握各種主刑和附加刑、量刑情節(jié)、刑法裁量制度和執(zhí)行制度在具體案件中的適用方法。,第二節(jié) 理論知識概要,一、刑罰體系和種類,(一) 刑罰

2、體系 刑罰體系，是指刑事立法者從有利于發(fā)揮刑罰的功能和實(shí)現(xiàn)刑罰的目的出發(fā)，選擇一定的懲罰方法作為刑罰方法并加以歸類，由刑法依照一定的標(biāo)準(zhǔn)對各種刑罰方法進(jìn)行排列而形成的刑罰序列。我國刑罰體系具有以下特點(diǎn)：,1．刑罰體系的構(gòu)成要素是具體的刑罰方法即刑種體系是由要素構(gòu)成的，刑罰體系亦是如此。刑罰體系的構(gòu)成要素當(dāng)然是具體的刑罰方法即刑種。 2．構(gòu)成刑罰體系要素的刑種是經(jīng)過立法者選擇而確定的。 我國的刑種是立法者在總結(jié)長期

3、以來我國各種刑事立法規(guī)定的刑罰種類及其運(yùn)用效果的基礎(chǔ)上選擇確定的。這種選擇確定的過程是一個由少到多，由不統(tǒng)一、不完備到統(tǒng)一、完備，由不區(qū)分主刑與附加刑到區(qū)分主刑與附加刑，由分散規(guī)定在各個單行刑法到集中統(tǒng)一規(guī)定于刑法典的發(fā)展過程。根據(jù)刑法的規(guī)定，我國刑法中的刑罰分為主刑和附加刑。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑；附加刑包括罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)和驅(qū)逐出境。,3．構(gòu)成刑罰體系要素的各刑種是依照一定的標(biāo)準(zhǔn)排列的 刑罰

4、體系不是主刑和附加刑的簡單拼湊，而是立法者按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行排列的，我國刑法中的刑罰體系主刑和附加刑都是按照各自的嚴(yán)厲程度由輕到重依次排列的。,4．刑罰體系是由刑法明文規(guī)定的 罪刑法定原則是我國刑法的一項(xiàng)基本原則，它決定了刑罰體系必須由刑法明文規(guī)定。 首先，構(gòu)成刑罰體系要素的刑種是由刑法明文規(guī)定的，刑法沒明文規(guī)定的懲罰方法不是刑種。 其次，主刑與附加刑的分類是由刑法規(guī)定的。 再次，刑罰種類的先后排列是刑法

5、規(guī)定的。,5．刑罰體系確立的根據(jù)是有利于刑罰功能的發(fā)揮和刑罰目的的實(shí)現(xiàn) 在我國刑罰體系中，無論是刑種的選擇，還是刑種的分類，抑或是刑種的排列，都是立法者從有利于刑罰功能的發(fā)揮和刑罰目的的實(shí)現(xiàn)而確定的。 我國現(xiàn)行的刑罰體系是現(xiàn)時(shí)期最有利于刑罰功能的發(fā)揮和刑罰目的實(shí)現(xiàn)的刑罰體系。,(二) 刑罰的種類,我國《刑法》種類有主刑和附加刑，主刑是對犯罪適用的主要刑罰方法。主刑的特點(diǎn)是：只能獨(dú)立適用，不能附加適用。對一個罪只能適用一種

6、主刑，不能適用兩種以上的主刑。主刑是一類刑罰方法，具體包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑五種。附加刑，又稱從刑，是補(bǔ)充主刑適用的刑罰方法。附加刑的特點(diǎn)是既可以附加主刑適用，也可以獨(dú)立適用。在附加適用時(shí)，可以同時(shí)適用兩個以上的附加刑。附加刑是相對于主刑的另一類刑罰方法，具體包括罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)和驅(qū)逐出境四種。,1. 管制是對犯罪分子不予關(guān)押，但限制其一定自由，交由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行和群眾監(jiān)督改造的刑罰方法。2．拘役是短期剝奪

7、犯罪分子的自由，就近執(zhí)行并實(shí)行勞動改造的刑罰方法。拘役是一種短期自由刑，是主刑中介于管制與有期徒刑之間的一種輕刑。3.有期徒刑是剝奪犯罪分子一定期限的人身自由，強(qiáng)迫其勞動并接受教育和改造的刑罰方法。4. 無期徒刑是剝奪犯罪分子的終身自由，強(qiáng)制其參加勞動并接受教育和改造的刑罰方法。,,5. 死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰方法，包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期二年執(zhí)行兩種情況。6. 罰金是人民法院判處犯罪分子向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法。

8、7.剝奪政治權(quán)利是剝奪犯罪分子參加國家管理和政治活動權(quán)利的刑罰方法。8. 沒收財(cái)產(chǎn)是將犯罪分子所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部強(qiáng)制無償?shù)厥諝w國有的刑罰方法。9. 驅(qū)逐出境是強(qiáng)迫犯罪的外國人離開中國國（邊）境的刑罰方法。,二、刑罰裁量原則及量刑情節(jié),(一) 刑罰裁量 刑罰裁量簡稱量刑,是指人民法院根據(jù)行為人所犯罪行及刑事責(zé)任的輕重，在定罪的基礎(chǔ)上，依法對犯罪人裁量刑罰的刑事審判活動。,（二）量刑原則,量刑原則是指刑罰裁量必須普遍遵守的

9、準(zhǔn)則?！缎谭ā返?1條“對于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處?！奔匆苑缸锸聦?shí)為根據(jù)的原則和以刑事法律為準(zhǔn)繩的原則。,（三）量刑情節(jié),量刑情節(jié)是指人民法院在對犯罪人決定刑罰適用和刑罰輕重時(shí)必須予以考慮的各種情況 。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以對刑罰裁量情節(jié)作以下不同層次的分類：法定情節(jié)與酌定情節(jié)、從寬情節(jié)與從嚴(yán)情節(jié)、單功能情節(jié)與多功能情節(jié)。 法定量刑情節(jié)，簡稱法定情節(jié)

10、，是指刑法明文規(guī)定人民法院在量刑時(shí)必須予以考慮的各種犯罪事實(shí)情況。法定情節(jié)有從重、從輕、減輕、免除處罰情節(jié)。,酌定量刑情節(jié)，簡稱酌定情節(jié)，是指刑法沒有明文規(guī)定，人民法院裁量刑罰時(shí)也需要予以考慮的各種犯罪事實(shí)情況。常見的酌定情節(jié)主要包括：犯罪動機(jī)；犯罪手段；犯罪對象；危害結(jié)果；犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)；犯罪后的態(tài)度；犯罪人的一貫表現(xiàn)；前科；特殊情況。,1.從重、從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的適用。2.從重處罰，是指在法定刑的限度以內(nèi)，判處相對較重的

11、刑罰。3.從輕處罰，是指在法定刑的限度以內(nèi)，判處相對較輕的刑罰。4.減輕處罰是指判處低于法定最低刑的刑罰。減輕處罰包括兩種情況：一是法定的減輕處罰，即《刑法》第63條第1款的規(guī)定；二是酌定的減輕處罰，《刑法》第63條第2款的規(guī)定。5免予處罰，是指對犯罪分子作出有罪宣告，但免除其刑罰處罰。,三、刑罰裁量制度,(一) 累犯累犯，是指受過一定的刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定的期限內(nèi)又犯應(yīng)處一定刑罰之罪的犯罪分子。對于累犯

12、“應(yīng)當(dāng)從重處罰”；對于累犯不適用緩刑；對累犯不得假釋。我國刑法中的累犯包括一般累犯和特別累犯。我國刑法中的累犯包括一般累犯和特別累犯。,1．一般累犯的概念和成立條件,一般累犯，是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。構(gòu)成一般累犯必須具備以下條件：第一，前罪與后罪都必須是故意犯罪；第二，前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰；第三，后

13、罪發(fā)生在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5年以內(nèi)。,2．特別累犯的概念和成立條件,特別累犯，是指危害國家安全的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后任何時(shí)候再犯危害國家安全罪的，都構(gòu)成累犯的情形。構(gòu)成特別累犯的條件：第一，前罪和后罪都必須是危害國家安全的犯罪；第二，后罪可以發(fā)生在前罪所判的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后的任何時(shí)間之內(nèi)，不受前后兩罪發(fā)生時(shí)間間隔長短的限制；第三，對前罪所判刑罰和后罪應(yīng)判處的刑罰種類沒有任何特別規(guī)定,（二）自首,自

14、首，是指犯罪分子在犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為，或者被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行的行為。 犯罪以后自首的,可以從輕或者減輕處罰;犯罪較輕的(可能被判處三年以下有期徒刑的),可以免除處罰;犯罪以后自首又有重大立功表現(xiàn)的,應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰. 我國的自首分一般自首和特殊自首:,（一）一般自首的概念和條件,構(gòu)成一般自首，須具備以下條件：第一，自動投案；含義：是指

15、犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺；或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動、直接向司法機(jī)關(guān)投案，承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪，并自愿置于所投機(jī)關(guān)或個人的控制之下，接受國家的審查和裁判的行為。,自動投案的三種情況:1．犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人均未被發(fā)覺以前投案2．犯罪事實(shí)已被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未被發(fā)覺以前投案3．犯罪事實(shí)和犯罪人均已被發(fā)覺，有關(guān)機(jī)關(guān)尚未對犯罪嫌疑人詢問或采取強(qiáng)制措施以前投案,投案時(shí)間：犯罪發(fā)生以后，

16、犯罪人歸案之前。 一般自首的成立條件之二第二、如實(shí)供述自己的罪行含義: 犯罪嫌疑人自動投案后,如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。 存在的情形：1．?dāng)?shù)罪中,只如實(shí)供述部分犯罪的行為2．共同犯罪中,對自己和同案犯的犯罪事實(shí)的供述,（二）特別自首的概念和條件,特別自首，是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人的其他罪行的行為。特別自首的成立條件包括：第一，特別自首的主體必須是

17、被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。第二，必須如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行。,(三) 立功,一般立功，是指犯罪人揭發(fā)他人的犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等情況的行為。重大立功是指下列情形之一：（1）犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)；（2）提供偵破其他重大案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；（3）阻止他人重大犯罪活動；（4）協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；

18、（5）對國家和社會有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的。,對于立功的犯罪分子應(yīng)分別不同情況予以從寬處罰： （1）對于一般立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰。 （2）對于重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。 （3）犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)的，可以酌情予以從輕處罰。,(四) 數(shù)罪并罰,數(shù)罪并罰，簡單地說，就是指對一人犯有數(shù)罪合并處罰的一種刑罰裁量制度

19、。我國刑法中規(guī)定的數(shù)罪并罰原則是以限制加重原則為主，兼取其他原則中的合理因素形成的折中原則。不同情況下適用數(shù)罪并罰原則的具體規(guī)則：,1.判決宣告以前一人犯數(shù)罪的并罰判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，按照刑法第69條規(guī)定的并罰原則和方法，決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。,2.判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰

20、，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰，已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。這種情形簡稱“先并后減”。,3.判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪的并罰判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照刑法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰?！边@種情形簡稱為“先減后并”。 “先減后并”比“先并后減”表現(xiàn)出明顯的從嚴(yán)處罰精神。,(五) 緩刑,根據(jù)刑法的規(guī)

21、定，我國的緩刑包括一般緩刑與戰(zhàn)時(shí)緩刑兩種。一般緩刑是指人民法院對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為暫不執(zhí)行原判刑罰，確實(shí)不致再危害社會的，規(guī)定一定的考驗(yàn)期，暫緩其刑罰的執(zhí)行，如果在考驗(yàn)期間沒有違反法律規(guī)定的條件，原判刑罰就不再執(zhí)行的刑罰制度。戰(zhàn)死緩刑是指在戰(zhàn)時(shí)，對被判處三年以下有期徒刑沒有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的犯罪軍人，暫緩其刑罰執(zhí)行，允許其戴罪立功，確有立功表現(xiàn)時(shí)，可以撤銷原判刑罰，不再以犯罪論處的制度。,1

22、．一般緩刑的適用條件,一般緩刑的適用必須符合下列條件：(1)一般緩刑適用的對象必須是被判拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子；(2)適用緩刑的犯罪分子必須是犯罪情節(jié)比較輕微、悔罪表現(xiàn)比較好、放在社會上確實(shí)不致再危害社會的；(3)適用一般緩刑的犯罪分子必須不是累犯。,2．一般緩刑的考驗(yàn)期限及計(jì)算,一般緩刑的考驗(yàn)期限，是指對被宣告緩刑的犯罪分子進(jìn)行考察的一定期限。拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上1年以下，但是不能少于2個月。有期徒刑的緩

23、刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。一般緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。,3．一般緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)的考察,被宣告緩刑的犯罪分子應(yīng)遵守下列規(guī)定：（1）遵守法律、行政法規(guī)，服從監(jiān)督；（2）按照考察機(jī)關(guān)的規(guī)定報(bào)告自己的活動情況；（3）遵守考察機(jī)關(guān)關(guān)于會客的規(guī)定；（4）離開所居住的市、縣或者遷居，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)考察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，由公安機(jī)關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合。,4.關(guān)于緩刑的考

24、察內(nèi)容，根據(jù)《刑法》75條的規(guī)定，就是考察被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，是否具有《刑法》第77條規(guī)定的情形，即再犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪，或者有違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重的行為。若不具備該條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿，原判刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告。,5．一般緩刑的法律后果,(1)緩刑考驗(yàn)期滿，原判刑罰不再執(zhí)行。(2)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。(3)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。,四、刑罰執(zhí)行,(

25、一)刑罰執(zhí)行概念和原則刑罰執(zhí)行是指法律規(guī)定的刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)，依法將發(fā)生法律效力的刑事裁判所確定的刑罰內(nèi)容付諸實(shí)施，并解決由此產(chǎn)生的法律問題所進(jìn)行的各種活動。刑罰執(zhí)行必須遵循以下原則: 教育性原則、人道主義原則、個別化原則和社會化原則。,(二) 刑罰執(zhí)行的制度,1.減刑根據(jù)我國《刑法》第78條第1款的規(guī)定，減刑是指對于被判處管制、拘役、有期徒刑和無期徒刑的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行期間，由于確有悔改或者立功表現(xiàn)，因而將其原判刑罰予以適當(dāng)減輕的

26、制度。減刑具有以下特征：（1）減刑以判處并執(zhí)行了一定刑罰為前提（2）減刑以受刑人悔罪表現(xiàn)為根據(jù)（3）減刑具有一定的限度,2．假釋的概念,根據(jù)我國《刑法》第81條第1款的規(guī)定，假釋是指對被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行一定刑期以后，因認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會，因而附條件地將其提前釋放的制度。假釋具有以下特征：（1）假釋以執(zhí)行一定期限的刑罰為前提。（2）假釋以受刑人在服刑期間的悔改為根據(jù)。

27、（3）假釋以受刑人在考驗(yàn)期的表現(xiàn)為條件。（4）假釋的限制條件: 累犯和因殺人、爆炸、強(qiáng)奸、搶劫、綁架等暴力性犯罪被判處10年以上有期徒刑和無期徒刑的罪犯不適用假釋。,四、刑罰的消滅,(一) 刑罰消滅1． 刑罰的消滅：是指由于法定的（時(shí)效 赦免）或事實(shí)原因致使代表國家的司法機(jī)關(guān)不能對犯罪人行使具體的刑罰權(quán)。2． 刑罰消滅的主要法定原因（1）超過追訴時(shí)效；（2）經(jīng)特赦免罰；（3）告訴才處理，未告訴或撤銷告訴；（4）被判處罰金

28、的犯罪分子，由于不可抗拒的災(zāi)禍，可酌情減少或免除。,(二) 時(shí)效,時(shí)效分為追訴時(shí)效和行刑時(shí)效。追訴時(shí)效是指刑法規(guī)定對犯罪人追究刑事責(zé)任的有效期限，與求刑權(quán)和量刑權(quán)有關(guān)。行刑時(shí)效指刑法規(guī)定的對被判處刑罰的人執(zhí)行刑罰的有效期限。在行刑時(shí)效內(nèi)，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)有權(quán)執(zhí)行刑罰，超過行刑時(shí)效，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)就不能再執(zhí)行刑罰。我國只規(guī)定了追訴時(shí)效，而沒有行刑時(shí)效（認(rèn)為我國不存在判刑而不執(zhí)行刑罰問題）。我國刑法關(guān)于追訴實(shí)效的規(guī)定，意義在于：刑罰的目的是預(yù)防

29、犯罪，犯罪人在一定期限內(nèi)沒有再犯，說明其危險(xiǎn)性已消除；再者，對舊案的追究，由于時(shí)過境遷，證據(jù)難以查找，必然耗費(fèi)大量的人、財(cái)、物。,(三) 赦免,我國1954年《憲法》有大赦和特赦權(quán)限的規(guī)定。但我國卻一直都沒有實(shí)行過大赦。1975年《憲法》、1978年《憲法》、1982年《憲法》都只有特赦的規(guī)定，這表明我國已取消大赦制度。因此，我國《刑法》第65條、第66條中所說的赦免實(shí)際上只限于特赦。,1．概念：國家宣告對犯罪人免除其罪，免除其刑的法律

30、制度。2．種類：大赦：對某一時(shí)期內(nèi)犯有一定罪行的犯罪人，免除追訴，免予刑罰。特赦：對特定的犯罪人，免除執(zhí)行全部或部分刑罰的制度。只赦犯罪人之刑。我國54年《憲法》規(guī)定大赦和特赦，以后至現(xiàn)在憲法只規(guī)定了特赦。特赦，由全國人大常委會決定，國家主席發(fā)布特赦令。,3．我國赦免制度的特點(diǎn)：59年至75年《憲法》七次特赦，主要是成批的戰(zhàn)爭罪犯。第一次（建國十周年）包括部分反革命犯罪的普通刑事犯罪，其余均是戰(zhàn)爭罪犯，75年全部戰(zhàn)犯特赦完畢。

31、,第三節(jié) 實(shí)踐所需主要素材介紹,實(shí)踐案例一：柴國利等特大搶劫殺人案1.案情簡介[1]被告人柴國利，綽號二利，男，漢族，1974年7月3日出生，出生于黑龍江省佳木斯市，初中文化，無職業(yè)，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)八十四委1組84號。2000年6月被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。1997年4月，被告人楊天勇、肖林共同預(yù)謀策劃以暴力犯罪為手段斂取錢財(cái)。隨后，二人先后糾集楊明才、肖力、柴國利、騰典東、左曙光等五人，組成一個組織嚴(yán)密、成員固定、分工明

32、確的犯罪集團(tuán)，并為實(shí)施犯罪準(zhǔn)備了槍支、彈藥、軍警服裝、警用械具、匕首等作案工具。至2000年5月31日止，該犯罪集團(tuán)先后在昆明市及云南省祿豐縣等地，實(shí)施搶劫、殺人、搶劫槍支彈藥、盜竊等犯罪活動，作案25起，共搶劫機(jī)動車9輛，槍支2支及彈藥，殺死19人，殺傷1人，盜竊機(jī)動車12輛。其中，被告人柴國利的主要涉案情況如下：[1] 趙秉志主編：《中國疑難刑事名案法理分析》，北京大學(xué)出版社，2008年1月第一版，第95頁。,,（1）1997年

33、4月16日14時(shí)許，被告人楊天勇、肖林為首，糾合被告人騰典東、柴國利，持手榴彈、匕首等犯罪工具，乘被告人楊天勇提供的汽車，在西山春苑小區(qū)春明里，強(qiáng)行進(jìn)入停于路旁的牌照號為云A07420的吉普車，被告人肖林持手榴彈猛擊駕駛員楊衛(wèi)東的頭部，被告人柴國利持匕首刺擊楊衛(wèi)東身體。爾后，由肖林駕駛該車離開現(xiàn)場，途中被告人肖林、柴國利分別持匕首刺殺楊衛(wèi)東致楊死亡后，將該吉普車和楊衛(wèi)東的尸體丟棄于五華體育館停車場內(nèi)。劫走放于車內(nèi)的裝有現(xiàn)金2萬余元及其他

34、物品的旅行包一個，爾后乘被告人騰典東駕駛的汽車逃離。被害人楊衛(wèi)東系被單刃銳器刺中肺部，致血?dú)庑夭⑹а孕菘怂劳觥?,（2）1997年7月10日，經(jīng)被告人楊天勇、肖林事先策劃，由肖林糾集被告人肖力、柴國利，分別著裝陸軍少校軍服和士兵迷彩軍服，偽裝成現(xiàn)役軍人，由肖力駕駛盜來的吉普車在云南省祿豐縣金山鎮(zhèn)，尾隨祿豐縣農(nóng)具廠保衛(wèi)干部周國祥至金山鎮(zhèn)西山口，由肖林以請求協(xié)助工作為由，將周國祥誘騙上車后，肖林、柴國利持匕首將周國祥刺死，搶走周攜帶的搶號

35、為29062326的五四式手槍一支、子彈13發(fā)。爾后將周國祥的尸體拋棄于祿豐縣境內(nèi)國道320線2862km+500m處。當(dāng)晚肖林等三被告人將搶來的該五四式手槍交由被告人楊天勇查驗(yàn)。被害人周國祥系屬被銳器刺中胸背部，致心肺貫通傷，創(chuàng)傷失血性休克死亡。,,（3）1997年9月21日，被告人肖林為首，糾集柴國利、騰典東、左曙光、肖力，由肖林持從周國祥身上搶劫的槍號為29062326的五四式手槍，其他被告人分別手持手榴彈及匕首，駕車至昆明市民航

36、路四○三廠附近，由被告人肖林冒充緝私警察，持槍攔下被害人刀國興駕駛的牌照號為云A86207的三菱吉普車。由被告人柴國利利用手銬銬住刀國興，四被告人將刀國興及其駕駛的車輛帶離現(xiàn)場。途中楊天勇、楊明才上車，由被告人楊天勇對刀國興進(jìn)行問話后，被告人楊天勇、楊明才、柴國利等3人共同將刀國興扼致死，爾后三被告人與騰典東、肖力共同將刀國興的尸體丟棄于本事煙草路與金刀營村路口附近的窨井內(nèi)，劫走刀國興所駕駛的三菱吉普車及金戒指等物品。此后，該車由被告人

37、肖林、柴國利銷贓販賣。被告人刀國興系機(jī)械性窒息死亡。,,（4）2000年4月23日20 時(shí)許，被告人楊天勇和曹麗敏駕駛長安微型車物色作案目標(biāo)后，被告人楊天勇指使被告人騰典東、柴國利、楊明才在關(guān)上路與關(guān)南路交叉口附近冒充警察設(shè)卡，堵停被害人王春所駕駛的三菱吉普車。被告人楊天勇到達(dá)現(xiàn)場后，四被告人共同將王春連同該車劫持到昆明鐵路液化氣公司羊方凹供氣站內(nèi)，被告人楊天勇對王春所問話并制作“詢問筆錄”后，被告人騰典東、柴國利、楊明才共同將王春所勒

38、死，由被告人楊明才、騰典東毀尸滅跡、劫得的該三菱吉普車由被告人楊天勇銷贓販賣；劫得的手機(jī)由被告人柴國利占有；劫得的衣物由被告人楊明才占有。,,（5）1997年6月23日，被告人肖林、柴國利、肖力在昆明四十三醫(yī)院停車場內(nèi)，盜得北京吉普車一輛。 2000年6月14日，公安人員以柴國利攜帶可疑物品V998手機(jī)而決定對其留置盤問。6月17日，公安人員經(jīng)過連續(xù)幾天的盤問和耐心細(xì)致的思想工作，使得柴國利終于在盤問期間主動交代、供述了自己

39、尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的犯罪事實(shí)和全部同案犯。 被告人柴國利的辯護(hù)人辯稱，柴國利在本案中系從犯，且歸案后能如實(shí)交代尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的犯罪事實(shí)，檢舉同案其他被告人的重大犯罪行為，并經(jīng)查證屬實(shí)，有自首情節(jié)及重大立功表現(xiàn)，請求法院對其從輕處罰。,,對于被告人柴國利的辯護(hù)人所提“柴國利有自首和重大立功情節(jié)”的辯護(hù)意見。人民法院認(rèn)為，根據(jù)本案事實(shí)，被告人柴國利系在銷售搶劫、殺人后所得贓物的過程中，被公安機(jī)關(guān)偵控抓獲，并未主動交代犯罪事實(shí)

40、。經(jīng)公安機(jī)關(guān)出示了已經(jīng)獲取的部分犯罪證據(jù)后，才供述了本人所犯罪行和同案其他被告人的罪行，不屬于《刑法》規(guī)定的主動投案或者如是供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的罪行的情形，因而不能以自首論，辯護(hù)人所提“自首情節(jié)”不能成立。其揭發(fā)他人犯罪行為雖屬于“有重大立功表現(xiàn)”，但與其參與搶劫、殺人、搶劫槍支彈藥犯罪，直接殺害及協(xié)助其他被告人殺害無辜公民4人等嚴(yán)重犯罪行為相比較，其功不足以抵罪?！缎谭ā返?8條對“有重大立功表現(xiàn)”的情形，規(guī)定為“可以減輕或免除處罰

41、”，而并非由此情形就應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。縱觀全案，被告人柴國利仍屬于法不容留的犯罪分子，必須予以嚴(yán)懲。,,一審人民法院判處被告人柴國利犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；犯搶劫槍支彈藥罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣5萬元。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。,二、所需庭審法律文書,法院的開庭筆錄、評議筆錄、判決

42、書、裁定書；公訴人的起訴書、公訴詞；律師的代理詞、辯護(hù)詞等,三、案件爭議的相關(guān)事實(shí)問題及法律問題提示,此案中，審、辯雙方的爭議點(diǎn)主要集中在兩個方面：一是，被告人柴國利的行為是否成立自首；二是，被告人柴國利的行為是否構(gòu)成立功，如果構(gòu)成立功，是一般立功還是重大立功?，F(xiàn)對審、辯雙方對這兩個問題的主張以及有關(guān)理由進(jìn)行闡述，以供參考。,,（一）柴國利的行為是否構(gòu)成自首？辯護(hù)人認(rèn)為：公安機(jī)關(guān)是以柴國利攜帶可疑物品V998手機(jī)而決定對其留置盤問的，

43、并非是以刑事訴訟法規(guī)定的偵查強(qiáng)制措施抓捕被告人的。它表明司法機(jī)關(guān)并沒有掌握4·23人車失蹤案中有關(guān)犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人的存在，公安機(jī)關(guān)將該案立為“失蹤案”，并不能肯定有犯罪行為的發(fā)生，亦即柴國利等人殺害王春所的罪行尚未被司法機(jī)關(guān)所察覺，柴國利僅僅因形跡可疑被公安機(jī)關(guān)盤問。所以，柴國利向司法機(jī)關(guān)如是供述了司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人的其他罪行，應(yīng)認(rèn)定為具有自首情節(jié)。,,一審法院認(rèn)為：被告人柴國利系在銷售搶劫、殺人后所獲贓物的過程中，被

44、公安機(jī)關(guān)偵控抓獲，并未主動交代犯罪事實(shí)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)出示了已經(jīng)獲得的部分犯罪證據(jù)后，才供述了本人所犯罪行和同案其他被告人的罪行，不屬于《刑法》規(guī)定的主動投案或者如是供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的罪行的情形，因而不能以自首論，辯護(hù)人所提“自首情節(jié)”不能成立。,,二審法院認(rèn)為：柴國利在銷售該犯罪集團(tuán)搶劫殺害被害人王春所后所獲贓物手機(jī)的過程中，被公安機(jī)關(guān)偵控抓獲，審查中百般狡辯，拒不交代其任何犯罪事實(shí)。3天后，在公安機(jī)關(guān)出示對其住處進(jìn)行搜查所獲得的且經(jīng)

45、王春所親屬辨認(rèn)確認(rèn)的王春所生前使用的與該手機(jī)配套的車載電池充電器及耳機(jī)等部分犯罪證據(jù)后，才供述了本人所犯和同案其他被告人的罪行。其行為不屬于我國刑法規(guī)定的投案或者如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人罪行的情形，故不能以自首論。,,（二）柴國利的行為是否構(gòu)成立功？如果構(gòu)成，是一般立功還是重大立功？在柴國利的行為是否構(gòu)成立功，如果構(gòu)成，是一般立功還是重大立功的問題上，不僅辯護(hù)律師與法院的意見不一致，即使是一審法院和二審法院之間的意見也不一致。

46、辯護(hù)律師認(rèn)為：柴國利檢舉同案其他被告人的重大犯罪行為，并經(jīng)查證屬實(shí)，構(gòu)成立功，并且屬于重大立功表現(xiàn)，法院應(yīng)予以從輕處罰。,,一審法院的意見與辯護(hù)律師的意見具有相同之處，即都認(rèn)為柴國利向司法機(jī)關(guān)檢舉同案犯其他被告人的重大犯罪行為，并經(jīng)查證屬實(shí)的行為，構(gòu)成立功，并且屬于重大立功表現(xiàn)。但是，一審法院認(rèn)為, 與其參與搶劫、殺人、搶劫槍支彈藥犯罪，直接殺害及協(xié)助其他被告人殺害無辜公民4人等嚴(yán)重犯罪行為相比較，其功不足以抵罪。《刑法》第68條對“有

47、重大立功表現(xiàn)”的情形，規(guī)定為“可以減輕或免除處罰”，而并非由此情形就應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰?？v觀全案，被告人柴國利仍屬于法不容留的犯罪分子，必須予以嚴(yán)懲。,,二審法院認(rèn)為：柴國利向司法機(jī)關(guān)檢舉同案犯其他被告人的重大犯罪行為，并經(jīng)查證屬實(shí)的行為，構(gòu)成立功，但是不屬于重大立功。理由是，根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋，我國刑法第68條所規(guī)定的“重大立功”是犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，查證屬實(shí)的。柴國利歸案后雖然揭發(fā)了該犯罪集團(tuán)中同案犯的重

48、大犯罪行為，但是尚不能等同于揭發(fā)同案外“他人”的重大犯罪行為，故對柴國利在本案中的立功表現(xiàn)應(yīng)予以認(rèn)定，但其“重大立功”不能成立。,,主張柴國利的行為構(gòu)成立功，且屬于重大立功表現(xiàn)的學(xué)者的理由為[1]：從柴國利所供述的同案犯的罪行的種類分析，柴國利對自己并沒有參與的另外7起犯罪事實(shí)的交代，屬于揭發(fā)檢舉同案犯的其他犯罪事實(shí)，即《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第6條規(guī)定的“共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同

49、犯罪以外的其他犯罪”的情況，應(yīng)適用立功。從柴國利歸案后所應(yīng)負(fù)的供述義務(wù)分析，柴國利屬于一般主犯，其不負(fù)供述集團(tuán)成員所犯全部罪行的義務(wù)，因此，柴國利對自己沒有參與的另外7起犯罪事實(shí)的供述，不屬于所負(fù)供述義務(wù)的范圍，屬于立功。[1] 趙秉志主編：《中國疑難刑事名案法理分析》，北京大學(xué)出版社，2008年1月第一版，第135—136頁。,,一般立功和重大立功的是根據(jù)犯罪分子揭發(fā)并查實(shí)和提供線索并偵破的他人犯罪案件的輕重程度不同來區(qū)分的，區(qū)

50、分的標(biāo)準(zhǔn)不是犯罪分子所檢舉、揭發(fā)的犯罪行為是否是“他人”的犯罪行為，而在于其檢舉、揭發(fā)的是否是重大犯罪行為、提供的是否是偵破重大案件的線索、協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕的是否是重大犯罪嫌疑人，關(guān)鍵點(diǎn)落在“重大”兩字上。何為“重大”，《解釋》的規(guī)定也非常明確：“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)有較大影響等情形。本案中，柴國利所檢舉揭發(fā)的

51、犯罪人全部被處以死刑，他們的犯罪行為在云南省乃至全國都造成了惡劣的影響，完全符合《解釋》中所規(guī)定的“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人“的標(biāo)準(zhǔn)，所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為柴國利構(gòu)成重大立功。,四、本案適用的法律規(guī)范提示,《刑法》第六十七條 犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的

52、本人其他罪行的，以自首論。,,《刑法》第六十八條 犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！缎谭ā返诙偃l 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。,,《刑法》第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私

53、財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：……（四）多次搶劫或搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；,,《刑法》第一百二十七條第二款 搶劫槍支、彈藥、爆炸物的，或者搶劫毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的，或者盜竊、搶奪國家機(jī)關(guān)、軍警人員、民兵的槍支、彈藥、爆炸物的，處十年以上有期

54、徒刑、無期徒刑或者死刑?！缎谭ā返谝话俣藯l第一款 違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！蛾P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,,五、根據(jù)案例素材設(shè)計(jì)問題提示 (一)成立自首的條件有哪些？ (二)如何區(qū)分一般立功和重大立功？ (三)自首的時(shí)間界限如何界定？,實(shí)踐案例二：胡斌交通肇事后報(bào)警案,一、刑事判決書杭州市

55、西湖區(qū)人民法院刑事判決書(2009)杭西刑初字第337號公訴機(jī)關(guān)杭州市西湖區(qū)人民檢察院?！　”桓嫒撕?。因本案于2009年5月8日被刑事拘留，同年 5月17日被逮捕．現(xiàn)押于杭州市看守所。辯護(hù)人高爾文，浙江九恒律師事務(wù)所律師。,,杭州市西湖區(qū)人民檢察院以杭西檢刑訴[2009]256號起訴書指控被告人胡斌犯交通肇事罪，于2009年7月3日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于同月15日公開開庭審理了本案。杭州市西湖區(qū)

56、人民檢察院指派檢察員葛淑芳、孫軍。代理檢察員許航出庭支持公訴，被害人訴訟代理人魏勇強(qiáng)，被告人胡斌及其辯護(hù)人高爾文，鑒定人傅和平，王慧忠到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。,,公訴機(jī)關(guān)指控，2009年5月7日晚，被告人胡斌駕駛經(jīng)非法改裝的車輛，從杭州市機(jī)場路前往西城廣場看電影，沿途與同伴駕駛的車輛嚴(yán)重超速行駛，時(shí)有相互追趕，當(dāng)晚20時(shí)08分，被告人胡斌駕車行駛至文二西路德加公寓西區(qū)大門口人行橫道時(shí)，未注意觀察路面動態(tài)：車頭右前端撞上由南向北行走的

57、被害人譚卓，致其顱腦損傷死亡。被告人胡斌負(fù)事故的全部責(zé)任。為證實(shí)指控的犯罪，公訴人當(dāng)庭宣讀和出示了相關(guān)書證，證人證言、被告人供述，鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄和視聽資料，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡斌的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，且其駕駛非法改裝的車輛嚴(yán)重超速并時(shí)有與他人相互追趕等，提請本院依法從重判處。,,被害人訴訟代理人認(rèn)為，被告人胡斌肇事時(shí)的主觀心態(tài)是過失，過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與交通肇事罪有交

58、叉關(guān)系，根據(jù)罪刑法定原則，被告人胡斌的行為可以交通肇事罪定罪，但其有飆車等嚴(yán)重危害社會的行為，應(yīng)認(rèn)定為有其他特別惡劣情節(jié)，要求在三至七年有期徒刑的幅度內(nèi)量刑?！　”桓嫒撕筠q稱，起訴書指控其駕駛非法改裝的汽車及案發(fā)前與同伴相互追趕不符事實(shí)。 辯護(hù)人認(rèn)為，被告人胡斌的行為構(gòu)成交通肇事罪，胡斌有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬已代為賠償被害人親屬損失，要求從輕處罰；公訴人建議從重處罰及被害人訴訟代理人認(rèn)為有其他特別惡劣情節(jié)的

59、意見均缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。辯護(hù)人當(dāng)庭提交了交通事故賠償調(diào)解書、補(bǔ)充協(xié)議、賠償憑證、收條。,,經(jīng)審理查明，2009年5月7日晚，被告人胡斌駕駛經(jīng)非法改裝的浙A608Z0蘭瑟翼豪陸神牌紅色三菱轎車，與同伴駕駛的車輛從杭州市江干區(qū)機(jī)場路出發(fā)，前往西湖區(qū)文二西路西城廣場，想看看該廣場是否在放映名為《金錢帝國》的電影。在途經(jīng)文暉路、文三路、古翠路、文二西路路段時(shí)，胡斌與同伴嚴(yán)重超速行駛并時(shí)有互相追趕的情形，當(dāng)晚20時(shí)08分，胡斌駕車途經(jīng)文二西路德

60、加公寓西區(qū)大門口人行橫道時(shí)，未注意觀察路面行人動態(tài)，致使車頭右前端撞上正在人行橫道上由南向北行走的男青年譚卓，譚卓被撞彈起，落下時(shí)頭部先撞上該轎車前擋風(fēng)玻璃，再跌至地面。事發(fā)后，胡斌立即撥打120急救電話和122交通事故報(bào)警電話。譚卓經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，于當(dāng)晚20時(shí)55分因顱腦損傷而死亡。事發(fā)路段標(biāo)明限速為每小時(shí)50公里。經(jīng)鑒定，胡斌當(dāng)時(shí)的行車速度在每小時(shí)84.1至101.2公里之間，對事故負(fù)全部責(zé)任。,,另查明，案發(fā)后胡斌親屬與被害人親

61、屬已就民事賠償達(dá)成協(xié)議，胡斌親屬已賠償并自愿補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣 1，130，100元?！　∩鲜鍪聦?shí)，有當(dāng)庭出示并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：　　1.案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像證實(shí)，2009年5月7日晚20時(shí)08分自東向西行駛的紅色轎車在杭州市文二西路德加公寓西區(qū)門口人行橫道上撞上行人，隨后肇事車輛制動停車及肇事司機(jī)下車查看被撞人員。,,2.證人陳瑜、吳雙玲證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚20時(shí)許，其在杭州市文二西路北側(cè)的紫桂公寓門口行走時(shí)，目擊

62、浙A608Z0紅色三菱轎車撞上行人，行人被撞彈起，落下時(shí)撞上該轎車前擋風(fēng)玻璃，再跌至地面。孫瑜遂打電話報(bào)警?！　?.公安機(jī)關(guān)接警記錄、案發(fā)經(jīng)過以及提取的手機(jī)通話清單證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚20時(shí)09分、20時(shí)13分，杭州市西湖區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)先后接到陳瑜、胡斌的報(bào)警；當(dāng)晚20時(shí)09分，胡斌的手機(jī)撥打了120急救電話；當(dāng)警方到達(dá)現(xiàn)場時(shí)，傷者已被送往醫(yī)院救治，胡斌在現(xiàn)場等候處理。,,4.公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查筆錄及圖片證實(shí)，事發(fā)路段為東西雙向6條機(jī)

63、動車道，路面平坦，視線良好，北側(cè)為紫桂花園小區(qū)大門，南側(cè)為德加公寓西區(qū)大門，兩門間有南北向人行橫道，設(shè)有注意行人標(biāo)志和限速每小時(shí)50公里的標(biāo)志；肇事車輛浙A608Z0蘭瑟翼豪陸神牌轎車前保險(xiǎn)杠右側(cè)有撞擊痕跡，右側(cè)前翼子板頂端變形，右前大燈破碎，引擎蓋右側(cè)變形，前擋風(fēng)玻璃右側(cè)破碎，右前上角附著毛發(fā)，右側(cè)后視鏡向后折；現(xiàn)場提取了胡斌血樣。,,5.死亡醫(yī)學(xué)證明書及尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，被害人譚卓案發(fā)當(dāng)晚20時(shí)23分由120急救車送入浙江省立同德醫(yī)

64、院，20時(shí)55分因顱腦損傷而死亡?！　?.乙醇檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場從胡斌身上提取的血樣中未撿出乙醇成份。 7.道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告及質(zhì)量鑒定報(bào)告證實(shí)，肇事車輛的轉(zhuǎn)向，制動性能符合安全技術(shù)要求，發(fā)動機(jī)進(jìn)排氣系統(tǒng)、前照燈，懸掛，輪胎與輪輞、車身內(nèi)部已在原車型的基礎(chǔ)上被改裝或部分被改裝；事故路段行車速度在每小時(shí)84.1至101.2公里范圍內(nèi)?！　?.道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，胡斌駕車過程中存在嚴(yán)重超速，行駛中未注意

65、觀察路面行人動態(tài)，行經(jīng)人行道未停車讓行，遇緊急情況未采取有效措施等道路交通安全違法行為；在事故中，胡斌承擔(dān)全部責(zé)任，譚卓無責(zé)任。,,9.證人李偉偉、江召兵，張皓、胡年斌證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚他們在文二西路德如公寓西區(qū)路段看見有紅色跑車由東向西行駛，在人行橫道處發(fā)生車禍，肇事司機(jī)停車后走到被撞倒地者旁邊打電話，之后就有交警和救護(hù)車趕到；事發(fā)時(shí)肇事車速度很快，經(jīng)過人行橫道時(shí)未減速，排氣管聲音特別響?！　?0.證人尤小恩、金如坤證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚他們在

66、文二西路德加公寓西區(qū)路段看見兩輛紅色跑車并排由東向西行駛，兩輛車前后追逐，幅度不超過一個車身，另有一輛黑色的車離兩車約十幾米遠(yuǎn)，隨后發(fā)生了車禍。,,11.證人孔偉偉證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚19時(shí)30分左右其與朱科科、胡斌、袁小波從機(jī)場路出發(fā)去文二西路西城廣場欲看電影，胡斌駕駛浙A608Z0號轎車，其駕駛浙AL7C25號轎車，朱科科坐在其車上的副駕駛室位置，袁小波駕駛浙AMU373號轎車；其與胡斌駕駛的車輛在前，袁小波駕駛車輛跟在后面，沿著機(jī)場路、

67、文暉路，文三路、古翠路、文二西路行駛，沿途超越其他車輛，相互之間超越的情形不多，當(dāng)遇到紅燈時(shí)均停車等候；當(dāng)其駕事由東向西行駛至文二西路德如公寓門口時(shí)，看見有行人由南向北過馬路即制動讓行，其右邊車道胡斌的車輛當(dāng)時(shí)未減速而撞上行人；事發(fā)時(shí)視線良好。前方車輛不多，事發(fā)前四人均未飲酒；其駕駛的車輛與胡斌駕駛的車輛屬同一車型，均為紅色，但引擎蓋顏色和車身標(biāo)貼略有不同。,,12.證人袁小波證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚19時(shí)30分左右，其與胡斌，孔偉偉及孔的朋友四

68、人在機(jī)場路用餐后一起去西城廣場想看電影，胡斌駕駛浙A608Z0號紅色三菱跑車，孔偉偉駕駛浙AL7C25號紅色三菱跑車，兩車型號、顏色相同，其駕駛漸AMU373號馬自達(dá)6型轎車；胡斌與孔偉偉的車況較好，一直開在前面，其因路線不熟，就始終跟在后面；胡斌和孔偉偉沿途遇紅燈均停車，但有時(shí)也相互追趕；遇到車多時(shí)速度不快，車少時(shí)速度就很快；到達(dá)事發(fā)地時(shí)胡斌與孔偉偉的車其本并排，其車在胡斌的車后，看見孔偉偉的剎車燈亮?xí)r，胡斌的車就撞上了行人，隨后胡斌

69、的車剎車燈亮并靠右側(cè)停下；案發(fā)當(dāng)時(shí)光線良好，道路上車輛情況一般,,13.證人朱科科證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日19時(shí)以后，其與孔偉偉、胡斌及一個開馬自達(dá)6轎車的人從機(jī)場路出發(fā)去城西；車行至文二西路時(shí)，胡斌的車在中間車道，其乘坐孔偉偉的車在左側(cè)車道，孔偉偉見人行橫道上有人，馬上踩了剎車，此時(shí)看見胡斌的車撞了人；胡斌當(dāng)時(shí)沒有踩剎車，他一定沒有注意到這個行人?！　?4.道路監(jiān)控錄像證實(shí)，事故發(fā)生前，胡斌與同伴駕駛的車輛沿途時(shí)有超車，但在各交叉路口沒有違反