臺灣全民健康保保險制度及其倫理性之探析袁國寧

1、1,,,發(fā)表人：袁國寧,臺灣全民健康保險制度及其倫理性之探折,2,報告大綱,前言,１,健康需要與倫理準則,臺灣國民健康照護制度,臺灣國民健康照護制度之倫理性,結(jié) 論,２,３,４,５,3,前言,國民健康照護是屬於國民社會生存權(quán)的一項 政府透過健康照護體系來照顧國民的健康 健康照護資源得依據(jù)國民健康需要進行分配健康需要相同的人，給予相同的健康照護；健康需要不同的人，給予不同的健康照護。,4,健康需要與健康分配,健康照護資源分配得依據(jù)

2、國民需要進行分配健康狀況相同的人，有相同需要，給予相同的健康照護。健康狀況不同的人，有不同需要，給予不同的健康照護。 健康需要是包括健康照護需要，健康需要不等於健康照護需要。,健康需要與健康照護需要,5,健康需要,原始健康健康效益需要廣義包括豐富人生、生命活力、實現(xiàn)人生目標與正常生活運作狹義指改善或恢復健康狀況之效益需要,健康需要,6,健康需要,個人健康支出需要改變健康狀況之支出需要。此一支出需要因改變健康狀況程度不一而異

3、。就健康範疇而言，為達至相同的健康水準，所必需配置的醫(yī)療照護量。最佳健康效益支出需要在既定的醫(yī)療費用支出下，能達至極大的健康改善情況，其一階條件為邊際健康效益等於0。,7,健康可能曲線與品質(zhì)調(diào)整生命年,,,,,圖一,圖二,8,各種需要間之可能產(chǎn)出狀況,表 、 兩人擁有相同之原始健康狀況健康效益與原始健康狀況有關(guān)，決定於健康改善之情況，表現(xiàn)在第Ⅱ、Ⅳ象限由健康生產(chǎn)函數(shù) 、 反應(yīng)健康效益之大小邊際產(chǎn)出為零時，總

4、產(chǎn)出達最大,,水平分配之公平,,,圖三,9,各種需要間之可能產(chǎn)出狀況,、 兩人擁有相同之原始健康狀況相同之健康效益相同健康支出水準相同的最佳健康效 益支出,水平分配之公平,圖三,10,,健康支出的多寡，決定健康效益的大小預算線上的　 點，表 的支出大於　的支出經(jīng)由生產(chǎn)函數(shù)反應(yīng)，在　 上，為　點，即相等健康支出水準，由第Ⅲ象限之　點經(jīng)由生產(chǎn)函數(shù)　、　反應(yīng)在 為

5、　點,垂直分配之公平,,,,圖四,11,,和　原始健康與最佳健康效益支出相同在 線上之 點即 反映在 上為,垂直分配之公平,,,,,,,,,圖四,12,,和　兩人擁有相同之原始健康狀況健康效益支出相同不同的最佳健康效益支出與健康水準支出,,最佳健康效益不同之分配情況,,圖五,13,,和　兩人原始健康狀況不同健康效益支出相同相同的最佳健康效益支出相等健康水

6、準支出不同,原始健康差異之分配,,,,,圖六,14,倫理準則,倫理在哲學、經(jīng)濟學、社會學等不同領(lǐng)域中，有其不同的意涵，倫理所規(guī)範的是個人與個人間、個人與團體間、團體與團體間等彼此的互動關(guān)係。 倫理所代表的意涵就是一種規(guī)範關(guān)係。此種規(guī)範關(guān)係若以人生之利益作為分析依據(jù)，最具代表的倫理準則是功利主義、平等主義和公平正義。,15,功利主義,功利主義是起源於邊沁(Bentham)，其主張之原則是「追求最大多數(shù)人的最大快樂」，每個人的快樂是可以

7、相互比較的，也可以加總，個人的福祉可以擴大為全體社會的福祉 。功利主義的思想被運用在許多的層面上，如作決策時，應(yīng)選擇達到社會最大淨利益或者成本最小化的方案。 在利益財富與責任負擔的分配上，主張資本主義之分配法則。,16,功利主義,將福祉轉(zhuǎn)換為效用，社會追求個別效用總和的最大，社會福利函數(shù)為：假設(shè)社會中只有兩人，社會福利函數(shù)為：其中一人福利增加，另一人必為減少。,,,,,17,倫理準則,平等主義主張每一個人應(yīng)正確地賦予社會上

8、平等的利益和負擔，因此財富要以平等比例分配給每個人。主張每個人都分配均等，容易造成假平等。其精神在某些領(lǐng)域上的應(yīng)用是可以的，如：政治、法律、社會福利、教育的平等。但若應(yīng)用在經(jīng)濟或財貨的分配上，則無法強調(diào)其平等，反而容易被誤用。,平等主義,18,平等主義,平等主義的等福利線為一　 線,,,,19,倫理準則,最好的社會狀況是－各種社會狀況下個別福利最小者中福利最大的那個社會狀況在每個選擇之下，找出最差的狀況再由最差的狀況中選出最好的

9、情況，也就是所謂的「小中求大法則」,公平正義,20,公平正義,在一僅有兩人組成的社會，其社會福利函數(shù)為等福利曲線為一直角曲線，其頂點位於由原點出發(fā)的直線上 　 與　　為二不同水準的等福利曲線,,,,,,,21,倫理準則與分配,社會之最大福利，位於等社會福利曲線與效用可能曲線相切之處單一均衡下之同一分配 ：係指在功利主義、平等主義、公平正義等所代表之等福利曲線　　　　　　　與效用可能曲線　　　　　相交、切於點,,,,,22,

10、倫理準則與分配,功利主義均衡點不同於公平正義及平等主義均衡點 指在平等主義與公平正義相等均衡點 　　情況下所致　　 與功利主義均衡點 　 所致　　　之情況,,,,,,,23,倫理準則與分配,平等主義、公平正義及功利主義均不相同均衡點 其所致之　　 或 　　之情況經(jīng)濟學家定義此為社會最適化狀態(tài),,,,,24,倫理準則與健康狀況分配,第Ⅰ部分，為平等主義準則之健康狀況分配與 圖三相同第Ⅱ部分，為功利主義準則下之健康狀況分配與圖四、

11、五相同第Ⅲ部分，為公平正義準則下之健康狀況分配與圖六相同第Ⅳ部分則為其它健康狀況分配,,,,,,,,25,倫理準則運用於健康照護制度之啟示,假設(shè)有二個群體分別為　與　，　　分別表示該二群體之健康狀況，　　 分別表示其健康效益當　　及　　 時，選擇　群體，表　群體原始健康狀況較差，經(jīng)由健康照護所致之健康效益與 相同，優(yōu)先選擇　，此符合公平正義當　　及　　　時，選擇 ，表　群體原始健康狀況與　相同，且　群體之健康

12、效益大於 　群體，則選擇　，此符合功利主義,,,,,,,,,,,,,26,臺灣國民健康照護制度,在1995年以前，臺灣的醫(yī)療保險是分散於13種社會保險之給付之下，形成最繁雜的健康保險制度。社會保險是根據(jù)職業(yè)類別來納保，若屬於沒有職業(yè)的人口，如老人、婦女、小孩就沒有醫(yī)療保險。1995年全民健保開辦後，為民眾去除了就醫(yī)財務(wù)障礙、提高就醫(yī)可近性。,發(fā)展背景,27,臺灣國民健康照護制度,全民健保是強制性的社會保險，因此規(guī)定每位國民均須強制納

13、?！，F(xiàn)行保險費率是4.55%保險費投保金額×保險費率×負擔比率×(1+眷屬人數(shù)) 財務(wù)來源由雇主、僱員、政府共同負擔,保險對象,財務(wù)制度,28,臺灣國民健康照護制度,全民健康保險法第2條規(guī)定：「本保險對象於全民健康保險有效期間，如發(fā)生有疾病、傷害、生育事故時，依本法之規(guī)定給與保險給付?！?保險給付,29,臺灣國民健康照護制度,全民健保在門診、藥品、住院方面，都有部分負擔的規(guī)定。門診、藥品為定額

14、的方式，住院為定率的方式全民健保有規(guī)定對特定對象的弱勢團體及特定的給付項目免除部分負擔（如重大傷病患者、分患、預防保健、山地離島地區(qū)的就醫(yī))。,部分負擔,30,臺灣國民健康照護制度,重大傷病患者免部分負擔重大傷病人口佔總保險對象約2.9%,其支出為總醫(yī)療支出的26%重大傷病須同時符合三項條件治療時間長總醫(yī)療費用昂貴無濫用之虞,重大傷病,31,臺灣國民健康照護制度,全民健康保險於2002年7月全面實施總額預算支付制度，採支出上

15、限制。,支付制度,,32,臺灣國民健康照護制度,健保制度存在的問題缺乏消費者有效管理機制健保財務(wù)開源阻力大醫(yī)療品質(zhì)不易提升與改善保險費依職業(yè)類別繳納呈現(xiàn)不公平的現(xiàn)象醫(yī)療服務(wù)支出大幅成長,全民健保的改革,33,臺灣國民健康照護制度之倫理性,34,倫理準則運用在國民健康照護制度上之啟示,關(guān)於國民健康照護制度方面,關(guān)於國民健康照護制度所涉及的倫理性,1,2,3,結(jié) 論,35,,國民健康照護制度提供國民基本的保障 財務(wù)來源是在社會

16、連帶責任下由雇主、僱員、政府共同負擔 總額預算支付制度、部分負擔為控制醫(yī)療支出的重要手段,關(guān)於國民健康照護制度方面,36,,公平正義表示對弱勢團體給予優(yōu)先照護 功利主義表示國民健康效益極大化 平等主義表示強制參加、基本保障,倫理準則運用在國民健康照護制度上之啟示,37,,國民健康照護制度會涉及到不同的倫理性設(shè)立目標、經(jīng)營主體、承作方式、實際涵蓋率、給付項目、保險費率及政府補助，屬於平等主義。支付制度、部分負擔、保險費負擔等，屬