信用證欺詐例外原則及其適用研究.pdf

1、信用證是當今國際貿(mào)易中最主要的支付方式，它以銀行信用代替了商業(yè)信用，保證了國際結算的順利進行，促進了國際貿(mào)易的發(fā)展。但是，由于信用證制度固有的缺陷，加之國際貿(mào)易的復雜性，致使信用證欺詐案件頻頻發(fā)生，嚴重干擾了國際貿(mào)易的正常秩序。正是在這種背景下，信用證欺詐例外作為一種遏制信用證欺詐的重要制度逐漸發(fā)展起來，該原則的實質(zhì)便是國家司法力量基于公平正義原則介入對外貿(mào)易關系，力求在信用證法律關系各當事人之間達到一種利益的平衡。然而具體如何適用這項

2、原則，仍是一個非常有爭議的問題。由于信用證的國際慣例UCP600并未對該問題進行規(guī)范，而是將它留給了國內(nèi)法；而各國法院對此的態(tài)度與具體做法不盡相同，這就給各國法官留下了較大的自由裁量空間。我國作為信用證欺詐的最大受害國之一，目前，該方面的立法和司法都不夠成熟，因此，加強該原則的研究就顯得尤為迫切。 本文從分析信用證欺詐的概念入手，采用實證的研究方法，輔之以比較，案例分析法等，對信用證欺詐例外的若干法律問題進行了研究。 第

3、一部分論述了信用證欺詐的概念和重要成因。分析了信用證欺詐的含義，闡明了信用證欺詐產(chǎn)生的根本誘因在于獨立抽象性原則，要從根本上抑制信用證欺詐的發(fā)生，必須對信用證機制的缺陷進行彌補，信用證欺詐例外原則正是適應這一要求而產(chǎn)生的。 第二部分論述欺詐例外原則的含義和確立，以及欺詐例外原則的法理分析。其中以美國的經(jīng)典案例闡述了該原則的確立。再從公共秩序保留原則、誠實信用原則、欺詐使一切無效三方面闡述欺詐例外原則的法理。 第三部分論述

4、欺詐例外原則下申請人的救濟途徑。由于缺乏有力的法律依據(jù)和實際操作上的困難，實踐中開證行援用欺詐例外原則的事例并不多見，法院禁令則成為該原則法律效果得以實現(xiàn)的最重要途徑。當然，為盡可能維護信用證獨立抽象性原則，法院頒布禁令是有嚴格的條件限制的。 第四部分分析了我國反信用證欺詐中存在的問題并提出對策。首先，對我國有關信用證欺詐的民事立法及司法解釋的內(nèi)容進行分析，指出其存在的問題；其次，從司法實踐出發(fā)，分析我國反信用證欺詐法實踐中存在