順序進(jìn)入市場(chǎng)產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型下的最優(yōu)貿(mào)易政策分析

1、<p>　　順序進(jìn)入市場(chǎng)產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型下的最優(yōu)貿(mào)易政策分析</p><p>　　在Spencer和Brander（1985）模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建順序進(jìn)入市場(chǎng)產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)寡頭壟斷模型，引入中間產(chǎn)品，考慮存在產(chǎn)品水平差異化時(shí)，追隨者企業(yè)生產(chǎn)受到領(lǐng)導(dǎo)者企業(yè)縱向約束時(shí)追隨者企業(yè)所在國(guó)政府的最優(yōu)貿(mào)易政策。 </p><p>　　戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論由Brander 、Spencer和 Krugman

2、 在 20 世紀(jì)80年代中期創(chuàng)立，該理論挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論的統(tǒng)治地位，并對(duì)很多國(guó)家的外貿(mào)政策的制定產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論是新貿(mào)易理論政策的發(fā)展，自從它誕生以來(lái)，學(xué)者們對(duì)它褒貶不一。出口補(bǔ)貼政策是各國(guó)政府運(yùn)用比較多的一種戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，受到世界各國(guó)的關(guān)注。出口補(bǔ)貼（Export Subsidies）是指對(duì)本國(guó)出口者或潛在出口者進(jìn)行直接支付或者給予減免稅或補(bǔ)貼貸款，以及對(duì)外國(guó)購(gòu)買者提供低息貸款，從而刺激本國(guó)出口。 <

3、;/p><p>　　然而出口補(bǔ)貼政策在不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中其影響不同。本文構(gòu)建的模型，假設(shè)企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的順序有先有后，也就是在順序進(jìn)入市場(chǎng)產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)條件下，分析了追隨者企業(yè)所在國(guó)的最優(yōu)的出口貿(mào)易政策。順序進(jìn)入市場(chǎng)產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)寡頭壟斷模型和Courno t寡頭壟斷模型不同，它假設(shè)：追隨者企業(yè)把領(lǐng)導(dǎo)者企業(yè)的產(chǎn)量看做是給定的，來(lái)選擇自己的最優(yōu)產(chǎn)量使得利潤(rùn)最大化，而在完全信息條件下，領(lǐng)導(dǎo)者企業(yè)可以預(yù)測(cè)到追隨者企業(yè)的產(chǎn)量，選擇自己

4、的產(chǎn)量來(lái)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。這個(gè)模型不是兩家企業(yè)同時(shí)做出最優(yōu)化決定，而是兩家企業(yè)的行動(dòng)有先有后。 </p><p><b>　　文獻(xiàn)回顧 </b></p><p>　　國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過(guò)不同的模型假設(shè)，得到不同的結(jié)論。Spencer和Brander （ 1985）從Cournot競(jìng)爭(zhēng)角度考察政府的出口政策，他們認(rèn)為本國(guó)政府的最優(yōu)策略應(yīng)是出口補(bǔ)貼，但Eaton與Grossman

5、（1986）指出伯特蘭（Bertrand）競(jìng)爭(zhēng)的最優(yōu)貿(mào)易政策卻是征收關(guān)稅。在不同的不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，最優(yōu)的貿(mào)易政策往往也是不同的。這些模型隱含的一個(gè)重要假定就是只有最終產(chǎn)品的出口，生產(chǎn)過(guò)程中沒有中間產(chǎn)品的投入。這個(gè)假定，越來(lái)越與現(xiàn)實(shí)情況不一致。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展，中間品貿(mào)易也越來(lái)越頻繁，據(jù)報(bào)道，中間品貿(mào)易占了OECD國(guó)家一半以上的進(jìn)口，和大約3/4迅速發(fā)展經(jīng)濟(jì)體（如中國(guó)和巴西）的進(jìn)口（Ali and Dadush 2011）。

6、在東亞各個(gè)國(guó)家中，中間品的出口份額從1992年的13%增長(zhǎng)到2006年的22.7%。同時(shí)，中間品的進(jìn)口份額從1992年的19.8%增長(zhǎng)到2006年的36.5%。然而受到的縱向約束也越來(lái)越多，特別是在一些高科技行業(yè)內(nèi)，一國(guó)企業(yè)受另一國(guó)企業(yè)縱向控制的情形并不少見。例如在液晶電視機(jī)市場(chǎng)，平板的顯示技術(shù)主要都集中在日韓企業(yè)手里，而我國(guó)一些電視廠商在購(gòu)買LG 顯</p><p>　　Ishikawa and Spencer

7、（1999 ）構(gòu)建了本國(guó)和外國(guó)一體化企業(yè)既生產(chǎn)中間產(chǎn)品，又生產(chǎn)最終產(chǎn)品，并將最終產(chǎn)品出口到第三國(guó)的模型，他們重點(diǎn)分析了中間產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)口怎樣影響最終產(chǎn)品出口補(bǔ)貼的效果，結(jié)果表明，對(duì)最終產(chǎn)品補(bǔ)貼的動(dòng)機(jī)會(huì)隨著中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)壟斷程度的增加而增強(qiáng)。黃兆基、劉瑤（2008） 考察的是本國(guó)和外國(guó)企業(yè)從第三國(guó)進(jìn)口中間產(chǎn)品，本國(guó)和外國(guó)企業(yè)在最終產(chǎn)品市場(chǎng)上進(jìn)行古諾或者伯特蘭競(jìng)爭(zhēng)時(shí)最優(yōu)的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)政策。李長(zhǎng)英、謝申祥和王孝松（2009），通過(guò)引入中間產(chǎn)品因素，從

8、水平異質(zhì)產(chǎn)品角度考察了一個(gè)非一體化企業(yè)所在國(guó)政府的研發(fā)政策。以上的研究建立在Cournot競(jìng)爭(zhēng)或者Bertrand競(jìng)爭(zhēng)模型的框架下，因此，建立順序進(jìn)入市場(chǎng)模型有一定的理論意義。 </p><p>　　本文是在柴利、趙勇（2010）構(gòu)建的模型基礎(chǔ)上，考慮了差異產(chǎn)品，并且引入了中間產(chǎn)品，分析追隨者企業(yè)所在國(guó)最優(yōu)的貿(mào)易政策。 </p><p>　　順序進(jìn)入市場(chǎng)產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)寡頭壟斷模型 </p&

9、gt;<p>　　1.假設(shè)條件如下： </p><p><b>　　2.三階段博弈 </b></p><p>　　第一階段，A國(guó)政府根據(jù)本國(guó)福利最大化決定是否對(duì)本國(guó)的企業(yè)給予單位補(bǔ)貼r（r>0）或征稅r（r<0）；第二階段，企業(yè)B（領(lǐng)導(dǎo)者企業(yè)）決定出售給企業(yè)A（追隨者企業(yè)）的中間產(chǎn)品價(jià)格w；第三階段，給定企業(yè)B的產(chǎn)量，企業(yè)A選擇自己的產(chǎn)量使其

10、利潤(rùn)最大化，企業(yè)B預(yù)測(cè)到企業(yè)A的產(chǎn)量，從而選擇自己的產(chǎn)量以實(shí)現(xiàn)最大化利潤(rùn)。我們采用倒推法來(lái)推導(dǎo)這個(gè)問題。 </p><p><b>　　3.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)階段 </b></p><p>　　在這個(gè)階段，政府出口補(bǔ)貼（ 征稅）事先已經(jīng)確定，中間產(chǎn)品的價(jià)格w也確定了，兩企業(yè)在第三國(guó)市場(chǎng)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。 </p><p>　　在博弈的第三個(gè)階段，給定企業(yè)B的產(chǎn)

11、量，追隨者企業(yè)A的利潤(rùn)函數(shù)表達(dá)式為 </p><p>　　4. 企業(yè)B確定中間產(chǎn)品價(jià)格w </p><p>　　由（4）和（5）可知，企業(yè)B利潤(rùn)函數(shù)為 </p><p>　　如果A國(guó)政府對(duì)企業(yè)A進(jìn)行單位征稅時(shí)，企業(yè)A失去了低成本優(yōu)勢(shì)，會(huì)降低最終產(chǎn)品的出口量和中間產(chǎn)品的進(jìn)口量，為了刺激企業(yè)A增加中間產(chǎn)品進(jìn)口量，企業(yè)B會(huì)降低中間產(chǎn)品價(jià)格。 </p><

12、;p>　　5. A國(guó)政府制定出口政策階段 </p><p>　　在這種情況下，A國(guó)政府的目標(biāo)函數(shù)為： </p><p>　　由此我們可以得到如下結(jié)論： </p><p>　　當(dāng)兩種產(chǎn)品替代性較強(qiáng)，差異性較小時(shí)，也就是當(dāng)時(shí)， ，A國(guó)政府的最優(yōu)策略是補(bǔ)貼出口。 </p><p>　　當(dāng)兩種產(chǎn)品替代性較弱，差異性較大時(shí)，時(shí)，，A國(guó)政府的最優(yōu)策

13、略是征稅。 </p><p>　　其經(jīng)濟(jì)含義可以理解為：當(dāng)最終產(chǎn)品水平差異程度較小，時(shí)，最終產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)很激烈，企業(yè)B會(huì)通過(guò)提高中間產(chǎn)品的價(jià)格，以削弱企業(yè)A在最終產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。此時(shí)，A國(guó)政府的最優(yōu)策略是補(bǔ)貼，以降低企業(yè)A的生產(chǎn)成本，可以抵消掉企業(yè)B提高中間品價(jià)格而造成的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。 </p><p>　　雖然在同質(zhì)產(chǎn)品條件下，領(lǐng)導(dǎo)者企業(yè)占據(jù)先行優(yōu)勢(shì)，從而獲取更高的利潤(rùn)，但是在異質(zhì)產(chǎn)品條

14、件下，領(lǐng)導(dǎo)者企業(yè)不一定能享有先行優(yōu)勢(shì)。最終產(chǎn)品水平差異程度較大時(shí)，時(shí)，最終產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不是那么激烈。由于企業(yè)B可以預(yù)測(cè)到企業(yè)A的產(chǎn)量，為了能最大化自己的利潤(rùn)，會(huì)降低中間產(chǎn)品價(jià)格，此時(shí)，A國(guó)政府的最優(yōu)策略是征稅，可以降低最終產(chǎn)品的出口量，與此同時(shí)，也可以抑制中間產(chǎn)品的進(jìn)口量，進(jìn)一步壓低中間產(chǎn)品的價(jià)格使得整個(gè)國(guó)家福利最大。 </p><p>　　本文的分析表明，在順序進(jìn)入市場(chǎng)產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)寡頭壟斷模型中， </p&g

15、t;<p>　　當(dāng)一國(guó)企業(yè)生產(chǎn)受到另一個(gè)國(guó)企業(yè)縱向約束時(shí)，最優(yōu)貿(mào)易政策受到產(chǎn)品水平差異程度的影響。當(dāng)在產(chǎn)品水平差異程度較小時(shí)，政府的最優(yōu)出口政策為補(bǔ)貼，相反，在產(chǎn)品水平差異程度較大時(shí)，政府的最優(yōu)出口政策為征稅。 </p><p>　　上述結(jié)論依賴于假設(shè)條件，沒有分析關(guān)稅成本和運(yùn)輸成本等交易成本，理論上有一定的局限性。這僅于理論分析，需要進(jìn)一步得到有效的實(shí)證檢驗(yàn)。當(dāng)然，對(duì)政府制定最優(yōu)的貿(mào)易政策有一定的