吸煙的外部成本測量-畢業(yè)論文

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p>　　(科研訓(xùn)練、畢業(yè)設(shè)計(jì))</p><p>　　題 目：吸煙的外部成本測量</p><p>　　姓 名：*****</p><p>　　學(xué) 院：******</p><p><b>　　系：*******&

2、lt;/b></p><p>　　專 業(yè)：******</p><p>　　年 級：*******</p><p>　　學(xué) 號：*******</p><p>　　指導(dǎo)教師（校內(nèi)）：******* 職稱：*****</p><p>　　指導(dǎo)教師（校外）： 職稱：</p

3、><p>　　2013年 * 月 * 日</p><p><b>　　吸煙的外部成本測量</b></p><p>　　[摘要]煙草作為一種特殊的物品，一方面帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，給政府提供了大量的稅收，另一方面又具有明顯的負(fù)外部性，嚴(yán)重的損害了人們的健康，造成了巨大的社會(huì)成本。全面分析吸煙的外部成本，既能加深人們對煙草危害的了解，又能為相

4、關(guān)部門制定控?zé)熣吆痛胧┨峁﹨⒖家罁?jù)。一般認(rèn)為，吸煙的外部成本主要包括以下幾個(gè)方面：對非吸煙者的健康損害，其包括被動(dòng)吸煙者的直接醫(yī)療成本以及因誤工或早逝帶來的社會(huì)生產(chǎn)力損失；因煙頭造成的意外火災(zāi)及環(huán)境污染等環(huán)境成本；高稅收導(dǎo)致的香煙走私帶來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失；由于種植煙草而造成的本可用于生產(chǎn)食品的土地?fù)p失。經(jīng)過測算，2010年中國吸煙的外部成本為677.14億元，但這只是一個(gè)最低估計(jì)值，由于數(shù)據(jù)的缺乏及量化的困難性，吸煙引起的他人的心理反感

5、、二手煙對孕婦及嬰兒的影響、家屬由于陪護(hù)病人所造成的誤工損失等都沒被考慮在內(nèi)。面對吸煙帶來的如此大的危害，政府應(yīng)加強(qiáng)控?zé)?、禁煙措施的制定與實(shí)施，著力提高人民的健康水平。</p><p>　　[關(guān)鍵詞] 吸煙 外部性 醫(yī)療費(fèi)用</p><p><b>　　目 錄</b></p><p><b>　　一、引言5</b>

6、</p><p><b>　　二、文獻(xiàn)綜述5</b></p><p>　　三、吸煙的外部成本測量6</p><p>　?。ㄒ唬┽t(yī)療成本7</p><p>　　（二）社會(huì)生產(chǎn)力成本7</p><p>　?。ㄈ┗馂?zāi)及環(huán)境污染成本9</p><p>　?。ㄋ?/p>

7、）走私成本9</p><p>　?。ㄎ澹┩恋爻杀?0</p><p><b>　　四、結(jié)論11</b></p><p><b>　　致謝語11</b></p><p><b>　　參考文獻(xiàn)11</b></p><p><b>　

8、　引言</b></p><p>　　煙草是一種十分特殊的物品。在世界各國煙草都是一種高利潤的產(chǎn)業(yè)，煙草的生產(chǎn)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)為政府提供巨額的稅收收入；但它同時(shí)也是一種具有外部性的物品，煙草的消費(fèi)會(huì)造成人們的健康損失、生產(chǎn)力損失，并且容易引發(fā)火災(zāi)、造成空氣污染，產(chǎn)生了巨大的社會(huì)成本。</p><p>　　根據(jù)醫(yī)學(xué)研究報(bào)告，吸煙及二手煙暴露會(huì)對人體健康造成嚴(yán)重的傷害，可導(dǎo)致

9、多部位惡性腫瘤及其他慢性疾病，同時(shí)二手煙暴露對孕婦及兒童健康的危害尤為嚴(yán)重。有充分的證據(jù)表明孕婦暴露于二手煙可以導(dǎo)致嬰兒猝死綜合征和胎兒出生體重降低。中國疾病預(yù)防控制中心的資料顯示，2010年我國吸煙人數(shù)達(dá)3.5億，成為世界上吸煙人數(shù)最多的國家，更有7.4億的非吸煙者暴露于二手煙之中；中國每年因吸煙導(dǎo)致的死亡人數(shù)超過100萬，因二手煙暴露導(dǎo)致的死亡人數(shù)超過10萬。</p><p>　　中國政府于2003年11月1

10、0日正式簽署世界衛(wèi)生組織《公約》，2006年月，《公約》在中國正式生效。然而時(shí)至今日，中國的控?zé)煶尚Р⒉伙@著，我國人群二手煙暴露居高不下，煙草業(yè)帶來的巨大社會(huì)成本與日俱增。本文將全面考察吸煙的外部成本，促進(jìn)人們對煙草危害的了解，同時(shí)為相關(guān)部門制定控?zé)熣吆痛胧┨峁﹨⒖家罁?jù)。 </p><p><b>　　文獻(xiàn)綜述</b></p><p>　　外部性是指那些生產(chǎn)或消費(fèi)對

11、其他團(tuán)體強(qiáng)征了不可補(bǔ)償?shù)某杀净蚪o予了無需補(bǔ)償?shù)氖找娴那樾?。在吸煙者購買香煙的時(shí)候，他按照香煙帶給自己的效用支付價(jià)格，使他的消費(fèi)達(dá)到自身的邊際效用與邊際成本相等，實(shí)現(xiàn)自身消費(fèi)的效用最大化。但是，吸煙的成本除了購買香煙的價(jià)格外，還包括給其他人造成影響而產(chǎn)生的成本，但這種成本不由吸煙者承擔(dān)，也就是說吸煙者的吸煙行為產(chǎn)生了負(fù)外部性，即外部成本。</p><p>　　國外許多文獻(xiàn)考察了吸煙帶來的外部性。 Manning等人

12、1989年在對美國的一個(gè)研究中得出的結(jié)論：每包煙的凈吸煙成本為15美分，總成本為42美分（未來成本按5％折現(xiàn)）。如果所有人都被動(dòng)吸煙，因吸煙而引發(fā)火災(zāi)都被看作是外部成本，而不是假定發(fā)生在家庭內(nèi)部由吸煙者承擔(dān)成本，那么，凈成本會(huì)增加到38美分。這個(gè)較低的估計(jì)說明，由吸煙引起的健康問題導(dǎo)致保險(xiǎn)和社會(huì)成本的提高并不明顯。美國國家煙草研究所估算了1995年的外部性，其值是每包煙33美分，仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于各州和聯(lián)邦政府對香煙所征收的稅款。2000年，

13、Lightwood 等人通過對大量研究分析得出：在高收入國家，總外部成本估計(jì)等于GDP的0.1%到1.1％，在那些衛(wèi)生保健成本占GDP比值相對較高的國家，其外部成本占GDP的估計(jì)值就比較高。不過，吸煙者的壽命沒有不吸煙者長，這就減少了養(yǎng)老保險(xiǎn)的支付以及與年齡有關(guān)疾病的衛(wèi)生保健支出。從經(jīng)濟(jì)角度看，凈成本才是對一個(gè)人一生的所有政府社會(huì)保障支出的估計(jì)。盡管Lightwood等人（2000）斷定，他們分析的大多數(shù)研究都認(rèn)為吸煙的凈成本很小而且為

14、正的，但一些文章提出了例外情況的存在。Barendregt 等人</p><p>　　然而，由于某些原因吸煙的外部性可能被低估了。Chaloupka 與 Wazner（2000） 指出，二手煙的成本可能還涉及對懷孕婦女的影響， 因?yàn)槲鼰煏?huì)導(dǎo)致大量的嬰兒出生時(shí)體重過輕，這就增加了短期的醫(yī)護(hù)成本和長期的特殊教育成本。但是，在估計(jì)吸二手煙所導(dǎo)致的成本方面還存在很大的爭議。Evans，Ringel 和 Stech（199

15、9）在對這些成本進(jìn)行了詳細(xì)的計(jì)算后認(rèn)為，很難估計(jì)二手煙對孕婦的危害和對低重嬰兒的成本中哪些是內(nèi)在成本，哪些是外部成本。另外一個(gè)沒有被包含的潛在外部性是吸煙所導(dǎo)致的工作效率下降，在以往的研究中，對吸煙外部性的估算中已經(jīng)把吸煙導(dǎo)致的生病成本計(jì)算在內(nèi)了，但是沒有考慮吸煙可能導(dǎo)致的生產(chǎn)力下降。</p><p>　　國內(nèi)對于吸煙成本的研究更多是關(guān)于吸煙造成的社會(huì)總成本研究。 程郁、張小林（2004）測算了2001年煙草的社

16、會(huì)成本，為1303.3億元，其中外部性成本為142.1億元，但是其中只包含了被動(dòng)吸煙者的醫(yī)療損失和生產(chǎn)力損失估計(jì)，沒有吸煙導(dǎo)致的火災(zāi)、污染等其他方面的成本。李玲等（2006）以直接成本和間接成本兩大方面對2005年的中國吸煙成本進(jìn)行了估算，其結(jié)果為2275.5-2619.4億元之間，占當(dāng)年GDP的1.25%-1.44%。她沒有具體估算吸煙的外部性成本，但根據(jù)其數(shù)據(jù)進(jìn)行推測，2005年中國吸煙的外部性成本為255.5-314.1億元。&l

17、t;/p><p><b>　　吸煙的外部成本測量</b></p><p>　　一般認(rèn)為，吸煙的外部成本主要包括以下幾個(gè)方面：對非吸煙者的健康損害，其包括被動(dòng)吸煙者的直接醫(yī)療成本以及因誤工或早逝帶來的社會(huì)生產(chǎn)力損失；因煙頭造成的意外火災(zāi)及環(huán)境污染等環(huán)境成本；高稅收導(dǎo)致的香煙走私帶來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失；由于種植煙草而造成的本可用于生產(chǎn)食品的土地?fù)p失。</p><

18、;p><b>　　醫(yī)療成本</b></p><p>　　對于吸煙帶來的醫(yī)療費(fèi)用的估算一般有兩種方法，比較通用的是疾病成本歸因分析法，估算出慢性疾病中歸因于吸煙因素的人口百分比，再由此計(jì)算由吸煙產(chǎn)生的醫(yī)療成本。但這種研究方法的對象為主動(dòng)吸煙者，由于被動(dòng)吸煙者相關(guān)數(shù)據(jù)的缺失，無法推測出相應(yīng)的慢性病患者人數(shù)。因此本文采取美國健康醫(yī)學(xué)家Jeffrey E. Harris教授提出的總成本分析法的

19、經(jīng)驗(yàn)公式來估算被動(dòng)吸煙的醫(yī)療成本。</p><p>　　他在對美國吸煙引起的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算中指出：每個(gè)吸過煙的成年人平均要比不吸煙者多花10%—20%的醫(yī)療費(fèi)，有些甚至超過30%，中間數(shù)字接近15%。同時(shí)他提出了一個(gè)估算吸煙帶來的醫(yī)療費(fèi)占總醫(yī)療費(fèi)比重的公式：，其中r代表吸煙者與不吸煙者的醫(yī)療費(fèi)用比，p代表吸煙率，s代表吸煙帶來的醫(yī)療費(fèi)用占總醫(yī)療費(fèi)用的比重。另外1980年呂帕斯在《科學(xué)》上發(fā)表的文章指出每個(gè)不吸煙的美

20、國成年人平均每天從環(huán)境中吸收1.43毫克的焦油，相當(dāng)于直接吸入兩支超低焦油含量的香煙。依此數(shù)據(jù)，我們認(rèn)為被動(dòng)吸煙者人均吸煙量為每人每天2支。假設(shè)吸入香煙的量與吸煙者相對不吸煙者多支出的醫(yī)療費(fèi)用成正比，則我們可以推算出被動(dòng)吸煙者與不吸煙者的醫(yī)療費(fèi)用比。我們將r取2004年程郁和張小林的計(jì)算數(shù)據(jù)為1.2，即認(rèn)為吸煙者比不吸煙者的醫(yī)療費(fèi)用高20%，2010年中國吸煙者每日平均吸煙量為14.2支，這樣被動(dòng)吸煙相對于不吸煙醫(yī)療費(fèi)用將高出2.8%，

21、則r1為1.028。同時(shí)，2010年，中國二手煙暴露率為72.4%，也就是說被動(dòng)吸煙人數(shù)占總?cè)藬?shù)的72.4%，即p=72.4%。由以上的經(jīng)驗(yàn)公式可以計(jì)算出被動(dòng)吸煙導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)用占總醫(yī)療費(fèi)用的比例為1.</p><p><b>　　社會(huì)生產(chǎn)力成本</b></p><p>　　被動(dòng)吸煙造成的生產(chǎn)力損失主要分為兩方面：一是被動(dòng)吸煙導(dǎo)致的慢性疾病造成的誤工、曠工損失，二是被動(dòng)

22、吸煙早亡造成的社會(huì)生產(chǎn)力損失。由于被動(dòng)吸煙導(dǎo)致的慢性疾病的人數(shù)缺乏數(shù)據(jù)的支持無法測算，其誤工、曠工的損失無法進(jìn)行計(jì)算，因此本章只對被動(dòng)吸煙早亡造成的社會(huì)生產(chǎn)力損失進(jìn)行估算。</p><p>　　以發(fā)達(dá)國家吸煙流行的趨勢來看，吸煙對目前健康的影響主要反映的是過去吸煙情況的結(jié)果，而目前吸煙狀況應(yīng)該是影響未來的健康狀況，這一影響往往滯后40年左右。如果現(xiàn)在的情況不發(fā)生改變，本世紀(jì)初0-29歲的3億中國男性中最終將有1億

23、人因吸煙過早死亡，其中1/2的過早死亡發(fā)生在35-69歲之間。被動(dòng)吸煙的情況同樣不容樂觀，據(jù)衛(wèi)生部的數(shù)據(jù)顯示，2010年中國因被動(dòng)吸煙導(dǎo)致的死亡人數(shù)超過10萬人。依據(jù)文獻(xiàn)對被動(dòng)吸煙引起的早亡的研究結(jié)果，本章對被動(dòng)吸煙早亡導(dǎo)致的社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行估算。因?yàn)樾枰紤]的是整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)成本，本文采用社會(huì)財(cái)富的方法而非人力資本的方法，以人均財(cái)富創(chuàng)造價(jià)值來衡量每個(gè)人因被動(dòng)吸煙早亡造成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本。以70歲為限，即假設(shè)70歲以上的人口不再具有社會(huì)財(cái)

24、富創(chuàng)造能力，因此對于歸因于吸煙的總死亡人數(shù)，只考慮69歲以下的人口，這部分人口大約有一半左右。如表1所示。</p><p>　　表1 估算被動(dòng)吸煙造成的社會(huì)生產(chǎn)力損失</p><p>　　資料來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2011）》</p><p>　　此外，我們必須注意，提前死亡使吸煙者喪失了10年的生命，因此要考慮過去幾年的被動(dòng)吸煙導(dǎo)致早亡對現(xiàn)在生產(chǎn)力的影響，即累計(jì)

25、早亡人數(shù)的生產(chǎn)力損失，而不僅僅是當(dāng)年因被動(dòng)吸煙而死亡的人數(shù)。假設(shè)中年的早亡者如果沒有因被動(dòng)吸煙而早亡，他們在未來10年內(nèi)仍將創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值。以2010年因被動(dòng)吸煙而死亡的人數(shù)為2010年到2020年各年的平均數(shù)，即每年有10萬人死于被動(dòng)吸煙引起的相關(guān)疾病，其中一半在中壯年早亡，則每年被動(dòng)吸煙將導(dǎo)致喪失5萬的勞動(dòng)人口。這樣，估計(jì)被動(dòng)吸煙導(dǎo)致早亡的生產(chǎn)力損失就應(yīng)該以累計(jì)數(shù)表示。如表2所示。</p><p>　　表2 累

26、計(jì)的被動(dòng)吸煙早亡生產(chǎn)力損失</p><p>　　資料來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2011》</p><p>　　應(yīng)當(dāng)注意的是，本次的估算只考慮了69歲以下的人口，即還具有勞動(dòng)能力的人口。在我國，這部分人口的社會(huì)贍養(yǎng)主要由個(gè)人承擔(dān)，因此提前死亡并不能減輕國家和納稅人的負(fù)擔(dān)。</p><p><b>　　火災(zāi)及環(huán)境污染成本</b></p>&

27、lt;p>　　吸煙是引起火災(zāi)的主要原因之一。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，全世界所有火災(zāi)中有20%系吸煙引起，每年因吸煙引發(fā)的火災(zāi)導(dǎo)致2300多人死亡。美國消防協(xié)會(huì)多年的火災(zāi)統(tǒng)計(jì)資料表明，在美國，吸煙是造成亡人火災(zāi)的最主要原因，每年有800人左右死于因吸煙引起的火災(zāi)、2200多人因此受傷，同時(shí)造成的直接財(cái)產(chǎn)損失也高達(dá)幾十億美元。根據(jù)公安部消防局的統(tǒng)計(jì)資料，2010年共接報(bào)火災(zāi)13萬余起，死亡1205人，受傷624人，直接財(cái)產(chǎn)損失19.6億元，其中由

28、吸煙引起的火災(zāi)占5.7%。一般情況下，我們認(rèn)為由火災(zāi)造成的家庭財(cái)物損失是屬于內(nèi)部性的范疇，吸煙引發(fā)火災(zāi)造成的他人或社會(huì)財(cái)產(chǎn)損失屬于外部成本。但是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中缺乏對火災(zāi)造成財(cái)物損失的性質(zhì)的區(qū)分，我們將由吸煙引發(fā)的火災(zāi)造成的損失都?xì)w為外部成本，因此吸煙引發(fā)的火災(zāi)造成的成本為1.2億。</p><p>　　另一方面，吸煙還會(huì)造成空氣污染。卷煙的煙霧中有多種有害物質(zhì)，其中，對人體健康有明顯毒害作用的就達(dá)30多種。例如，煙霧

29、中含苯并芘、亞硝胺、偶氮雜環(huán)化合物、一氧化碳、氮氧化合物和鎘等。煙霧中還含有大量的“煙霧微?！?，這種微粒很容易進(jìn)入并滯留在人體呼吸道的深部，對人體呼吸系統(tǒng)造成嚴(yán)重的傷害。據(jù)測定，在通風(fēng)不良的屋子里，吸煙造成的空氣污染對人體所造成的危害甚至可達(dá)致命的程度。但是，吸煙對空氣的污染一直沒有引起人們的重視，也很少發(fā)布相關(guān)的數(shù)據(jù)。2005年，李玲對吸煙的污染成本曾做過測算，當(dāng)年的污染成本為0.74億元，我們沿用此數(shù)據(jù)。</p>&l

30、t;p><b>　　走私成本</b></p><p>　　煙草的生產(chǎn)和消費(fèi)，由于會(huì)產(chǎn)生由于吸煙相關(guān)疾病所造成的成本，意味著煙草行業(yè)資源的配置無法達(dá)到帕累托最優(yōu)，因此政府在對煙草業(yè)進(jìn)行管理時(shí)要考慮吸煙所帶來的外部性。通常情況下，政府都通過對煙草消費(fèi)征稅，使吸煙者的外部成本內(nèi)部化，來解決外部性問題。20世紀(jì)60年代后期起，大量的實(shí)證研究表明，煙草消費(fèi)具有低價(jià)格彈性，之后各個(gè)國家對煙草開征高

31、額的附加稅，其目的并不僅僅是為了減少消費(fèi)，同時(shí)還要讓煙草購買者“享受”的同時(shí)，支付其對社會(huì)和他人造成的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)告誡兒童和年輕人遠(yuǎn)離上癮物品。尤其是低價(jià)煙的減少，能很好的抑制初次吸煙者的欲望，降低社會(huì)的整體吸煙率。另一方面，研究還表明，吸煙有加速社會(huì)貧富差距的負(fù)效應(yīng)，絕大部分吸食低價(jià)煙的煙民同時(shí)還是社會(huì)中的低收入者，購買香煙的成本以及吸煙造成的健康損害同時(shí)加重了他們的生活負(fù)擔(dān)，阻礙了他們生活品質(zhì)的提升。高稅收帶來的香煙價(jià)位的提高是使

32、他們無法再輕易的嘗試煙草，避免了吸煙的危害。</p><p>　　但高稅收并不總是好的。Manning和Warner等人對美國的煙草稅進(jìn)行了仔細(xì)研究之后指出，高額稅收導(dǎo)致的必然結(jié)果便是香煙走私和各州之間的煙草價(jià)格戰(zhàn)的產(chǎn)生，而這些行為對社會(huì)造成的危害似乎證明了高稅率的“失范”。中國本身也是香煙走私的嚴(yán)重受害國。當(dāng)前，中國香煙走私進(jìn)口主要有兩種形式，一種是走私進(jìn)口的香煙，另一種是國產(chǎn)優(yōu)質(zhì)香煙出口后再回流走私進(jìn)口，利用

33、出口退稅政策逃避稅款。倫敦衛(wèi)生與熱帶醫(yī)學(xué)院的Kelley Lee和愛丁堡大學(xué)的Jeff Collin，對大量英美煙草公司迫于接連不斷的訴訟而被迫公布的內(nèi)部文件進(jìn)行了數(shù)年研究，數(shù)據(jù)顯示，在2003年和2005年，英美煙草對中國的銷售是中國官方全部進(jìn)口數(shù)字的50倍，其走私量之大可見一斑。因此，到底怎樣的控制才可以防止因煙草消費(fèi)帶來的直接社會(huì)成本，同時(shí)也不會(huì)引起例如走私、非正規(guī)貿(mào)易等的發(fā)生成為很多專家關(guān)注的焦點(diǎn)。</p><

34、;p>　　許多煙草走私的程度一直缺乏官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。在中國，據(jù)一些研究者的估計(jì)，香煙走私的消費(fèi)量相當(dāng)于大約國內(nèi)消費(fèi)總量的10％。來自海關(guān)總署的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010海關(guān)共查處走私案件1.3萬余起，涉案總值為293.3億元，其中約8％的走私產(chǎn)品為煙草。如果直接以此比例來測算香煙走私額，則應(yīng)為23.46億元。</p><p><b>　　土地成本</b></p><p&g

35、t;　　種植煙草對土地土質(zhì)的破壞巨大，種植過煙草的土地將很難種植其他作物。民以食為天，土地是農(nóng)民生存的根基，是中國13億龐大人群生存的保障。我國面臨的矛盾是人口的龐大與土地資源的嚴(yán)重不足。因此種煙越多，土地破壞越嚴(yán)重，種植農(nóng)作物的土地越少，受危害的人越多，中國人口糧食負(fù)擔(dān)將會(huì)越重，給人民帶來的生存危機(jī)越大。2010年，全國煙葉種植面積達(dá)134.46萬公頃，烤煙的種植面積為123萬公頃。我國煙草種植主要分布在西南地區(qū)。從各省市的煙草種植來

36、看，云南省是我國煙草業(yè)的種植基地。2010年，云南省煙葉種植面積為43.8萬公頃，占全國總面積的32.61%；緊隨其后的是貴州省、河南省和四川省，分別占總種植面積的14.56%、9.08%和8.04%。以小麥來計(jì)算，2010年，中國每公頃小麥產(chǎn)量為4748公斤，當(dāng)年中國市場小麥的平均價(jià)格為1950元每噸，則2010年由于種植煙草而造成的本可用于生產(chǎn)食品的土地?fù)p失為125萬元。</p><p><b>　

37、　結(jié)論</b></p><p>　　根據(jù)測算，中國2010年吸煙的外部成本約為677.14億元，但這個(gè)測算只是實(shí)際損失的最低估計(jì)值。吸煙不僅會(huì)影響被動(dòng)吸煙者的身體健康，同時(shí)也會(huì)引起被動(dòng)吸煙者的心理反感，但是該部分外部成本難以量化，因此沒有進(jìn)行測量。此外，母親吸煙會(huì)引起嬰兒體重的減輕以及嬰兒畸形的可能性增大，但是在估計(jì)吸二手煙所導(dǎo)致的成本方面還存在很大的爭議，我們很難估計(jì)二手煙對孕婦的危害和對低重嬰兒的

38、成本中哪些是內(nèi)在成本，哪些是外部成本。另一方面，被動(dòng)吸煙者健康受損接受治療時(shí)承擔(dān)的交通成本我們沒有考慮，與此一致的還有家屬陪護(hù)所造成的誤工損失。</p><p>　　總之，本文對2010年中國吸煙的外部成本測算整體偏保守，即使如此，損失依然高達(dá)600多億，這已充分說明了吸煙的危害。為了減少吸煙給社會(huì)帶來的危害，政府應(yīng)該加強(qiáng)控?zé)?、禁煙措施的制定與實(shí)施，以控制煙草的流行趨勢，著力提高人民的健康水平，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧發(fā)展

39、。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　Manning W G, Keeler E B, Newhouse J P, et al. The taxes of sin: do smokers and drinkers pay their way?[M]. Rand, 1989.</p><p>　　Viscusi W

40、 K. Cigarette taxation and the social consequences of smoking[R]. National Bureau of Economic Research, 1994.</p><p>　　Hodgson T A. Cigarette smoking and lifetime medical expenditures[J]. The Milbank Quarter

41、ly, 1992: 81-125.</p><p>　　Barendregt J J, Bonneux L, van der Maas P J. The health care costs of smoking[J]. New England Journal of Medicine, 1997, 337(15): 1052-1057.</p><p>　　姜垣，金水高. 1998年我國居民

42、吸煙歸因社會(huì)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2000(10).</p><p>　　李天飛. 中國煙草控制政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2004(04).</p><p>　　劉虹. 政府控制煙草消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)評論，2007(02).</p><p>　　毛正中.提高煙草稅的必要性和可行性研究[J].中國衛(wèi)生政策研究，2009(03).</

43、p><p>　　秦亞. 論政策工具的應(yīng)用:結(jié)合中國控?zé)熣叻治鯷J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(09).</p><p>　　程郁，張小林.我國煙草的社會(huì)成本與效益綜合評估及政策建議[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2004(1).</p><p>　　瞿介明，宋琳. 吸煙危及生命概率50%[Z].中國煙草在線，http://www.tobaecoehina.com，2004-03-30

44、.</p><p>　　世界衛(wèi)生組織.《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》，日內(nèi)瓦，2003.</p><p>　　陶明，胡建績. 國外關(guān)于上癮物品(煙草)的理論綜述[J].生產(chǎn)力研究，2005(11).</p><p>　　陶明. 專賣體制下的中國煙草業(yè):理論、問題與制度變革[M].上海:學(xué)林出版社，2005.</p><p>　　魏雅華.