29474.指定辯護有效性研究

1、㈣3㈥52㈣559＼l|＼Y3單位代碼10602學號2015011211分類號D9153密級公開碩士學位論文指定辯護有效性研究Researchonthevalidityofappointeddefense學院專業(yè)研究方向年級研究生指導教師完成日期：法學院：法律碩士(非法學)：刑事訴訟法：2015級：謝志龍：鄭勇副教授：2017年10月指定辯護有效性研究研究生姓名：謝志龍導師姓名：鄭勇學科專業(yè)：法律(非法學)硼究方向：刑事訴訟法年級：20

2、15級內容摘要指定辯護是指在刑事被告人沒有聘請辯護律師的情形下，由案件承辦單位指定相關的法律工作人員為其提供法律服務的制度，包括應當型指定辯護和可以型指定辯護兩種。指定辯護制度的存在保證了最低限度的程序正義和被告人的權益。然而隨著人權保障理念的發(fā)展，對實質正義的追求，不僅要求被告人形式上獲得律師的幫助，還要求其獲得律師的幫助必須是實質有效，這就要求必須對當前指定辯護制度進行完善。本文主要從辯護制度的基本概念以及歷史演變的分析，結合我國的

3、指定辯護現(xiàn)狀，比較考察域外指定辯護制度，特別是域外對于辯護律師執(zhí)業(yè)權利方面的考察，立足我國現(xiàn)行指定辯護法律體系，提出完善我國指定辯護制度，保證指定辯護的實質有效性，實現(xiàn)被告人從享有辯護權向擁有有效辯護權利的轉變，從而推動我國法治建設和人權保障事業(yè)的發(fā)展。本文總共分為五個部分，第一部分緒論主要介紹了本文寫作的緣起、論題研究目的、論題研究所采用的方法以及本文的創(chuàng)新之處。第二部分是對指定辯護制度的概述，主要從概念內涵、本質特征等基本認識著手，

4、再從國外、國內兩個維度進行歷史溯源考察，最后闡述了該制度的價值導向與理論基礎。第三部分是對我國指定辯護制度的現(xiàn)狀韌I究，從立法現(xiàn)狀與實踐現(xiàn)狀兩個方而進行研究，并對目前指定辯護現(xiàn)狀相關問題的成因進行了分析。第四部分在承接前一部分分析我國指定辯護現(xiàn)狀的基礎上，對該制度進行域外視角考究，包括英美法國家與大律法國家以及圍際層面比較，通過比較研究得出域外各國對于辯護律師的權利保障尤為重視，且相關法律規(guī)定也較為完備，尤其是對于有效辯護理念的深刻認識