灸涌泉穴結(jié)合常規(guī)針刺治療緊張性頭痛的臨床觀察.pdf

1、目的：以灸涌泉穴結(jié)合普通針刺為研究手段，觀察針灸治療緊張性頭痛的臨床療效，并探討其作用機(jī)理。
　　方法：將60例緊張性頭痛患者隨機(jī)為治療組30例，對(duì)照組30例，治療組采用灸涌泉穴配合普通針刺治療，對(duì)照組采用單純普通針刺治療。每天治療1次，10次為一個(gè)療程，三個(gè)療程結(jié)束后，分別檢測(cè)下列觀察指標(biāo):（1）疼痛的輕重程度；持續(xù)時(shí)間等變化；疼痛的頻率變化；臨床體征和癥狀的改善；治療前與治療后積分比較；（2）1、西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)：符合2004年的

2、《國(guó)際頭痛疾病分類(lèi)（第2版）》（ICHD-Ⅱ）中緊張性頭痛的診斷標(biāo)準(zhǔn)。2、中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)：符合1992年國(guó)家中醫(yī)藥管理局全國(guó)腦病急癥協(xié)作組制定的頭風(fēng)診斷標(biāo)準(zhǔn)。
　　結(jié)果：
　　1.兩組患者治療后頭痛積分均有降低，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05），說(shuō)明兩種方法對(duì)緊張性頭痛都有療效，治療組治療后積分與對(duì)照組治療后相比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05），但在隨訪時(shí)治療組頭痛積分比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。
　　2.兩組治療后頭痛程

3、度比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05），說(shuō)明治療組對(duì)降低緊張性頭痛的頭痛程度有意義。
　　3.兩組近期療效比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），但在愈顯率上比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。
　　4.兩組遠(yuǎn)期療效比較有顯著性差異（P＜0.05），本療效等級(jí)從高到低排列，R的值越小越好，說(shuō)明就遠(yuǎn)期止痛效果而言，灸涌泉穴法明顯優(yōu)于常規(guī)針刺法。
　　結(jié)論：灸涌泉穴結(jié)合常規(guī)針刺治療緊張性頭痛療效顯著，能顯著緩解患者頭痛程度，改善臨床癥