定時艾灸涌泉穴治療高血壓的臨床療效觀察.pdf

1、目的:
　　觀察酉時艾灸涌泉穴對高血壓水平、心率、降壓療效及臨床癥狀的改善情況，并證明其較非酉時艾灸涌泉穴療法具有顯著優(yōu)勢，不僅直接有益于高血壓患者，也為進一步探索時間醫(yī)學(xué)結(jié)合非藥物療法安全有效降壓提供一定依據(jù)。
　　方法:
　　參照《中國高血壓防治指南》（2010修訂版）的診斷標準納入受試者，采用非隨機對照研究方法，將60例符合納入標準的Ⅰ級高血壓患者，依據(jù)干預(yù)方法的不同分為治療組、對照組、空白組3組，各組均為20例

2、。治療組于每晚酉時（17-19點）進行艾灸治療，左右涌泉穴各艾灸15 min。每周治療6次，治療周期為4周。患者每天于治療后進行記錄。對照組的艾灸治療時間隨患者意愿而定（除酉時，艾灸操作方法、療程及復(fù)測指標同治療組。空白對照組不安排特殊治療，三組患者觀測指標的復(fù)測及評定需由研究人員于治療第2周、第4周后進行。最后收集數(shù)據(jù)，進行統(tǒng)計學(xué)分析，對三組分別進行治療前后的組內(nèi)比較和組間比較，評定有無差異。
　　結(jié)果:
　　(1)血壓比

3、較:組內(nèi)對比，在收縮壓、舒張壓方面，治療組、對照組于治療前后血壓均出現(xiàn)明顯下降，有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，空白組治療前后無差異(P＞0.05);組間對比，三組的收縮壓、舒張壓在治療后比較，治療組、對照組的血壓下降幅度明顯大于空白組，且治療組大于對照組，分析有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01);治療前后差值方面比較，治療組、對照組與空白組比較，差值均有統(tǒng)計學(xué)意義（P均＜0.01），且治療組與對照組比較，差值亦均有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。<

4、br>　　(2)心率比較:組內(nèi)對比，治療后治療組、對照組心率下降程度顯著大于治療前，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)，空白組治療前后無差異(P＞0.05)。組間對比，三組治療前后心率下降程度差異不明顯(P＞0.05);治療前后差值比較，治療組、對照組與空白組相比均能使心率下降（P均＜0.01），但治療組較對照組優(yōu)勢并不突出(P＞0.05)。
　　(3)中醫(yī)癥狀總積分比較:組內(nèi)對比，治療組與對照組治療后均較前分值明顯降低(P＜0.0

5、1)，空白組治療前后差異不明顯(P＞0.05);組間對比，治療組治療后下降程度均高出對照組、空白組，分析有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05，P＜0.01)，但對照組與空白組相互比較，無明顯差異(P＞0.05);治療前后差值比較，治療組、對照組與空白組相比均能降低患者中醫(yī)臨床癥狀積分(P＜0.01)，但治療組改善更明顯(P＜0.01)。
　　(4)降壓療效、中醫(yī)臨床癥狀療效方面:三組總體比較療效差異顯著(P＜0.01)，但兩兩比較證明三組療