尿血合劑治療濕熱型原發(fā)性腎小球性血尿臨床療效研究.pdf

1、研究目的： 一般來說，腎小球性血尿又稱內(nèi)科性血尿，是一組不同病因、不同發(fā)病機制、以血尿為主要臨床表現(xiàn)的腎小球疾病，是由于腎小球受損后，基底膜斷裂、紅細胞從此裂縫中被擠出而形成…，排除繼發(fā)因素后即為原發(fā)性腎小球性血尿，多見于急性腎小球腎炎、慢性腎小球腎炎、隱匿性腎炎等。目前西醫(yī)治療效果不佳，導(dǎo)師劉旭生教授采取以小薊飲子加減配合尿血合劑治療濕熱型原發(fā)性腎小球性血尿，臨床癥狀改善明顯，為進一步觀察尿血合劑臨床療效，故開展此臨床研究，并

2、為實驗研究打下基礎(chǔ)。 研究方法： 嚴(yán)格按照制定的標(biāo)準(zhǔn)選擇63名病例，隨機分為治療組及對照組，兩組均服小薊飲子加減，治療組給予尿血合劑，對照組給予血尿安膠囊，觀察兩組治療前后癥狀、體征以及實驗室檢查結(jié)果。 研究結(jié)果： (1)、尿紅細胞療效比較：治療組臨床控制3例(9.1％)，顯效8例(24.2％)，有效18例(54.5％)，無效4例(12.1％)，總有效率為87.8％；對照組臨床控制2例(6.7％)，顯效6

3、例(20.0％)，有效17例(56.7％)，無效5例(16.7％)總有效率為83.4％。經(jīng)x<'2>檢驗，治療組可明顯改善血尿情況，與對照組相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 (2)、兩組證候療效比較：治療組臨床痊愈4例(12.1％)，顯效7例(21.2％)，有效18例(54.5％)，無效4例(12.1％)，總有效率為87.8％；對照組臨床痊愈3例(10.0％)，顯效7例(23.3％)，有效17例(56.7％)，無效3例(

4、10.0％)總有效率為90％。經(jīng)統(tǒng)計Ridit分析，治療組顯效率及總有效率與對照組相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。 (3)、兩組中醫(yī)各項癥狀療效比較：除浮腫癥狀外，治療組和對照組濕熱型余癥狀治療前后改善均明顯，兩組對比有統(tǒng)計學(xué)意義(P值均<0.05)，由于浮腫樣本數(shù)過少，對浮腫癥狀改善暫無法估計，兩組間療效對比P>0.05，組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。 研究結(jié)論： (1)、尿血合劑能有效改善濕熱型原發(fā)性腎小球性