甘精胰島素對(duì)延遲復(fù)蘇燒傷大鼠心臟、腎臟組織損傷的影響.pdf

1、目的:探討甘精胰島素對(duì)延遲復(fù)蘇燒傷大鼠心臟、腎臟組織的保護(hù)作用。
　　方法:24只雄性SD大鼠按隨機(jī)數(shù)字表法分為假傷組、燒傷對(duì)照組、燒傷+胰島素組，每組各8只。假傷組浸入37℃溫水中15 s模擬燙傷。燒傷對(duì)照組、燒傷+胰島素組浸入（95.0±0.5）℃熱水中15 s制作燒傷總面積（TBSA）30％、Ⅲ度燙傷模型，傷后6h腹腔注射生理鹽水（40 ml/kg）。燒傷+胰島素組于傷后2h皮下注射甘精胰島素（1.0 U·kg-1·d-1）

2、，燒傷對(duì)照組同法注射等量生理鹽水。假傷組傷后立即采集腹主動(dòng)脈血及心臟、腎臟組織標(biāo)本，燒傷各組于傷后24h采集腹主動(dòng)脈血及心臟、腎臟組織標(biāo)本。采用分光光度法測(cè)定血糖、乳酸脫氫酶（LDH）、α-羥丁酸脫氫酶（α-HBDH）、肌酸激酶（CK）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、丙二醛（MDA）、黃嘌呤氧化酶（XOD）、髓過(guò)氧化物酶（MPO）、超氧化物歧化酶1型（CuZn-SOD）、過(guò)氧化氫酶（CAT）、谷胱甘肽過(guò)氧化物酶（GSH-PX）、總抗氧

3、化能力（T-AOC）；免疫抑制法測(cè)定肌酸激酶同工酶MB（CK-MB）。
　　結(jié)果:燒傷對(duì)照組LDH、α-HBDH、CK、CK-MB、BUN、Cr均顯著高于假傷組（均P＜0.05）；與燒傷對(duì)照組比較，燒傷+胰島素組LDH、α-HBDH、CK、CK-MB、BUN、Cr均顯著降低[（3889.83±87.84）比（5008.94±490.12） Ul/L，（169.62±12.38）比（240.85±13.99）U/L，（0.66±0.

4、02）比（0.85±0.04） U/mL，（167.90±7.70）比（267.52±11.63）U/L，（5.57±0.26）比（7.16±0.34） mmol/L，（118.48±6.45）比（137.50±11.36）μmol/L]（均 P＜0.05）。與假傷組比較，燒傷對(duì)照組心臟、腎臟組織的MDA、XOD、MPO均顯著升高（均P＜0.05），CuZn-SOD、CAT、GSH-PX、T-AOC均顯著降低（均 P＜0.05）；與燒傷

5、對(duì)照組比較，燒傷+胰島素組心臟、腎臟組織的MDA[（2.96±0.16）比（4.44±0.21）、（3.04±0.14）比（4.55±0.17）nmol/mg]、XOD[（178.51±5.27）比（204.90±4.82）、（67.01±2.11）比（79.69±1.75）U/g]、MPO[（1.21±0.02）比（1.55±0.06）、（1.19±0.01）比（1.87±0.01）U/g]均顯著降低（均P＜0.05），CuZn-SO

6、D[（71.19±1.28）比（56.52±2.26）、（79.88±2.22）比（62.02±1.66） U/mg]、CAT[（26.20±2.09）比（15.15±2.22）、（175.17±3.41）比（156.02±3.96）U/g]、GSH-PX[（218.06±5.99）比（179.48±3.15）、（222.82±5.67）比（172.20±2.09） U/mg]、T-AOC[（4.04±0.13）比（2.71±0.11）

7、、（4.93±0.10）比（3.50±0.07） U/mg]均顯著升高（均 P＜0.05）。燒傷對(duì)照組、燒傷+胰島素組血糖水平均顯著高于假傷組[(11.76±0.36)、(8.98±0.20)比（5.96±0.18)mmol/L]，而燒傷+胰島素組顯著低于燒傷對(duì)照組[(8.98±0.20)比(11.76±0.36)mmol/L]（均 P＜0.05）。
　　結(jié)論:甘精胰島素對(duì)延遲復(fù)蘇燒傷大鼠心臟、腎臟組織的保護(hù)作用可能與降血糖、減輕