乳癌腫塊大小評(píng)估方法的比較.pdf

1、[背景]術(shù)前對(duì)于乳癌腫塊大小的合理準(zhǔn)確的評(píng)估，影響到對(duì)乳癌患者病情的評(píng)估以及對(duì)治療方案的選擇。目前臨床上，對(duì)乳腺癌腫塊的大小的評(píng)估主要是通過(guò)觸診及影像學(xué)的檢查如超聲、乳腺鉬靶X線和乳腺M(fèi)R等檢查獲得，此次研究目的通過(guò)回顧性分析，研究由觸診測(cè)量獲得的乳癌腫塊的大小同病理測(cè)量的大小的比較，及由超聲測(cè)量獲得的乳癌腫塊的大小同病理大小的比較，觀察它們之間的關(guān)系，以病理檢測(cè)為標(biāo)準(zhǔn)，觀察哪種檢測(cè)的準(zhǔn)確性相對(duì)較好。 [病人與方法]回顧性分析2

2、005年1月至2008年4月在浙江大學(xué)附屬第二醫(yī)院腫瘤科住院的40例臨床上可觸及的乳癌腫塊于觸診、B超測(cè)量及病理測(cè)量的大小。采用SPSS FORWINDOWS 16.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。通過(guò)對(duì)由觸診與病理獲得的乳癌腫塊的大小的比較；以及由超聲檢查與病理獲得的乳癌腫塊的大小的比較，來(lái)比較體檢、超聲檢查和病理檢測(cè)獲得的乳癌腫塊的大小的相關(guān)性。同時(shí)分析不同大小的乳癌腫塊對(duì)體檢及超聲檢測(cè)在評(píng)估乳癌腫塊大小時(shí)候的影響。通過(guò)配對(duì)計(jì)算其相關(guān)系數(shù)(r)，分

3、析2組數(shù)據(jù)的相關(guān)性及相關(guān)強(qiáng)度。 [結(jié)果]在這40例病例中通過(guò)病理測(cè)量的平均值是2.47cm(S．D．0.992)。通過(guò)體檢測(cè)量獲得的平均值是2.88cm(S．D．1.18)；對(duì)比病理平均值2.47cm(S.D.0.992)，通過(guò)體檢測(cè)量獲得的值比病理獲得的大0.41cm(S．D．0.763)；二者的相關(guān)系數(shù)r=0.765(p＜0.01)，相關(guān)強(qiáng)度1.2為0.586。通過(guò)超聲測(cè)量獲得的平均值是2.42cm(S．D．0.960)，對(duì)

4、比病理平均值2.47cm(S．D．0.992)，通過(guò)超聲測(cè)量獲得的值比病理獲得的小0.05cm(S．D．0.547)，二者的相關(guān)系數(shù)r=0.844(p＜0.01)，相關(guān)強(qiáng)度r2為0.712。在超聲測(cè)量獲得的腫塊≤2鋤的有17例，其平均值是1.54cm(S．D．0.318)，對(duì)應(yīng)病理獲得的1.77cm(S．D．0.577)，二者相關(guān)系數(shù)r=0.52(D＜0.01)；通過(guò)超聲獲得的腫塊最大徑超過(guò)2cm的有23例，其平均值為3.07cm(S．

5、D．0.723)，對(duì)應(yīng)通過(guò)病理獲得的平均值為2.99cm(S．D．0.919)，二者的相關(guān)系數(shù)r=0.796(p＜0.01)。在這40例病例中，通過(guò)體檢測(cè)量腫塊大小獲得的平均值是2.88cm(S．D．1.18)；對(duì)比超聲平均值2.42cm(S．D．0.960)，通過(guò)體檢測(cè)量獲得的值比超聲獲得的大0.46cm(S．D．0.615)，t=4.733(p＜0.01)；二者的相關(guān)系數(shù)r=0.853(p＜0.01)。 [結(jié)論]超聲檢測(cè)同觸