Gamma釘內(nèi)固定及人工股骨頭置換治療老年轉(zhuǎn)子間骨折的對比分析.pdf

1、目的：通過Gamma釘內(nèi)固定和人工股骨頭置換治療老年轉(zhuǎn)子間骨折的比較分析，探討Gamma釘內(nèi)固定及人工股骨頭置換兩種治療方式對老年轉(zhuǎn)子間骨折治療的合理方法。
　　方法：2004年1月～2012年2月共收集了124例老年股骨粗隆間骨折患者，男49例，女75例；按手術(shù)方式分為Gamma釘內(nèi)固定組及人工股骨頭置換組。Gamma釘內(nèi)固定組66例，年齡72～86，平均79.1±2.15歲,術(shù)后隨訪3個月～30個月，平均為18個月。人工股骨頭

2、置換組58例，年齡73～89歲,平均年齡81.5±3.83歲,術(shù)后隨訪時間3個月～30個月，平均隨訪時間為19個月.骨折按Evans分型，II型18例，III型40例，IV型50例，V型16例，多為不穩(wěn)定型。記錄股骨頭置換組及Gamma釘內(nèi)固治療組在手術(shù)時間、術(shù)中出血量；術(shù)后并發(fā)癥、住院天數(shù)；下地時間及用harris評分標準進行評分，并進行兩組在手術(shù)時間、出血量、并發(fā)癥、下地時間及術(shù)后優(yōu)良率的比較。數(shù)據(jù)采用spss17.0系統(tǒng)軟件進行統(tǒng)

3、計分析。
　　結(jié)果：124病例中有全部獲得門診隨訪，隨訪時間3個月～30個月，平均年齡80.3±2.99歲.股骨頭置換組與Gamma釘內(nèi)固定組相比，在手術(shù)時間，術(shù)中出血量，住院時間，經(jīng)統(tǒng)計學處理組間均無顯著性差異（P＞0.05）;在術(shù)后harris相比兩組間無統(tǒng)計學差異。在術(shù)后并發(fā)癥方面股骨頭置換組與Gamma釘內(nèi)固定組相比有統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。下地活動時間股骨頭置換組與Gamma釘內(nèi)固定組相比有統(tǒng)計學差異（P＜0.05）