版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:比較分析一期及分期前后聯(lián)合入路手術治療鉗夾型脊髓型頸椎病的臨床療效及并發(fā)癥,以期為脊髓型頸椎病的治療提供有價值的參考。
方法:本課題回顧分析2007年12月~2009年5月遼寧中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院骨一科及南方醫(yī)科大學珠江醫(yī)院骨科行前后路手術治療的脊髓型頸椎病并獲得隨訪的病例46例,其中一期前后路手術治療29例,稱一期組;分期前后路手術治療17例,稱分期組。兩組病例的年齡、性別、病程、JOA評分、影像學表現資料經統(tǒng)計學分
2、析無顯著差異,具有可比性。患者脊髓功能狀況利用日本矯形外科學會(JOA)評分標準作評定。術后隨訪和拍攝X線片,依據隨訪結果,比較術前、術后1周、6月時JOA評分、頸椎弧度(D值)的變化及并發(fā)癥發(fā)生率,進行分析研究。
結果:JOA評分:兩組病例術前組間無統(tǒng)計學差異(P=0.465);兩組隨訪時均較術前有顯著提高(P=0.0001),術后1周一期組優(yōu)良率均高于分期組第一及第二次手術優(yōu)良率,分期組第二次術后1周優(yōu)良率高于第一次術
3、后1周優(yōu)良率(P=0.037);術后半年兩組改善率均較其術后一周有所提高(P=0.046,P=0.042),術后半年一期組優(yōu)良率高于分期組(P=0.041),一期手術及分期第一、第二次手術總有效率均為100%。圍手術期并發(fā)癥:兩組的發(fā)生率分別為為17.65%、和27.59%。所有植骨均融合良好,無植骨不融合伴假關節(jié)形成、鋼板內固定松動或斷裂、再關門等并發(fā)癥頸椎生理弧度(D值):兩組病例術前組間無顯著差異(P=0.435);兩組術后均較術
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 一期前后路手術治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的臨床療效.pdf
- 一期前后路聯(lián)合手術治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的療效分析.pdf
- 單純后路減壓與前后路一期手術治療脊髓型頸椎病近期療效比較.pdf
- 脊髓型頸椎病前后路聯(lián)合手術治療的臨床研究.pdf
- 一期前后路聯(lián)合手術治療脊髓型頸椎病的療效及相關影響因素分析.pdf
- 頸前路與后路手術治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的臨床療效對比分析.pdf
- 多節(jié)段脊髓型頸椎病前后路手術治療的近期臨床療效比較.pdf
- 一期前后聯(lián)合入路治療重度脊髓型頸椎病.pdf
- 脊髓型頸椎病的手術治療
- 脊髓型頸椎病手術治療.pdf
- 兩種頸后路減壓術治療脊髓型頸椎病的療效對比分析.pdf
- 脊髓型頸椎病手術前后臨床MRI評價.pdf
- 脊髓型頸椎病手術治療體會.pdf
- 脊髓型頸椎病手術治療的選擇.pdf
- 三種后路手術治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的臨床比較.pdf
- 頸椎后路兩種手術方式治療脊髓型頸椎病長期療效比較與分析.pdf
- 脊髓型頸椎病手術治療的回顧性分析.pdf
- 脊髓型頸椎病椎管擴大成形手術治療臨床分析.pdf
- 脊髓型頸椎病手術治療方法的選擇
- 兩種頸后路手術方法治療脊髓型頸椎病的臨床療效比較分析.pdf
評論
0/150
提交評論