頸椎后路兩種手術(shù)方式治療脊髓型頸椎病長(zhǎng)期療效比較與分析.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩34頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的比較頸椎后路單開門椎管擴(kuò)大成形、棘突骨橋式植骨術(shù)及全椎板切除術(shù)治療脊髓型頸椎病的長(zhǎng)期療效及術(shù)后并發(fā)癥，并分析其影響因素。
　　方法本研究主要回顧性分析了于2003年至2006年在我院行頸椎后路91例手術(shù)病人的臨床資料，其中行頸椎后路單開門椎管擴(kuò)大成形、棘突骨橋式植骨術(shù)70例作為A組，行頸椎全椎板切除術(shù)21例作為B組。比較兩種術(shù)式術(shù)前、術(shù)后的頸椎曲度、椎間高度的改變、JOA評(píng)分改善率及并發(fā)癥等。
　　結(jié)果 A組術(shù)前、術(shù)后頸

2、椎曲度、椎間高度的改變無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，B組術(shù)前、術(shù)后頸椎曲度、椎間高度的改變有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，A組術(shù)后3個(gè)月JOA改善率71.28％，長(zhǎng)期回訪改善率82.62％，B組術(shù)后3個(gè)月改善率68.11％，長(zhǎng)期回訪改善率72.26％。兩組比較術(shù)后3個(gè)月改善率無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，長(zhǎng)期回訪有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論頸椎后路單開門椎管擴(kuò)大成形、棘突骨橋式植骨術(shù)及全椎扳切除術(shù)對(duì)于治療脊髓型頸椎病均能

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論