撬撥復位和切開復位內固定治療SandersⅡ型跟骨骨折療效比較.pdf

1、目的：比較撬撥復位和切開復位內固定兩種術式治療SandersⅡ型跟骨骨折的優(yōu)劣性，為SandersⅡ型跟骨骨折科學合理的治療提供依據。方法：回顧性分析2005年1月~2010年1月我院收治的56例跟骨骨折手術治療的患者資料，年齡15~61歲，平均36.5歲，均為閉合性SandersⅡ型骨折，隨訪時間7個月~30個月，平均15個月。其中行撬撥復位27例，男16例，女11例；切開復位內固定29例，男18例，女11例。測量兩種手術方法前后Bo

2、hler′s角、Gissane′s角、跟骨高度、跟骨寬度及相應差值并進行比較，另采用美國足踝骨科協(xié)會評分標準進行功能評估。結果：撬撥組和切復組的術后Bohler′s角分別為（30.57±2.91）°及（32.70±2.34）°；Gissane′s角分別為（132.60±3.61）°及（135.97±3.20）°；跟骨高度分別為（38.27±1.63）mm及（39.59±1.10）mm；跟骨寬度分別為（34.84±1.82）mm及（32.

3、71±1.08）mm。美國足踝骨科協(xié)會的評分分別為（83.59±10.43）分及（84.69±10.56）分。撬撥組的住院天數及治療費用分別為（7.26±1.26）天及（8069.89±955.24）元；切復組的住院天數及治療費用分別為（14.45±2.69）天及（13933.79±1718.91）元。結論：對于SandersⅡ型跟骨骨折，撬撥復位術及切開復位內固定術在解剖結構及功能療效恢復上，無明顯差異。但在住院天數、治療費用以及術后