關(guān)節(jié)松動術(shù)配合針灸治療腰椎間盤突出癥的臨床研究.pdf

1、目的：
　　觀察針灸療法與關(guān)節(jié)松動術(shù)聯(lián)合治療腰椎間盤突出癥的臨床療效。
　　方法：
　　從綿陽市中醫(yī)醫(yī)院康復(fù)科選出符合納入標(biāo)準(zhǔn)的150例腰椎間盤突出癥患者，按照隨機(jī)對照原則，將150例患者依次編號，然后隨機(jī)分為兩組。分別為治療組和對照組，每組各75例患者。治療組采用針灸配合關(guān)節(jié)松動術(shù)治療方案，對照組采用針灸療法治療方案。兩組均共治療3個療程，每個療程為5天，每日治療一次，療程間隔2天，共20天。兩組患者均在治療前及治療

2、20天（3個療程）后采用 JOA腰痛疾患療效評定表以及簡式 McGill疼痛量表(short-form of McGill pain questionnaire，SF-MPQ)進(jìn)行客觀的評價。數(shù)據(jù)結(jié)果運用SPSS16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。
　　結(jié)果：
　　1、兩組病例患者在治療前收集的性別、年齡、病程各項數(shù)據(jù)經(jīng)過使用統(tǒng)計學(xué)分方法析后，結(jié)果都無顯著性差異，具有可比性。經(jīng)過3個療程的治療，在總體臨床療效的比較上，兩組病例患者在治

3、療后所收集數(shù)據(jù)經(jīng)過數(shù)據(jù)分析，P<0.05，具有統(tǒng)計學(xué)意義，說明治療組與對照組的患者在治療后癥狀都較治療前有改善，而治療組的總有效率明顯高于對照組。
　　2、JOA量表積分的比較，治療前治療組和對照組的JOA評分無統(tǒng)計學(xué)意義，治療后，兩組患者的評分與治療前相比都有明顯提高，說明兩組治療方式均有效，治療后療組和對照組之間的JOA評分比較，P<0.05，說明治療組效果優(yōu)于對照組。在JOA改善率方面的比較，治療組和對照組有顯著差異，具有統(tǒng)

4、計學(xué)意義。
　　3、簡式McGill疼痛量表積分的比較方面，治療前兩組的PRI，VAS，PPI三項評分無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性，治療后評分均有明顯改善，治療后治療組與對照組之間比較，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，說明治療組的方式要優(yōu)于對照組。
　　結(jié)論：
　　在治療腰椎間盤突出癥方面單純針灸療法和針灸配合關(guān)節(jié)松動術(shù)療法都有效果，針灸配合關(guān)節(jié)松動術(shù)療法更能明顯緩解患者各方面的癥狀，提高總體療效水平以及JOA和SF-M