應(yīng)用Medpor耳支架與自體肋軟骨耳支架I期治療先天性小耳畸形的臨床評(píng)估.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩34頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的：
　　觀察兩種耳廓再造術(shù)的臨床應(yīng)用和療效，探討較理想的耳廓支架材料及耳廓的再造方法，通過術(shù)后的隨訪，根據(jù)手術(shù)效果和并發(fā)癥發(fā)生情況，對(duì)近遠(yuǎn)期各支架的滿意程度進(jìn)行評(píng)估。
　　方法：
　　對(duì)329例小耳畸形或外傷后耳廓缺損患者，分別行肋軟骨作支架顳淺筋膜瓣加植皮一期耳再造術(shù)(144例)和多孔高密度聚乙烯(Medpor)作支架顳淺筋膜瓣加植皮一期耳再造術(shù)(185例)。
　　結(jié)果：
　　經(jīng)過6個(gè)月～2年觀察，肋

2、軟骨支架組術(shù)后滿意率為72.91％(144/105)，Medpor支架組術(shù)后滿意率為90.81%(185/168)，兩組患者之間的差值比較有顯著差異(P＜0.05)。肋軟骨支架組術(shù)后出現(xiàn)的并發(fā)癥為發(fā)生率為18.75%；而Medpor支架組術(shù)后出現(xiàn)的并發(fā)癥發(fā)生率為9.19%，兩組患者之間的差值比較有顯著差(P<0.05)。
　　結(jié)論：
　　比較上述兩種方法，各有利弊，以肋軟骨作支架的分期耳再造術(shù)是較可靠的治療方法。Medpor

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論