象似性理論視角下中美最高法院判決書對(duì)比研究.pdf

1、隨著中國(guó)司法改革的推進(jìn)，判決書的寫作以及改進(jìn)逐漸為法學(xué)者和法律語(yǔ)言學(xué)者所關(guān)注。目前，對(duì)中美兩國(guó)判決書的語(yǔ)言對(duì)比研究大多停留在判決書中部分特殊用語(yǔ)及其功能上，或就中美判決書構(gòu)成部分的差異進(jìn)行分析。判決書作為公開(kāi)性的法律文書，其起草過(guò)程中必然要考慮的是關(guān)于該判決書的公眾承認(rèn)度、說(shuō)服力度以及作為法律文書的邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性。
　　象似性理論作為研究語(yǔ)言形式與其所蘊(yùn)含的意義之間的映照關(guān)系的理論，可為研究中美法院判決書用語(yǔ)的理?yè)?jù)性提供新的理論視角。

2、本文選取兩國(guó)最高法院各十篇公開(kāi)判決書，以象似性理論為視角對(duì)十篇公開(kāi)判決書進(jìn)行對(duì)比分析，探討英漢用語(yǔ)如何體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)判決書的寫作目的與特點(diǎn)，并分析其異同產(chǎn)生的原因。
　　根據(jù)四類象似性原則對(duì)中美最高法院的判決書的句子與篇章進(jìn)行對(duì)比分析，本文發(fā)現(xiàn)：1.在句子層面，兩種判決書大量運(yùn)用順序象似性以重現(xiàn)案件的發(fā)展與法律程序的過(guò)程，同時(shí)還運(yùn)用了不同邏輯順序象似性、距離象似性與數(shù)量象似性以增強(qiáng)判決書的說(shuō)理性和可讀性；2.在語(yǔ)篇層面，兩種判決書均應(yīng)

3、用順序象似性、距離象似性、數(shù)量象似性與標(biāo)記象似性，對(duì)判決信息和依據(jù)作出不同程度強(qiáng)調(diào)，以達(dá)到增強(qiáng)公眾的理解度和接受度、判決書的連貫性與邏輯性的效果；3.兩種判決書的差異主要有中國(guó)判決書運(yùn)用的象似性原則較為單一，句子與篇章層面上均側(cè)重于使用時(shí)序象似性與數(shù)量象似性中的重復(fù)象似；而美國(guó)最高法院的判決書則靈活運(yùn)用多種象似性，增加了句法的豐富性，更使得篇章整體上看詳略得當(dāng)；4.中美判決書中象似性存在差異的原因在于一方面受到漢語(yǔ)與英語(yǔ)不同句法的制約，