山西省臨床護理教師評判性思維調(diào)查與分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩58頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的: 本研究通過了解山西省臨床護理教師評判性思維現(xiàn)狀,探索影響臨床護理教師評判性思維發(fā)展的因素并提出建議,為完善護理教師繼續(xù)教育提供可借鑒的理論參考。 對象與方法: 本研究為橫斷面調(diào)查,樣本為整群抽樣,以山西省10所三級甲等綜合醫(yī)院293名帶教時間≥1年的臨床護理教師為研究對象。采用Epidata3.1軟件錄入相關研究數(shù)據(jù),運用信度分析、結(jié)構(gòu)效度分析、t檢驗、方差分析、相關分析、多元線性回歸分析等方法進行研究,

2、運用SPSS13.0,LISREL8.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。 結(jié)果: 1、臨床護理教師評判性思維傾向總分為284.35±24.48,為正性。七個特質(zhì)得分由高到低分別是求知欲、分析能力、系統(tǒng)化能力、評判性思維自信心、認知成熟度、開放思想及尋找真相,其中開放思想和尋找真相得分低于40分,以尋找真相得分最低,其他特質(zhì)均大于40分。 2、臨床護理教師評判性思維技能總分及其分析、評價、推理技能得分分別為11.06±3.1

3、3、3.89±1.43、4.37±1.77、2.81±1.53。 3、臨床護理教師評判性思維傾向和評判性思維技能得分Pearson相關系數(shù)r=0.235,P<0.001,有統(tǒng)計學意義。 4、采用多元線性逐步回歸分析結(jié)果表明: 4.1臨床護理教師受教學模式影響程度與其評判性思維發(fā)展呈負相關。 4.2學歷、工齡、職稱、教齡與臨床護理教師評判性思維發(fā)展呈正相關。 4.3閱讀習慣、閱讀時間、閱讀內(nèi)容對臨床

4、護理教師評判性思維發(fā)展有影響。 4.4護理查房、進修情況、參與科研、發(fā)表文章情況、教學培訓與臨床護理教師評判性思維發(fā)展呈正相關。 4.5對教師角色的基本態(tài)度、接受教學建議、討論教學問題、教學日記對臨床護理教師評判性思維發(fā)展有影響。 結(jié)論: 1、臨床護理教師評判性思維總體水平有待進一步提高。 2、臨床護理教師評判性思維傾向與評判性思維技能的發(fā)展相輔相成。 3、傳統(tǒng)灌輸式教學模式是影響護理教師

5、評判性思維發(fā)展的因素之一。 4、臨床經(jīng)驗、繼續(xù)教育、閱讀習慣及選擇性閱讀、積極的教學狀態(tài)及有效教學反饋可促進護理教師評判性思維發(fā)展。 建議: 1、管理者應重視并創(chuàng)造促進護理教師評判性思維發(fā)展的環(huán)境。 2、完善思維課程設置,培養(yǎng)相關學科的教育者。 本研究創(chuàng)新之處: 1、本研究對臨床護理教師評判性思維傾向與技能現(xiàn)狀進行較全面地了解。 2、對臨床護理教師評判性思維的影響因素進行探索性研究

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論