版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文以茶樹(shù)為研究對(duì)象,研究了假眼小綠葉蟬為害、機(jī)械刺傷和外源MeSA處理對(duì)茶樹(shù)芽梢苯丙氨酸解氨酶(PAL)和多酚氧化酶(PPO)以及茶樹(shù)芽梢釋放揮發(fā)性化合物的影響。主要研究結(jié)果如下: 1.茶樹(shù)芽梢PAL、PPO酶活性在一天中是周期變化的。一天中芽梢PAL酶活性有2個(gè)高峰,分別出現(xiàn)在一天中的中午12:00和下午18:00左右;一天中的最低值出現(xiàn)在次日早上6:00左右。茶樹(shù)芽梢PPO酶活性一天中只有一個(gè)最高值和最低值,出現(xiàn)在下午16
2、:00和次日早上4:00左右。 2.假眼小綠葉蟬為害和機(jī)械損傷對(duì)茶樹(shù)芽梢PAL酶活性的日變化有很大影響。機(jī)械刺傷后茶芽PAL酶活性迅速下降,處理后10hPAL酶活性降至最低值,下降比例為30.699%;之后PAL酶活性逐漸升高,在處理后22h時(shí)超過(guò)對(duì)照日變化酶值,且增加比例達(dá)到20.565%。葉蟬為害后茶芽PAL酶活性逐漸升高,在處理后8小時(shí)左右酶活性出現(xiàn)最高值,之后酶活性波動(dòng)下降,在次日早上6:00附近到活性最低值。但與芽梢P
3、AL酶日變化相比,葉蟬為害后PAL酶活性下降比例最大值出現(xiàn)在為害處理后4h,下降比例為12.984%;葉蟬為害后PAL酶活性上升比例最大值出現(xiàn)在為害后24h時(shí),但上升比例僅為9.328%。相對(duì)于對(duì)照,葉蟬為害芽梢PAL酶活性變化較為平緩。 3.假眼小綠葉蟬為害和機(jī)械刺傷對(duì)茶梢PPO酶活性的日變化亦有很大影響。芽梢在假眼小綠葉蟬為害6小時(shí)后酶活性出現(xiàn)一個(gè)較大的提升,后波動(dòng)上升,到次日凌晨0:00達(dá)到最大值;然后茶芽PPO酶活性逐漸
4、下降,次日凌晨6:00時(shí)達(dá)最低值,之后進(jìn)入下一個(gè)波動(dòng)周期。機(jī)械損傷對(duì)芽梢PPO酶活性的影響與葉蟬為害后PPO酶活性逐漸上升然后再下降的趨勢(shì)不同。機(jī)械損傷后芽梢PPO酶活性先上升,處理后6小時(shí)達(dá)一個(gè)較大值,之后下降,刺傷后12h達(dá)到一天中最低值,而后波動(dòng)式上升。 4.外源MeSA處理能誘導(dǎo)茶樹(shù)芽梢PAL酶活性升高。在用于試驗(yàn)的三個(gè)濃度中,400μl的外源MeSA處理誘導(dǎo)芽梢PAL酶活性的能力最強(qiáng),在本所茶園進(jìn)行的試驗(yàn)中外源MeSA
5、處理后第1、2、3和4天芽梢PAL酶活性比對(duì)照分別高3.68%、25.30%、21.23%和27.03%;茶樹(shù)用400μl的外源MeSA噴霧法和緩釋法處理后芽梢PAL活性也均提高了,但兩者間存在差異;在處理后第1、2天噴霧法比緩釋法誘導(dǎo)能力強(qiáng),方差分析表明存在顯著差異,但在第3、4天兩方法的誘導(dǎo)能力無(wú)顯著差異。 同樣,外源MeSA處理亦能誘導(dǎo)茶樹(shù)芽梢PPO酶活性變化。在用于緩釋法試驗(yàn)的3個(gè)濃度中,隨著外源MeSA濃度的增加,誘導(dǎo)
6、PPO酶活性的能力有降低的趨勢(shì),但三濃度間差異不顯著。外源MeSA緩釋處理后芽梢PPO酶活性升高。在寧波北侖進(jìn)行的試驗(yàn)中,外源MeSA400μl緩釋處理后第1、2、3和4天芽梢PPO酶活性與對(duì)照比分別提高了33.66%、38.33%、34.85%和20.99%。外源MeSA處理方法之間對(duì)酶活性影響較大,噴霧試驗(yàn)中,外源MeSA處理表現(xiàn)出對(duì)芽梢PPO酶的抑止作用,并隨濃度升高而抑止作用加大。 5.機(jī)械刺傷、外源MeSA緩釋處理影響
7、茶樹(shù)芽梢揮發(fā)物的組成和含量。機(jī)械刺傷處理芽梢揮發(fā)物組分明顯高比對(duì)照芽梢揮發(fā)物要少,只鑒定出14個(gè)組分。機(jī)械損傷處理芽梢相比對(duì)照芽梢的揮發(fā)性化合物減少了乙酸乙酯、1-戊烯-3-醇、庚醛、正己醇、順-3-己烯-1-醇、正辛醇、己酸-3-己烯酯、壬醇、3-環(huán)己烯-1-甲醇、反-3,7-二甲基-2,6-辛二烯醇、苯甲醇、壬酸甲酯、丁酸-順-3-己烯酯、反-3-己烯醇、戊二醇、乙酸-4-己烯酯等16種物質(zhì),而增加了吲哚、1氫-吲唑、順-2-戊烯-
8、1-醇、戊烯醛和乙醇等5種物質(zhì);兩者共同具有的化合物機(jī)械刺傷處理后大多數(shù)含量增加了。 外源MeSA緩釋處理芽梢后揮發(fā)物與對(duì)照存在很大差別。400μl緩釋處理芽梢揮發(fā)物共鑒定出25種,其中與對(duì)照比增加的揮發(fā)性化合物有β-月桂烯、2-己烯醛、順-2-戊烯-1-醇、壬醛、環(huán)己醇、橙花醇、苯乙醇、3,7,11-三甲基-1,3,6,10-十二烷三烯-3-醇、庚酸甲酯;與對(duì)照相比外源MeSA緩釋處理芽梢減少的化合物有1-戊烯-3-醇、庚醛、
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 茶樹(shù)揮發(fā)物對(duì)假眼小綠葉蟬的引誘作用及影響因子研究.pdf
- 低溫對(duì)茶樹(shù)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量和保護(hù)酶活及揮發(fā)物影響.pdf
- 綠茶揮發(fā)物及其對(duì)人體疲勞緩解的影響.pdf
- 東亞飛蝗糞便揮發(fā)物中活性成分鑒定.pdf
- 非生物脅迫對(duì)香樟揮發(fā)物及熒光特性的影響.pdf
- 側(cè)柏和油松揮發(fā)物動(dòng)態(tài)變化規(guī)律研究.pdf
- 寄主植物及揮發(fā)物對(duì)草地螟行為反應(yīng)的影響.pdf
- 香菜、桔皮揮發(fā)物及精油對(duì)桃蚜行為的影響及趨避作用.pdf
- 24672.亞洲小車蝗體表和糞便揮發(fā)物中活性成分鑒定
- 冷蒿揮發(fā)物對(duì)家畜采食量的影響.pdf
- 蒜苗揮發(fā)物化感作用研究.pdf
- 草履蚧對(duì)寄主揮發(fā)物感受的研究.pdf
- 水稻揮發(fā)物對(duì)稻田節(jié)肢動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)和嗅覺(jué)行為的影響.pdf
- 寄主活性揮發(fā)物及其對(duì)暗黑鰓金龜性信息素的增效作用.pdf
- 不揮發(fā)物測(cè)定原始記錄2.0
- 不揮發(fā)物測(cè)定原始記錄2.0
- 稻田常用農(nóng)藥對(duì)水稻揮發(fā)物釋放的影響及其生態(tài)效應(yīng).pdf
- 基于敏感膜的光纖揮發(fā)物檢測(cè).pdf
- 光周期、營(yíng)養(yǎng)源和植物揮發(fā)物對(duì)小菜蛾成蟲(chóng)生物學(xué)的影響.pdf
- 黑皮油松、白樺揮發(fā)物及其抑菌作用研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論