簡單與復(fù)雜算術(shù)中精算與估算的腦機制差異研究.pdf

1、精算(Whole-calculation strategy)是指個體對算式或數(shù)字做出準(zhǔn)確結(jié)果時所采用的認(rèn)知策略，而估算(approximate-calculation)是指個體以某一參照數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，對算式或數(shù)字做出估計而采用的認(rèn)知策略。精算和估算兩種策略與人們?nèi)粘Ｉ罹哂忻芮械年P(guān)系，故對兩種策略分離的腦機制研究也是近幾年國外心理學(xué)家研究的熱點。
　　 目前，前人通過許多腦損失病人和正常人的研究在行為層面和神經(jīng)心理學(xué)層面找到了兩種策

2、略分離的證據(jù)，取得了大量豐富的成果。其中，近年來比較突出的要數(shù)Dehane等人在這方面的研究。如Dehane等人于1999年在Science雜志上發(fā)表了一篇關(guān)于精估算分離的文章，在該研究中作者以正常人為被試，通過一系類實驗系統(tǒng)地探討了簡單算術(shù)中精、估算所依賴的腦功能的差異。盡管如此，精算與估算的分離機制的研究還有許多亟待解決的問題。第一，前人研究簡單算術(shù)的精、估算范式的本身缺陷，可能混入了一些重要的無關(guān)變量，影響了結(jié)果的客觀性，故需要探

3、討出新的實驗范式，更加客觀地揭示簡單算術(shù)中兩種策略的神經(jīng)機分離機制；第二，復(fù)雜算術(shù)中精、估算的腦機制的時程變化特點是什么?第三，簡單算術(shù)中精、估算分離機制與復(fù)雜算術(shù)中精、估算分離機制的所依賴的神經(jīng)基礎(chǔ)有哪些異同?第四，簡單算術(shù)中估算難度效應(yīng)的腦機制分離及復(fù)雜算術(shù)中估算難度效應(yīng)的腦機制分離所依賴的神經(jīng)基礎(chǔ)有哪些異同?基于此，我們把這些問題匯合成兩大研究，通過6個實驗來系統(tǒng)地探討。本研究主要得到以下結(jié)論
　　 (1)簡單算術(shù)大、小問

4、題的識別和記憶在各時間窗口及腦區(qū)均未表現(xiàn)出ERP波幅的差異。
　　 (2)在簡單算術(shù)任務(wù)中，被試對算式結(jié)果一致和結(jié)果接近答案的反應(yīng)，表現(xiàn)出腦機制的差異在額葉區(qū)與中央?yún)^(qū)。
　　 (3)以選擇一樣或接近算式的結(jié)果作為精、估算的區(qū)分，精算范式下的問題大小分離機制與估算范式下的問題大小分離機制在各皮層時程特點沒有差異。
　　 (4)采用不等式范式，以不同空間大小誘發(fā)簡單算術(shù)精、估算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩種機制的分離主要在中央?yún)^(qū)與枕

5、葉區(qū)。
　　 (5)復(fù)雜算術(shù)精估算時程變化特點：最先出現(xiàn)差異的區(qū)域是右中央-頂葉區(qū)與右頂-枕葉區(qū)，接著轉(zhuǎn)換到中前額-中央?yún)^(qū)、隨后又同時出現(xiàn)在左前額與右枕-頂葉區(qū)。其中，右中央-頂葉區(qū)與右頂-枕葉區(qū)可能與策略選擇有關(guān)。中前額-中央?yún)^(qū)與右頂-枕葉區(qū)與兩種策略的執(zhí)行有關(guān)。
　　 (6)簡單算術(shù)的難度效應(yīng)的分離主要體現(xiàn)在右半球與枕葉區(qū)，復(fù)雜算術(shù)估算難度效應(yīng)的分離主要體現(xiàn)在中前額—中央?yún)^(qū)。
　　 在這些研究結(jié)論基礎(chǔ)上，我們