爾朱集團(tuán)和北魏末期的政局_15607.pdf

1、本文對(duì)爾朱集團(tuán)和北魏末期的政局進(jìn)行了分析。爾朱集團(tuán)是以爾朱榮為核心人物，以契胡武士為核心力量，以北魏六鎮(zhèn)的鮮卑族和其他漢化程度較淺的少數(shù)民族及胡化漢人為外圍軍事力量的政治和軍事集團(tuán)。在北魏前期，北魏政府為了維護(hù)自身統(tǒng)治，以平城為中心，以北方六鎮(zhèn)和高車、契胡等游牧民族為外圍軍事力量構(gòu)筑了一個(gè)不同于內(nèi)地的軍事體系，在這一軍事體系中的六鎮(zhèn)、高車、契胡等政治勢(shì)力享受到了大量的政治、經(jīng)濟(jì)特權(quán)，因此這一軍事體系逐漸地演化成了融政治、經(jīng)濟(jì)、軍事于一體

2、的格局，并成為了維護(hù)北魏統(tǒng)治的基礎(chǔ)。但是隨著北魏后期漢化政策的實(shí)施及首都由平城遷往洛陽。以平城為中心的舊格局崩潰了，而新的格局又未產(chǎn)生。在格局變動(dòng)中利益受到嚴(yán)重?fù)p害的六鎮(zhèn)、高車、契胡等力量紛紛尋找維護(hù)自身利益的新途徑。六鎮(zhèn)在北方發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的反對(duì)北魏統(tǒng)治的起義，而以爾朱榮為核心的爾朱集團(tuán)也在這個(gè)時(shí)候作為一股新興的政治勢(shì)力崛起。雖然爾朱集團(tuán)和六鎮(zhèn)反對(duì)北魏中央政府漢化的道路不同，但是兩者在實(shí)質(zhì)上是一樣的，最終殊途同歸，將洛陽的漢化政權(quán)推翻。

3、爾朱集團(tuán)在控制政權(quán)以后，實(shí)施了大量的胡化政策，將北魏后期完全由漢化力量組成的政府變?yōu)榱撕瘟α亢蜐h化政治力量相聯(lián)合的政權(quán)，而這一趨勢(shì)影響深遠(yuǎn)，最終開創(chuàng)了隋唐統(tǒng)一大帝國的盛世。爾朱集團(tuán)從興起到覆亡前后不過五年時(shí)間，但是其歷史重要性卻不可低估本文主要論述了爾朱部族在北魏前期的發(fā)展，爾朱榮的崛起和“河陰之變”，爾朱榮控制朝政后采取的措施及影響，爾朱集團(tuán)的敗亡和敗亡的原因及影響。 本研究有諸多創(chuàng)新之處，例如：一、提出了南北秀榮各是朔

4、州和忻州，無論是南秀榮還是北秀榮都是爾朱部族的游牧地，在北魏早期爾朱部族主要游牧于北秀榮，隨著北魏首都的南遷，爾朱部族的游牧重心轉(zhuǎn)移到了南秀榮，改變了以往學(xué)界認(rèn)為爾朱部族游牧地非朔州即忻州的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。二、對(duì)爾朱部族在北魏政府實(shí)行“離散諸部”的政策中未被離散的原因進(jìn)行了詳盡的分析，筆者認(rèn)為了爾朱部族未被離散的原因不僅是由于北魏政府的自身的需要和妥協(xié)，也和當(dāng)時(shí)山西地區(qū)的政治形勢(shì)及爾朱部族自身的實(shí)力和政治態(tài)度等因素有著密切聯(lián)系的，這是前人所沒

5、有研究過的。三、提出“河陰之變”的主要原因并不是胡漢矛盾激化的必然結(jié)果?！昂雨幹儭碑a(chǎn)生的原因是多方面的，胡漢矛盾只是其中一個(gè)因素，而最主要的原因是隨著形勢(shì)的發(fā)展，爾朱榮為了稱帝，企圖削弱控制朝政的漢化鮮卑貴族和漢族世家大族的勢(shì)力而發(fā)動(dòng)的，同時(shí)也與爾朱榮的性格特點(diǎn)有一定的關(guān)系。四、提出爾朱榮控制朝政以后，雖然采取了大量的胡化措施，但是他也注意拉攏漢化鮮卑貴族和漢族世家大族的力量，他在控制朝政期間也采取了不少漢化的措施，改變了學(xué)界以往認(rèn)為