版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、倫理規(guī)范的“基礎(chǔ)”是倫理學(xué)研究最為根基性的問題,是判斷倫理規(guī)范要求是否具有合理性與正當(dāng)性最為根本性的依據(jù),但無疑也是倫理學(xué)史上最為艱難的問題。
首先是對“基礎(chǔ)”概念含義的界定,這決定了本文的研究范圍和主題。但這種界定不能僅僅通過對“基礎(chǔ)”這一概念本身的語義學(xué)分析來獲得,而必須與所研究的倫理規(guī)范所具有的本質(zhì)和屬性結(jié)合起來。本文以倫理規(guī)范作為社會的制度性實(shí)在的本質(zhì)為出發(fā)點(diǎn),圍繞對倫理規(guī)范的“規(guī)范性”特征和要求的說明,展開對倫理
2、規(guī)范的“基礎(chǔ)”問題研究。
與倫理規(guī)范的本質(zhì)和特征相結(jié)合,關(guān)于規(guī)范“基礎(chǔ)”概念的含義及此研究需要處理的領(lǐng)域,主要有三個方面。第一是“來源”的意義,這是描述性、事實(shí)性或譜系學(xué)意義上的“基礎(chǔ)”含義。這一方向的“基礎(chǔ)”理解決定了倫理規(guī)范基礎(chǔ)研究可能主要在于社會學(xué)、歷史學(xué)與解釋性方向,它更多地是規(guī)范的產(chǎn)生與功能的因果性說明,這是一種“回溯”式的方法。通過這種回溯式與來源性解釋說明,來論證倫理規(guī)范的合法性,因此這一進(jìn)路主要關(guān)注的是倫理
3、規(guī)范的“合法性”問題。第二是“理由”與論證性的含義,主要立足于倫理規(guī)范的理論與邏輯論證,主要關(guān)注的是規(guī)范的“合理性”問題。第三是有效性或接受性含義,在這種意義上,立足于倫理規(guī)范的實(shí)踐性與規(guī)范性特征,如果一種規(guī)范不能被行動者接受并依其行動,那就不成為“規(guī)范”。這一進(jìn)路所關(guān)注的主要是倫理規(guī)范的接受、歸屬、行動動機(jī)問題。相對前兩方面的“合法性”與“合理性”而言,這一方面可稱為“有效性”問題。
其次,將倫理規(guī)范“基礎(chǔ)”問題放在當(dāng)代
4、科學(xué)與哲學(xué)的時代背景和要求中來考察。從人類文化思想發(fā)展來看,我們處在一種被稱為科學(xué)時代、后形而上學(xué)時代的歷史時期,這一時代特征帶來了兩方面的后果,一是必須探求在這樣的時代,什么樣的關(guān)于“基礎(chǔ)”的理解被認(rèn)為是合法的,什么樣的關(guān)于“基礎(chǔ)”的研究方法被認(rèn)為是正當(dāng)有效的。如果說,倫理規(guī)范是關(guān)涉“應(yīng)該”的準(zhǔn)則與要求,那么這里就需要說明和論證最終什么樣的關(guān)于“應(yīng)該”的依據(jù)和論證被認(rèn)為是可接受的和恰當(dāng)?shù)?。二是揭示出時代的理論背景和觀念框架對于倫理規(guī)范
5、基礎(chǔ)研究的根本性意義。也就是說,歷史地看,正是這些理論背景和思想觀念框架提供理所當(dāng)然和毋庸置疑的支點(diǎn)。但是,通過這種揭示可能使它們在反思中受到質(zhì)疑并失去其基礎(chǔ)地位。
就理論論證這一方面來講,邏輯上,道德規(guī)范基礎(chǔ)研究可能有三種基本思路:1、存在論或本體論途徑,直接尋找規(guī)范要求或原則(實(shí)在論);2、邏輯方法與途徑,從“是”推出“應(yīng)該”,或者其他的邏輯推演途徑;3、實(shí)踐論方向,建構(gòu)與實(shí)用主義理由(建構(gòu)論)。
本文具
6、體分析了實(shí)在論與建構(gòu)論這兩種最具有代表性的理論模式關(guān)于倫理規(guī)范基礎(chǔ)問題的探索與回答,并通過二者的論辯分析各自對于倫理規(guī)范基礎(chǔ)問題解決的優(yōu)勢和問題。在分析的過程中,也涉及到各自的邏輯論證方法與問題,這主要表現(xiàn)在對“開放問題”、“尤緒弗洛”難題和“先驗(yàn)論證”的研究中。同時,根據(jù)傳統(tǒng)倫理學(xué)研究將“客觀性”作為倫理規(guī)范或原則合法性與合理性論證的一個最為核心的基礎(chǔ),本文一方面梳理了各種客觀性思想,另一方面圍繞“規(guī)范性”概念,提出客觀性論證不能成為
7、倫理規(guī)范基礎(chǔ)的合法性論證。
本文也分析了溝通理論希望擺脫這種傳統(tǒng)思維與論證可能帶來的結(jié)果所進(jìn)行的理論探索,因?yàn)闇贤▊惱韺W(xué)相比較而言更為關(guān)注規(guī)范性的基礎(chǔ)本身,它的中心論題可以說是元倫理學(xué)原則的正當(dāng)性、有效性與合理性論證問題,包括恰當(dāng)?shù)恼?dāng)性程序的確定,它強(qiáng)調(diào)的是論辯不可避免的和理論上必然的前提意義上的“基礎(chǔ)”,希望由此解決倫理規(guī)范以及倫理學(xué)本身的“基礎(chǔ)”問題。
最后,圍繞規(guī)范理論論證的普遍性、合理性與規(guī)范接受和
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 合理認(rèn)同:后形而上學(xué)時代的法律合法性之源——哈貝馬斯的“合法性理論”研究.pdf
- “形而上學(xué)”的合法性研究
- “形而上學(xué)”的合法性研究.pdf
- 哈貝馬斯后形而上學(xué)倫理思想研究.pdf
- 權(quán)力論:合法性合理性研究.pdf
- 試析唐代的皇位繼承問題——合法性與合理性分析
- 審判制度合理性、合法性分析.pdf
- 倫理學(xué)的形而上學(xué)追問——叔本華倫理思想研究
- 合法性與合理性-征稅權(quán)的正當(dāng)性分析.pdf
- 倫理學(xué)的形而上學(xué)追問——叔本華倫理思想研究.pdf
- 理性、自然與倫理形而上學(xué)—黑格爾法哲學(xué)思想探源
- 上海私車牌照額度拍賣的合理性與合法性.pdf
- “校長實(shí)名推薦制”政策的合理性與合法性研究.pdf
- 理性、自然與倫理形而上學(xué)—黑格爾法哲學(xué)思想探源.pdf
- 工程合理性與工程倫理初探
- 法官自由裁量權(quán)的合理性與合法性研究.pdf
- 試析唐代的皇位繼承問題——合法性與合理性分析_18095.pdf
- 他性存有——列維納斯“倫理形而上學(xué)”研究
- “誘惑偵查”的合理性與合法性探究-論文一稿
- 工程合理性與工程倫理初探.pdf
評論
0/150
提交評論