筋骨痛寧膠囊對瘀血阻滯型膝骨關(guān)節(jié)炎血流變學影響和臨床療效的研究.pdf

1、　　目的：通過觀察筋骨痛寧膠囊治療早中期瘀血阻滯型膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎(Knee osteoarthritis,KOA)患者的臨床療效及對血流變學指標的影響,驗證該藥對瘀血阻滯型 KOA 患者臨床癥狀和血流變學指標的改善作用,探討其治療早中期瘀血阻滯型 KOA 的作用機理,為骨關(guān)節(jié)炎的研究及臨床治療提供生物化學線索和依據(jù)。
　　方法：研究對象為骨科門診患者,按照 KOA 的的中、西醫(yī)診斷標準、納入標準及排除標準納入早中期瘀血阻滯型

2、 KOA60例,按SAS程序設計隨機化方案,將研究對象分為筋骨痛寧膠囊治療組、筋骨痛消丸治療組和對照組,三組均 20例。筋骨痛寧膠囊治療組口服筋骨痛寧膠囊治療,筋骨痛消丸治療組口服筋骨痛消丸,對照組不服用任何藥物,每組均予健康教育,并應用周林頻譜儀照射和主動關(guān)節(jié)功能鍛煉。連續(xù)治療兩個療程( 4 周)后,采用 HSS 膝關(guān)節(jié)評分系統(tǒng)和WOMAC骨性關(guān)節(jié)炎指數(shù)可視化量表分別對三組患者膝關(guān)節(jié)治療后的疼痛程度、肌力、屈膝畸形和關(guān)節(jié)穩(wěn)定性、關(guān)節(jié)活

3、動范圍等方面進行評分；并對所有患者抽取靜脈全血,檢測其血流變學指標。所有資料均建立數(shù)據(jù)庫,用 SPSS19.0統(tǒng)計軟件統(tǒng)計分析。
　　結(jié)果：(1) 連續(xù)治療兩個療程(4周)后,三組患者臨床癥狀分析：筋骨痛寧膠囊治療組與筋骨痛消丸治療組相比,HSS膝關(guān)節(jié)評分系統(tǒng)(1976年美國特種外科醫(yī)院標準)和 WOMAC 骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分(the western Ontario and McMaster universities osteo

4、arthritis index,簡稱WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分)均有顯著性差異(P<0.05)；筋骨痛寧膠囊治療組與對照組相比,HSS膝關(guān)節(jié)評分系統(tǒng)和WOMAC評分均有顯著性差異(P<0.05)；筋骨痛消丸治療組與對照組相比,HSS 膝關(guān)節(jié)評分系統(tǒng)和WOMAC評分有顯著性差異(P<0.05)。(2) 連續(xù)治療兩個療程(4周)后,三組患者血液流變學指標經(jīng)單因素方差分析得出： 三組紅細胞壓積差異均無統(tǒng)計學意義(P﹥0.05)；筋骨痛寧膠囊治

5、療組與筋骨痛消丸治療組相比,高切變率全血粘度、低切變率全血粘度、血漿粘度及紅細胞電泳指數(shù)均有顯著性差異(P<0.05)；筋骨痛寧膠囊治療組與對照組相比,高切變率全血粘度、低切變率全血粘度、血漿粘度及紅細胞電泳指數(shù)均有顯著性差異( P<0.05)；筋骨痛消丸治療組與對照組相比,高切變率全血粘度、低切變率全血粘度、血漿粘度結(jié)果有顯著性差異(P<0.05),而紅細胞電泳指數(shù)結(jié)果無差異(P﹥0.05)。
　　結(jié)論：筋骨痛寧膠囊治療瘀血