版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:比較研究經(jīng)皮穿刺硬化和腹腔鏡去頂術(shù)在單純性腎囊腫治療中的價(jià)值。
方法:回顧分析2008年10月~2010年1月在我院治療的140例單純性腎囊腫的臨床資料,其中68例患者行經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化治療,另72例行經(jīng)腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)治療。對(duì)兩組臨床療效、術(shù)后恢復(fù)及費(fèi)用進(jìn)行對(duì)比研究。
結(jié)果:經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化治療組和腹腔鏡腎囊腫去頂組的成功率分別為88.2%和91.6%,術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率為13.2%和15.3%
2、,兩組在手術(shù)成功率和并發(fā)癥的發(fā)生率比較無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);兩組的平均手術(shù)時(shí)間分別為(57.7±8.4)min、(94.6±11.0)min;平均住院天數(shù)分別為(1.0±0.0)d、(3.4±0.2)d;兩組平均住院費(fèi)用分別為(5017.08±90.62)元,(11698.35±105.76)元,兩組在平均手術(shù)時(shí)間、平均住院天數(shù)、平均住院費(fèi)用上相比,經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化治療組各指標(biāo)明顯低于腹腔鏡手術(shù),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.0
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 經(jīng)皮腎囊腫去頂術(shù)
- 腎囊腫去頂術(shù)
- 腹腔鏡腎囊腫
- 經(jīng)皮腎囊腫穿刺硬化與腹腔鏡去頂減壓術(shù)的比較研究.pdf
- 腎囊腫去頂術(shù)護(hù)理
- 腹腔鏡下腎囊腫去講訴
- 后腹腔鏡下腎囊腫去頂減壓術(shù)ppt演示課件
- 腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)治療多囊腎病的臨床研究.pdf
- 腹腔鏡治療腎囊腫的臨床研究.pdf
- 彩超引導(dǎo)下經(jīng)皮囊腫穿刺硬化與后腹腔鏡去頂減壓術(shù)對(duì)單純性腎囊腫的療效比較.pdf
- 腎囊腫ppt課件
- 腹腔鏡手術(shù)與穿刺硬化術(shù)治療單純性腎囊腫臨床分析.pdf
- 后腹腔鏡單純性腎囊腫去頂減壓術(shù)30例經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
- 腎囊腫手術(shù)及護(hù)理
- 雙腎囊腫全面解析
- 單純性腎囊腫概述
- 經(jīng)皮腎鏡手術(shù)與腹腔鏡手術(shù)治療背側(cè)腎囊腫的臨床療效及安全性研究.pdf
- 腎囊腫假性強(qiáng)化的實(shí)驗(yàn)及臨床研究.pdf
- 小切口腎囊腫內(nèi)引流術(shù)(附9例報(bào)告).pdf
- 特殊類型腎囊腫性疾病的臨床分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論