2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩45頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:通過對貴陽中醫(yī)學(xué)院內(nèi)分泌專科(國家中管局重點(diǎn)學(xué)科)制定的“糖尿病及其并發(fā)癥的臨床診療規(guī)范”(簡稱規(guī)范)中溫針灸治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的療效驗(yàn)證、經(jīng)濟(jì)性評價(jià)和滿意度測評,對溫針灸方法納入“規(guī)范”的合理性進(jìn)行綜合評定。
   方法:采用隨機(jī)對照的方法,將符合診斷標(biāo)準(zhǔn)及納入標(biāo)準(zhǔn)的糖尿病周圍神經(jīng)病變患者60例,分為治療組和對照組,兩患者均在西醫(yī)治療的基礎(chǔ)上使用參麥注射液,治療組加用溫針灸的治療方法,l周為1個(gè)療程,連續(xù)治療3個(gè)療程

2、。將兩組治療前后空腹及餐后血糖,臨床癥狀及多倫多評分的改善,經(jīng)濟(jì)效益及患者的滿意度進(jìn)行比較。
   結(jié)果:兩組患者經(jīng)治療后:治療組總有效率為93.3%;對照組總有效率為73.3%。在同組治療前后各項(xiàng)臨床癥狀及多倫多評分比較,有顯著性差異(P<0.05或P<0.01);兩組患者在治療前后臨床癥狀總積分及多倫多總評分,同組治療后較治療前比較均明顯降低(P<0.01),且治療后兩組間有顯著差異(P<0.05)。同時(shí),我們發(fā)現(xiàn),在經(jīng)治療

3、后兩組患者空腹血糖及餐后2小時(shí)血糖的控制,治療組優(yōu)于對照組,有顯著差異(P<0.05)。此外,我們分析了兩種治療方案的成本-效果比較,治療組較對照組的費(fèi)用更經(jīng)濟(jì)合理。在滿意度的調(diào)查中比較,治療組的滿意度為96.6%,對照組的滿意度為83.3%。
   結(jié)論:1、溫針灸治療糖尿病周圍神經(jīng)病變有肯定療效;2、溫針灸治療組較對照組相比更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的;3、溫針灸治療組病人對該療法滿意;4、該法在治療糖尿病周圍神經(jīng)病變時(shí)可以優(yōu)先選用。本科將

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論