版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
了解護(hù)士溝通能力現(xiàn)狀;探討護(hù)士溝通能力的影響因素。
方法:
采用文獻(xiàn)回顧、專家咨詢法編制《護(hù)士溝通能力評(píng)估問卷》,通過對(duì)問卷進(jìn)行同質(zhì)信度、重測(cè)信度、Pearson相關(guān)系數(shù)、內(nèi)容效度指數(shù)、探索性因子分析檢驗(yàn)來驗(yàn)證問卷的信效度。經(jīng)整群抽樣,應(yīng)用一般資料問卷、護(hù)士溝通能力評(píng)估問卷、艾克森人格問卷對(duì)安徽省蒙城縣4家二級(jí)醫(yī)院的300名護(hù)士進(jìn)行調(diào)查。應(yīng)用 SPSS16.0軟件建立數(shù)據(jù)庫對(duì)資料進(jìn)行描述性分析、t檢
2、驗(yàn)、F檢驗(yàn)、非參數(shù)檢驗(yàn)、Pearson相關(guān)、因子分析和多元回歸分析。
結(jié)果:
1、《護(hù)士溝通能力評(píng)估問卷》內(nèi)部一致性(a系數(shù))為0.803(P<0.001),每個(gè)項(xiàng)目與總問卷之間的相關(guān)在0.406~0.782之間( p<0.01),三個(gè)分問卷與總問卷之間的相關(guān)為0.832,0.968,0.862( p<0.01)。
2、護(hù)士溝通能力最低總分平均得分為120.31±13.12;74.5%的護(hù)士的溝通能力總分實(shí)
3、際得分/最高得分的比值在60%-80%之間。在護(hù)士溝通能力各維度中,溝通價(jià)值觀維度得分最低(滿分為45分,實(shí)際得分28.81±3.74),溝通行為得分最高(滿分為81分,實(shí)際得分52.64±5.98)。
3、36~45歲年齡段護(hù)士的溝通能力總得分最高(123.10±13.85),≤25歲年齡段組的溝通能力總得分最低(118.86±13.01);11~15年護(hù)齡組護(hù)士的溝通能力總得分最高(123.99±13.64),而?5年護(hù)齡
4、的護(hù)士的溝通能力總得分最低(119.90±13.38)。
4、不同職稱護(hù)士溝通能力:護(hù)士組溝通能力總得分(119.30±12.31)低于護(hù)師組(120.88±14.83)、主管護(hù)師組(122.81±12.35);護(hù)士長溝通能力總分及各維度得分均顯著高于護(hù)士(P=0.000~0.003)。
5、本科組護(hù)士的溝通能力總分(127.87±12.55)高于大專及中專護(hù)士,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),中專護(hù)士組得分最低
5、(120.37±12.59)
6、護(hù)士L問卷(掩飾性)得分低于常模,P<0.01;P問卷(精神質(zhì))得分高于常模,差異有顯著性,P<0.01; N問卷(神經(jīng)質(zhì))和E問卷(外傾性)得分稍高于常模,差異無顯著性,P>0.05。護(hù)士人格特質(zhì)E問卷分與護(hù)士溝通能力總分呈正相關(guān),P>0.05;護(hù)士人格特質(zhì) P問卷分與護(hù)士溝通能力總分及所有的因子分呈負(fù)相關(guān), P<0.01;護(hù)士人格特質(zhì) N問卷分與護(hù)士溝通能力總分及所有的因子分呈負(fù)相關(guān), P
6、<0.01;護(hù)士人格特質(zhì)L問卷分與護(hù)士溝通能力總分及絕大多數(shù)的因子分呈負(fù)相關(guān), P<0.05。
7、護(hù)士溝通能力影響因素的多元回歸分析:職務(wù)可解釋護(hù)士溝通能力變量的32.7%( t=5.03,P=0.000),學(xué)歷可解釋溝通能力變量的13.3%( t=2.05,P=0.041);信息交流與反饋可解釋溝通能力變量的61.3%( t=31.30,P=0.000);溝通行為可解釋該變量的47.3%( t=24.16,P=0.000)
7、;護(hù)士人格特征中的神經(jīng)質(zhì)維度可解釋溝通能力變量的33.9%( t=5.30,P=0.000),而外傾性維度可解釋變量的18.5%( t=2.89, P=0.004)。
8、Amos18.7進(jìn)行分析顯示結(jié)果:X2/df為3.77,RMSEA為0.083,GFI在0.90以上, PGFI,PNFI,PCFI均大于0.50。表明護(hù)士溝通能力對(duì)護(hù)士人格特征影響的匹配修正模型結(jié)構(gòu)和理論擬合程度較好。
結(jié)論:
1、安徽
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 成都市二級(jí)以上醫(yī)院護(hù)士角色職責(zé)調(diào)查及影響因素研究.pdf
- 護(hù)士自主學(xué)習(xí)能力的現(xiàn)況調(diào)查及干預(yù)研究.pdf
- 蘇州市區(qū)醫(yī)院護(hù)士職業(yè)壓力現(xiàn)況及影響因素研究.pdf
- 某三甲醫(yī)院臨床護(hù)士護(hù)患溝通能力及影響因素研究.pdf
- 山東省二級(jí)以上醫(yī)院管理干部現(xiàn)況調(diào)查及對(duì)策研究.pdf
- 洛陽市三甲醫(yī)院低年資護(hù)士核心能力調(diào)查及影響因素分析.pdf
- 二級(jí)綜合性醫(yī)院ICU護(hù)士分級(jí)使用的研究.pdf
- 蘇州市綜合醫(yī)院護(hù)士性健康現(xiàn)況調(diào)查.pdf
- 二級(jí)醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)能力標(biāo)準(zhǔn)
- 醫(yī)學(xué)實(shí)習(xí)生臨床溝通能力調(diào)查及影響因素分析.pdf
- 實(shí)習(xí)護(hù)士核心能力及影響因素研究.pdf
- 急診科護(hù)士情緒管理及臨床溝通能力的調(diào)查研究.pdf
- 太原市二級(jí)以上綜合醫(yī)院臨床護(hù)士健康促進(jìn)生活方式及其影響因素研究.pdf
- 衡陽市三級(jí)醫(yī)院護(hù)士批判性思維能力及影響因素的研究.pdf
- 醫(yī)院護(hù)士工作投入的影響因素研究.pdf
- 護(hù)士臨床決策能力影響因素的研究.pdf
- 開封市三級(jí)醫(yī)院護(hù)士情緒智力與自我效能對(duì)臨床溝通能力的影響研究.pdf
- 某醫(yī)院外科護(hù)士對(duì)營養(yǎng)支持認(rèn)知程度的現(xiàn)況調(diào)查.pdf
- 浙江省二級(jí)醫(yī)院護(hù)士疼痛管理知識(shí)和態(tài)度的初步調(diào)查研究.pdf
- 昆明市三級(jí)醫(yī)院護(hù)士生存質(zhì)量及影響因素的研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論