版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、早在古羅馬的《十二銅表法》中就有關(guān)于民商事仲裁的文字記載。隨著經(jīng)濟(jì)主體和貿(mào)易關(guān)系的多元化發(fā)展,越來越多的民商事糾紛選擇仲裁解決,特別是在國際商事領(lǐng)域,仲裁已經(jīng)成為解決爭議最普遍、最重要的方式。仲裁協(xié)議是仲裁存在之前提。一份有效的仲裁協(xié)議,既可以約束協(xié)議雙方,也賦予仲裁庭仲裁管轄權(quán),甚至還決定著仲裁裁決能否順利得到法院的強(qiáng)制執(zhí)行。中國仲裁起步較晚, 1995年9月1日我國第一部《仲裁法》正式施行。相較于理論發(fā)展與實(shí)踐操作,中國現(xiàn)行仲裁立法
2、對仲裁協(xié)議法律效力的規(guī)則限定過于籠統(tǒng),使得實(shí)務(wù)中仲裁條款法律效力的認(rèn)定依賴于最高人民法院的批復(fù)與說明,不利于中國仲裁制度的發(fā)展。
本文擬以甲氣體公司訴乙鋼鐵公司供用氣合同糾紛案為切入點(diǎn),以案件爭議“仲裁條款法律效力的認(rèn)定”為中心,結(jié)合中國仲裁立法規(guī)范及相關(guān)解釋與仲裁實(shí)務(wù),詳細(xì)梳理案件所引發(fā)的仲裁條款法律效力的認(rèn)定問題,從而總結(jié)出中國民商事仲裁中仲裁協(xié)議法律效力認(rèn)定制度的缺失和不足,以期為我國仲裁條款法律效力的認(rèn)定提出創(chuàng)新性建議
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 試論聯(lián)營合同的性質(zhì)及其法律適用——以甲氣體公司訴乙鋼鐵公司供氣合同糾紛案為例.pdf
- 論以物抵債協(xié)議的法律效力——以智海公司訴羽碩公司買賣合同糾紛案為例.pdf
- 論不予執(zhí)行仲裁裁決裁定的效力范圍——以華麗公司訴天龍公司合同糾紛案為例.pdf
- 論提單仲裁條款的法律效力.pdf
- 提單仲裁條款法律效力的問題研究.pdf
- 富達(dá)公司訴致遠(yuǎn)公司房屋租賃合同糾紛案評析.pdf
- 保險(xiǎn)合同免責(zé)條款效力探究——以王紅利與人壽財(cái)險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛案為例.pdf
- 租約仲裁條款并入提單的法律效力問題研究.pdf
- 張某訴A公司勞動合同糾紛案評析.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)借貸訴訟——以阿里小貸公司訴鄭某合同糾紛案為例.pdf
- 司法判決中公司對外提供擔(dān)保效力認(rèn)定——以振邦股份公司合同糾紛案為研究對象.pdf
- 陳某訴A公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評析.pdf
- 股東會瑕疵決議法律效力問題研究——以王XX與X物流公司公司決議效力糾紛案為例.pdf
- 博智公司訴鴻元公司隱名出資合同糾紛案評析.pdf
- 論以物抵債的法律效力——以天驕公司與三建公司土地使用權(quán)糾紛案為例.pdf
- 長期保值儲蓄合同效力研究——以某銀行儲蓄合同糾紛案為例.pdf
- 迪凱公司訴劉首夷等合同糾紛案評析.pdf
- 商品房預(yù)售合同糾紛中的法律關(guān)系分析——以全某訴紅樹灣公司、鼎順公司商品房預(yù)售合同糾紛案為例.pdf
- 孫某訴世紀(jì)卓越公司買賣合同糾紛案評析.pdf
- 鵬程公司與大成公司買賣合同糾紛案法律分析.pdf
評論
0/150
提交評論